Diskussion:E²: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Bravomike (Dialogzitat) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:sowohl die existens der E² also auch ihre nicht existens wäre paradox. so leicht ist die frage nun nicht ;) --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 23:08, 19. Feb 2007 (UTC) | :sowohl die existens der E² also auch ihre nicht existens wäre paradox. so leicht ist die frage nun nicht ;) --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 23:08, 19. Feb 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Dialogzitat == | ||
| + | |||
| + | {{Dialogzitat|T'Pol|Das kann nicht stimmen...|Archer|Subcommander?|T'Pol|Es ist ein Schiff der Sternenflotte. NX-Klasse.|Reed|Muss die NX-02 Columbia sein.|Archer|Die befindet sich noch in Bau.}} | ||
| + | Hatte die NX-02 zu dieser Zeit schon ihren Namen?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:58, 21. Dez. 2007 (UTC) | ||
Version vom 21. Dezember 2007, 11:58 Uhr
Seit wann legen wir denn Links für die Crewmitglieder in den Verweisen an? ··· [alphamaennchen] · [talk] ··· 21:54, 7. Mär 2006 (UTC)
"Das Schicksal der alten Enterprise bleibt allerdings ungeklärt. Vermutlich wurde sie im Kampf mit den Aggressoren zerstört. Möglicherweise existierte sie auch nie, da die Enterprise nicht 160 Jahre in die Vergangenheit geworfen wurde." - Sie existierte nie - Simple temporale Mechanik - punktum! Night 23:03, 19. Feb 2007 (UTC)
- sowohl die existens der E² also auch ihre nicht existens wäre paradox. so leicht ist die frage nun nicht ;) --Shisma Bitte korrigiert mich 23:08, 19. Feb 2007 (UTC)
Dialogzitat
T'Pol
Hatte die NX-02 zu dieser Zeit schon ihren Namen?--Bravomike 09:58, 21. Dez. 2007 (UTC)
