Diskussion:Autorisationscode

Nur so wie solln dis gehn? Als Ziel nen Sicherheitskanal aber als Ziel Computer den der Enterprise, hä?--Lt.Reed 10:04, 30. Aug. 2007 (UTC)

Nunja: Ziel (des Zugriffs) und (Zugriffs) Computer. Ich habs nur von Micha81 kopiert, ich versuchs mal zu verbessern. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:20, 30. Aug. 2007 (UTC)

Ich habs mal versucht (n bissl kniffelig). Verständlicher? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:23, 30. Aug. 2007 (UTC)

Ja deutlich besser.--Lt.Reed 09:56, 31. Aug. 2007 (UTC)

Autorisationscode = Commandocode?

Ich habe grade festgestellt, das Definition von Autorisations- und Kommandocode im ersten Absatz des jeweiligen Artikels fast identisch ist. Momentan scheint es, als seien das zwei verschiedene Bezeichungen für die selbe Sache. Weiß jemand ob es einen Unterschied gibt und worin dieser besteht, oder ist es dasselbe und sollte man die Artikel daher zusammenführen? --Kebron 11:44, 30. Aug. 2007 (UTC)

Ich würde jetzt mal ganz stark annehmen, dass das das gleiche ist, aber wenn diese beiden begriffe fallen, müssen wir zumindest diese beiden Begriffe bei uns führen (da sie ja auch immer in unterschiedlichen zusammenhängen fallen). ich denke mal, wir sollten das erstmal so lassen und nur unter "Siehe auch" Verweise anlegen. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:34, 30. Aug. 2007 (UTC)

Also ich wäre schon der Meinung, dass man die Artikel zusammenlegen sollt. Es reicht doch wenn die Begriffe in einem Artikel enthalten sind. Dann gibt es ja auch noch die Bezeichnung Sicherheitscode. Soll jetzt noch ein dritter Artikel mit fast gleichem Inhalt angelegt werden? --Egeria 01:45, 18. Apr. 2009 (UTC)

Allerdings klingen die drei Begriffe ja schon nach verschiedenen Sachen (Sicherheit/Kommando/Autorisation). Gibt es denn im Gebrauch Unterschiede, die das unterstreichen?--Bravomike 10:55, 18. Apr. 2009 (UTC)