Änderungen
'''Exzellenter Artikel''' -- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 22:48, 1. Sep 2005 (UTC)
===[[Automatische Reparaturstation]]===
Der von [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] erstellte Artikel enthält auf Anhieb sehr viele gute Informationen, wie eine ausführliche Beschreibung des Aufbaus und der Funktionsweise und Hintergrundinformationen. Außerdem ist er auch durch aussagekräftige Bilder schön anschaulich gestaltet Was mir besonders gefällt ist, dass er nicht einfach aus dem Englischen übersetzt wurde, sondern weit darüber hinausgeht. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] - [[{{ns:User_talk}}:Spocky|<big><big>✍</big></big> talk]] 17:27, 29. Aug 2005 (UTC)
* Tendenziell bin ich '''dafür''', allerdings ergibt sich auch hier wieder der Kritikpunkt "Wiederholung", sprich einige Dinge kommen gleich drei mal im Artikel vor. Andererseits wird der (wesentliche) Vorgang des Austausches von lebenden durch tote/duplizierte Crewmitglieder erst ganz unten erwähnt. (Außerdem wär ich eher für die Kategorie "Raumstation", ne Werft ist doch meist etwas größer.) --[[Benutzer:Memory|Memory]] 18:02, 29. Aug 2005 (UTC)
** Puh, ich muss schon sagen, du bist der "Marcel Reich-Ranicki" unter den MA-Mitgliedern ;) - Ich überlege mir mal in aller Ruhe, ob man da noch ein bißchen "rumschrauben" kann. NACHTRAG: Ich habe den Artikel überarbeitet und die oben genannten Kritiken entfernt. -- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 22:53, 1. Sep 2005 (UTC)
*Dann bekräftige ich, dass ich als Antragsteller auch weiterhin '''dafür''' bin. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] - [[{{ns:User_talk}}:Spocky|<big><big>✍</big></big> talk]] 05:12, 2. Sep 2005 (UTC)
*Mir gefällt der Artikel sehr gut, vor allem da er reich an Informationen und auch für Nicht-Star Trek Experten lesbar ist. Ganz Klar '''dafür'''. [[Benutzer:James T. Kirk|James T. Kirk]] 10:56, 2. Sep 2005 (UTC)
* '''Dafür''' - Beim Durchlesen kam mir der Abschnitt "Funktionsprinzip" allerdings recht überflüssig vor, da er stichpunktartig die Informationen aus "Geschichte" wiederholt und unnötige Redundanz erzeugt. Zudem wird unnötig verallgemeinert, wir können nicht wissen ob z.B. ''immer'' drei "Bezahlmöglichkeiten" anzugeben sind. Wenn eine klare Trennung, bzw. Aufteilung von Geschichte und Funktionsprinzip erreicht wird, kann ich 100% dafür sein. {{User:Florian K/sig}} 15:44, 2. Sep 2005 (UTC)
**Ich bin irgendwie auch noch nicht ganz zufrieden, unter "Leistungsfähigkeit" z.B. stecken noch Inhalte, die sich an anderer Stelle ("Computerkern") wiederholen. Wäre der Artikel viel länger, würd das nicht so auffallen, aber so schon. Muß nochmal drüber nachdenken, wie man das vielleicht noch besser lösen kann. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 19:44, 13. Sep 2005 (UTC)
'''Exzellenter Artikel''' -- [[Benutzer:80.132.251.17|80.132.251.17]] 20:46, 19. Sep 2005 (UTC)
== abgelehnte Nominierungen ==
