Änderungen

:Das ist ganz ohne Zweifel die korrekte Herangehensweise. Sie bringt uns aber nicht weiter. Mit dieser – streng genommen berechtigten! – Kritik können wir fast keine Aussagen über irgendwelche Spezies mehr machen. Jede einzelne Beobachtung könnte auf eine individuelle Besonderheit zurück zu führen seien. So funktionieren Informationen über Spezies in Star Trek nunmal in 85% der Fälle. Im Übrigen, und das ist meiner Meinung nach hier das wichtigere Argument, hielt ich die Szene im Kontext immer für klar. Wenn man die Szene aus dem SF-Kontext herausnimmt und in irgendeinen amerikanischen Krimi einbaut, dann müsste man nur „Talarianer“ durch z.B. „Ire“ (no offense!) und „Raktajino“ durch „Whiskey“ ersetzen, und der Satz würde vollkommen klar funktionieren. Unterm Strich bleibe ich also bei meinem Formulierungsvorschlag, den man sogar weitergehender formulieren könnte, der so, wie er ist, aber theoretisch die Möglichkeit offen hält, dass es nur eine individuelle Sache ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:38, 12. Jun. 2012 (UTC)

:::Da muss ich Bravomike recht geben. Solange wir nicht immer ein dutzend oder mehr Personen etwas machen sehen oder eine bestimmte Eigenschaft bei allen von ihnen beobachten, könnten wir dann nicht mehr Aussagen diesbetreffend zu dieser Spezies treffen. Und außer bei Menschen, Klingonen, Romulanern, also den Hauptspezies ist das eher selten so. Ich kann mit Bravomikes Vorschlag leben. --{{user:HenK/Signatur}} 09:05, 12. Jun. 2012 (UTC)