Änderungen
→Alternative Zeitlinie
Kann dieser Abschnitt nicht eigentlich unter der Überschrift „[[Neue Zeitlinie]]“ laufen und ohne alt-vorlage auskommen? Man hätte das Kind auch dann direkt beim Namen genannt. So wie [[2245|hier]] z.b.. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 11:40, 15. Sep. 2010 (UTC)
:Auch wenn in der normalen Zeitlinie keine Referenz aufgelistet ist, bedeutet das ja nicht, das es dieses Jahr auch in der normalen Zeitlinie gibt. Wenn wir das nun als alternative Zeitlinie markieren würden, suggeriert es doch, das es dieses Jahr nur in besagter alternativen Zeitlinie gibt oder sehe ich das falsch? --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 11:51, 15. Sep. 2010 (UTC)
Ich versteh nicht ganz was du meinst. Aber es eigtentlich nur um eine Stilfrage. Ich will nix Grundsätzliches verändern. Vorher war es halt schräg durch die [[Vorlage:Alternative Zeitlinie]]. Ich fände bei der NZ einen eigenen Abschnitt irgendwie besser. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 12:05, 15. Sep. 2010 (UTC)
