Forum:AZL Cait

Forum → Abstimmung zum Löschen Archiv

Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.

Cait - im Prinzip ist auf Diskussion:Cait und Diskussion:Caitianer schon alles gesagt. Die einige Quelle für diese Namen ist nicht kanonisch. OK, wenn es ein Skript wäre hätte der Artikel eine Berechtigung, aber M'ress' Bio ist vollkommen nicht-kanonisch. Ander als "Caitianer", der bei Unbenannte Völker untergebracht werden konnte sehe ich für Cait selbst bei Unbenannte Planeten keinen Platz, der Planet war ja nie zu sehen und wurde nie erwähnt.--Bravomike 20:47, 3. Aug. 2007 (UTC)

also die relevanz von cait, würde ich nochmal überprüfen. steht möglichweise auf dieser karte

hier, eventuell

. bei ebay sind gerade neue bilder von der karte veröffentlicht worden. möglicherweise kann man da noch was rausholen [1]--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 21:02, 3. Aug. 2007 (UTC)

Aha, dann warten wir mal noch mit dem Löschen. (Den LA lass ich trotzdem noch weiter laufen.)--Bravomike 21:12, 3. Aug. 2007 (UTC)

Bringt das was? Das Bild sieht für mich wie aus dem Star Trek Sternenatlas aus. Ich habe das Ding noch in Deutschland, aber die Karten sahen genauso aus. Ist doch kein Canon, was da drin steht, oder?--Tobi72 21:19, 3. Aug. 2007 (UTC)

Wenn das Ding eine original Requisite ist und so in einer Episode zu sehen war, dann ist es und alle Informationen darauf kanonisch. So sind schon einige Sternenkarten aus dem Star Trek: Sternenatlas oder Diagramme aus verschiedenen TechMans "kanonisch geworden". Nun könnte man natürlich einfach im Sternenatlas nachschauen, ob Cait drin steht, aber genau genommen muss man erst mal beweisen, dass das wirklich die gleiche Karte ist.--Bravomike 21:40, 3. Aug. 2007 (UTC)

naja, soweit ich mich entsinne war die karte die als requisite verwendung fand lediglich ein "early draft". wir können also nicht genau sagen wieviel aus dem sternenatlas canon ist--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 21:46, 3. Aug. 2007 (UTC)

Also kann der Artikel weg? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 19:06, 8. Okt. 2007 (UTC)

ja, ich hab nochmal nachgesehen. in der endfassung des sternenatlas scheint Cait nicht zu existieren. es ist also äusserst schwer festzustellen das der stern auf der karte abgebildet ist aber dafür wenigstens sehr unwahrscheinlich.---Shisma _{Bitte korrigiert mich} 19:21, 8. Okt. 2007 (UTC)

Gut, dann ist er jetzt gelöscht _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 20:44, 8. Okt. 2007 (UTC)