Forum:AZL Watt
Version vom 8. November 2020, 13:43 Uhr von Legat Garak (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{AZL Archiv Nav}} <!-- NICHT LÖSCHEN! --> <!-- Signiere Deine Beiträge immer mit "-- ~~~~". Du kannst alles bis auf die erste Zeile überschreiben oder ein…“)
Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.
Watt ist sicher irgendwo mal in Star Trek genannt. Allerdings ist der Artikel derzeit ohne Quelle, ohne sichtbaren Star Trek Bezug, ohne Kat und einfach nur ein nichtssagender Waisenartikel.--Tobi72 13:58, 15. Jul. 2009 (UTC)
- Mal eine zusätzliche Frage: Muss eigentlich für jeden der Artikel, die eine IP-Erstellt und die nicht relevanten Inhalt enthält ein über Tage andauender Löschantrag gestellt werden oder kann das über Schnelllöschen abgehandelt werden? Der Aufwand ist größer, als es der Artikel wert ist...--Tobi72 13:58, 15. Jul. 2009 (UTC)
- Behalten (Meinung geändert, da überarbeitet)
- Ich finde, diese irrelevanten IP-Artikel könnten direkt gelöscht werden. ---H€ rR d3$ Ch@0§# D15ku$§!0n #---------------------- 14:39, 15. Jul. 2009 (UTC)
- Behalten - Ist ja inzwischen überarbeitet. --HenK •Disk• 14:33, 15. Jul. 2009 (UTC)
- Behalten. Was das Sofortlöschen angeht: da bin ich strikt dagegen. Es ist bei einem Artikel wie diesem hier keine Mühe, einige Quellen nachzutragen. Und wenn man auf die schnelle keine liefern kann, muss das eben genau geprüft werden. Zumal dieser Artikel hier auf keinen Fall eine Waise ist. Solche Artikel sollten nicht gelöscht, sondern ausgebaut werden. Vor allem finde ich es schade, wenn jemand einen Artikel erstellt (der insbesondere auf der Liste der gesuchten Artikel steht), und dieser dann gleich wieder gelöscht wird. --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 14:34, 15. Jul. 2009 (UTC)- Also wenn der schnellgelöscht wird, heißt das ja nicht, dass der Artikel hinterher nicht wieder erstellt werden kann. Die Frage ist nur, wie man vorgeht, wenn dort kein relevanter Inhalt drin steht und auch niemand Zeit hat, gleich zu schauen. Dann steht der heute und morgen in der "Letzte Änderung"-Liste und dann verschwindet er und bleibt dann ohne Quelle und Kat eine Leiche.--Tobi72 14:46, 15. Jul. 2009 (UTC)
- Sehe ich ähnlich wie Tobi. Der Löschantrag ist dann so was wie ein Warnschuss. Wenn sich einer bereit erklärt, den Artikel zu retten, dann ist das gut, aber wenn sich nichts tut muss er auch weg, weil er sonst vergessen wird.--Bravomike 17:41, 15. Jul. 2009 (UTC)
- Also wenn der schnellgelöscht wird, heißt das ja nicht, dass der Artikel hinterher nicht wieder erstellt werden kann. Die Frage ist nur, wie man vorgeht, wenn dort kein relevanter Inhalt drin steht und auch niemand Zeit hat, gleich zu schauen. Dann steht der heute und morgen in der "Letzte Änderung"-Liste und dann verschwindet er und bleibt dann ohne Quelle und Kat eine Leiche.--Tobi72 14:46, 15. Jul. 2009 (UTC)
