Forum:AZL Joanna McCoy

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Version vom 12. August 2020, 09:07 Uhr von Legat Garak (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{AZL Archiv Nav}} Der Name Joanna McCoy ist nach unseren derzeitigen Canon-Regeln nicht kanonisch. Siehe Diskussion :Disk…“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version ansehen (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Spring zu: Navigation, suche
Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.

Der Name Joanna McCoy ist nach unseren derzeitigen Canon-Regeln nicht kanonisch. Siehe Diskussion hier. Artikel sollte gelöscht werden. Inhalt sollte entsprechend zu Weitere Menschen (23. Jahrhundert)#Leonard McCoys Tochter verschoben werden. --Pflaume 16:32, 6. Aug. 2010 (UTC) Nachtrag: Alternativ möchte ich, auch im Hinblick auf die Brisanz der Diskussion um die Kanonität von Produktionsinformationen, vorschlagen, Joanna McCoy (ähnlich wie Akira-Klasse) als Redirect zum Eintrag im Sammelartikel Weitere Menschen (23. Jahrhundert) umzubauen. --Pflaume 16:57, 6. Aug. 2010 (UTC)

  • löschen auf jeden Fall, Weiterleitung würde mich zumindest nicht stören.--Bravomike 16:59, 6. Aug. 2010 (UTC)
  • behalten --Egeria 17:25, 6. Aug. 2010 (UTC)
@Egeria: bezieht sich "behalten" auf den Alternativvorschläg (Joanna-Artikel wird zum Redirect), oder soll es bedeuten, dass der Joanna-Artikel, so wie er jetzt ist, belassen werden soll? Falls Letzteres der Fall sein sollte, bitte ich um Begründung. --Pflaume 17:40, 6. Aug. 2010 (UTC)
auf den Artikel, wie er ist (hatte ich vergesse). Und um dem Einwand zuvor zu kommen; meine Beitrag zu der Löschdiskussion bezieht sich nicht auf irgendwelche Canon-Regeln, die irgendwann mal aufgestellt wurden, sondern auf dass, was meiner Meinung nach in eine vollständige Star Trek-Enzyklopädie gehört. --Egeria 17:51, 6. Aug. 2010 (UTC)
Den Einwand wird man genauso wenig ignorieren können, wie seinerzeit beim Fall Akira-Klasse. Wir haben nunmal bestehende Regeln, an die wir uns halten müssen. Der Artikel kann unter diesem Lemma nur bestehen bleiben, wenn die Canon-Policy geändert wird. Der Alternativvorschlag ist ja schon ein Zugeständnis an diese Problematik, so bleibt der Name weiterhin "such"bar. --Pflaume 18:14, 6. Aug. 2010 (UTC)
  • Löschen + WL wie bei Akira-Klasse und Co. Ich finde das Argument ist zwar gegen die Regeln, gefällt mir aber, im Übrigen ziemlich unangemessen. Für das Problem der Kanonität von Produktionsinfos ist eine AZL sicher nicht das richtige Forum, hier geht es darum ob die bestehenden Regeln eingehalten wurden, oder nicht. In diesem Fall eben nicht.--Joe-le


Da grundsätzlich Einigkeit für die Weiterleitungsvariante als einzige Alternative zur Löschung des Artikels besteht und die Inhalte der Seite bereits in den Sammelartikel Weitere Menschen (23. Jahrhundert) überführt (d.h. nun auch doppelt vorhanden) sind, können wir dieses Verfahren hier abkürzen. Aus Joanna McCoy wird vorerst eine Weiterleitung (so das auch die Versionsgeschichte des Artikels erhalten bleibt). --Pflaume 07:26, 7. Aug. 2010 (UTC)