Forum:Bilder-Titel
Version vom 8. Mai 2020, 07:39 Uhr von Legat Garak (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{Zehn Vorne Archiv Layout}} <!-- <nowiki>Signiere immer mit "-- ~~~~". Siehe auch "Hilfe:Diskussionsseite". Du kannst diese Zeile überschreiben oder dru…“)
Im Sinne von Memory Alpha:Grundregeln für Bilder#Bildertitel plädiere ich für beschreibende Titel in deutscher Sprache! --KenKeeler -- Postfach 12:54, 30. Mai 2006 (UTC)
- Großes Dafür außerdem sollten die titel eindeutig beschreiben was auf den bildern zu sehen ist-Shisma 12:56, 30. Mai 2006 (UTC)
- Das mit dem deutschsprachigen Titel - okay, da bin ich auch für. Aber dass die Titel schon eine genauere Beschreibung haben, nein. Wozu bräuchte man dann noch die Bildbeschreibungen? Ein kurzer prägnanter Dateiname reicht aus - dann sollte man die Bildbeschreibung vllt. mit einer kurzen Szenenbeschreibung beglücken, 'ne Quelle rein und fertig. — defchris (✍ talk) 14:24, 2. Jun 2006 (UTC)
- ich hab bei meinen aktuellen bildern immer vorne den namen der folge angefuegt und dann grob, was darauf zu sehen ist - zb
- Bild:Klingonenbegegnungen Captain Worf.jpg
- eventuell sollte man das vereinheitlichen, dass der episodenname im bild ganz vorne steht, dann kann man das ganze auch ohne die beschreibung zu lesen besser zuordnen --Suit 10:36, 3. Jun 2006 (UTC)
- Das mit dem deutschsprachigen Titel - okay, da bin ich auch für. Aber dass die Titel schon eine genauere Beschreibung haben, nein. Wozu bräuchte man dann noch die Bildbeschreibungen? Ein kurzer prägnanter Dateiname reicht aus - dann sollte man die Bildbeschreibung vllt. mit einer kurzen Szenenbeschreibung beglücken, 'ne Quelle rein und fertig. — defchris (✍ talk) 14:24, 2. Jun 2006 (UTC)
- Episodentitel sind zwar ganz nett, aber nicht vergessen, wir haben hier eine Erzählperspektive einzuhalten. Gaaaanz ursprünglicher Standard war glaub ich mal etwas in der Art Bild:Spock2268.jpg, also mit Jahreseinteilung. -- Kobinachträglich eingefügt
- die bildtitel sind ja selbst fuer das nachschlagewerk nicht interessant sondern dienen zur einfachen handhabung dieser, die bildbeschreibungen sind allerdings schon inhalt der datenbank - darum steht in meinem beispiel ja auch "Worf in der Uniform eines klingonischen Offiziers" und nicht "Michael Dorn als worf in der TNG Folge "Klingonenbegegnung", als klingonischer Captain gekleidet" -- Suitnachträglich eingefügt
- Ich weiß ja nicht, was man für Probleme haben kann, wenn man einen letztlich ja nur Dateinamen für ein Bild finden muss... Da gehört grob drauf, wer oder was zu sehen ist und fertig (mit korrekter Groß-/Kleinschreibung latürnich). Woher das Bild kommt und was genauer zu sehen ist (sprich: Szenenbeschreibung, Quellenangaben, Lizenz) - dafür ist ist die Bildbeschreibung zuständig, wozu haben wir denn die Eingabemaske von MediaWiki?. Vgl. Bild:Enterprise_Vulkan.jpg und Bild:Enterprise_StuKa.jpg...
Man sollte es vielleicht nicht ganz so machen, wie Tobi72 (Bild:Erster blick auf ds9 101.jpg). Benutzernamen nachträglich einfügend — defchris (✍ talk) 19:13, 3. Jun 2006 (UTC)
- Ich weiß ja nicht, was man für Probleme haben kann, wenn man einen letztlich ja nur Dateinamen für ein Bild finden muss... Da gehört grob drauf, wer oder was zu sehen ist und fertig (mit korrekter Groß-/Kleinschreibung latürnich). Woher das Bild kommt und was genauer zu sehen ist (sprich: Szenenbeschreibung, Quellenangaben, Lizenz) - dafür ist ist die Bildbeschreibung zuständig, wozu haben wir denn die Eingabemaske von MediaWiki?. Vgl. Bild:Enterprise_Vulkan.jpg und Bild:Enterprise_StuKa.jpg...