Forum:Portraits von Autoren, Musikern usw.
Version vom 31. Oktober 2019, 00:35 Uhr von Legat Garak (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{Zehn Vorne Thread Nav}} <!-- NICHT LÖSCHEN! --> <!-- Signiere Deine Beiträge immer mit "-- ~~~~". Du kannst alles bis auf die erste Zeile überschreiben o…“)
Beachte: Dieses Thema ist seit 1850 Tagen unbearbeitet. Es ist automatisch archiviert worden, weil die Diskussion offenbar vorüber ist. Antworte nur, wenn es wirklich notwendig ist!
Ich spreche das Thema mal an, da ein Bild von Fred Steiner hochgeladen wurde. Logischerweise ist ein solches Bild natürlich non-canon, was ja nicht weiter verwundern dürfte. Da jedoch die Arbeiten solcher Personen durchaus mit Star Trek zu tun hat, ist jetzt meine Frage, wie wir solche Fälle handhaben. Bleiben solche Bilder generell raus oder werden sie übernommen? Prinzipiell soltlen wir da ersteinmal eine Einigung finden, bevor wir weitere Bilder hochladen bzw. sie einfach wieder löschen.
Meinungen? --D47h0r Talk 13:46, 18. Jul. 2011 (UTC)
- Da wir keine Rechte an den Bildern haben und es sich wohl anders verhält als mit den Fair Use Rechten der Episoden- / Film-Ausschnitte, was das Vorgehen bisher immer löschen. Und da die bilder nicht wirklich notwendig sind, sollten wir dies auch so beibehalten. Vor allem, da wir nicht wissen, wo die Bilder herstammen.--Tobi72 13:56, 18. Jul. 2011 (UTC)
- Vor allem sind das Dateien, die einfach nur aus Google Bilder und Google Bilder heruasgesucht wurden. Und da sind die Rechte doch ziemlich unklar. Deshalb löschen.--Tobi72 14:02, 18. Jul. 2011 (UTC)
- Natürlich ist bei Personen wie Regisseuren, Komponisten, Autoren usw. Kanonität kein Argument. Wichtig ist aber, dass Quelle und Nutzungslizenz der Bilder geklärt sind. Bilder aus dem Bonusmaterial der DVDs haben den Vorteil, dass beides da (halbwegs) klar ist. Ich sehe auch kein Problem bei Bildern, die nicht aus DVD-Bonusmaterial stammen (deutsche Synchronsprecher wird man da gar nicht nicht finden), aber es müssen eben immer die Quelle angegeben und die Nutzungsbedingungen kompatibel sein.--Bravomike 15:07, 18. Jul. 2011 (UTC)
- Schließe mich Bravo an. Noncanon-Bilder von DVD-Bonusmaterialien für realworld-Artikel sollten wir ruhig nutzen können (Tun wir teilweise auch schon, meiner Erinnerung nach). Ebenso andere Bilder deren Nutzungsbedingungen dies erlauben. --HenK •Disk• 15:21, 18. Jul. 2011 (UTC)
- Wurde übrigens in einem sehr ähnliche gelagerten Fall schon mal hier andiskutiert--Bravomike 15:46, 18. Jul. 2011 (UTC)
- Natürlich ist bei Personen wie Regisseuren, Komponisten, Autoren usw. Kanonität kein Argument. Wichtig ist aber, dass Quelle und Nutzungslizenz der Bilder geklärt sind. Bilder aus dem Bonusmaterial der DVDs haben den Vorteil, dass beides da (halbwegs) klar ist. Ich sehe auch kein Problem bei Bildern, die nicht aus DVD-Bonusmaterial stammen (deutsche Synchronsprecher wird man da gar nicht nicht finden), aber es müssen eben immer die Quelle angegeben und die Nutzungsbedingungen kompatibel sein.--Bravomike 15:07, 18. Jul. 2011 (UTC)
