Kategorie Diskussion:Bild (Sekundärquelle)

Nachdem die Kategorie jetzt gefüllt ist, habe ich zum ersten Mal überhaupt verstanden, was hier als „Sekundärquelle“ angesehen wird. Jetzt bin ich aber sehr stark der Meinung, dass der Begriff nicht zutrifft. Bei allem Respekt für die Arbeit von Shisma und anderen, aber von Benutzern erstellte Grafiken und Abbildungen sind keine „Sekundärquellen“! Primärquellen sind die Episoden/Filme selbst und was dort zu sehen ist. Sekundärquellen sind Fotos von Requisiten, die anderweitig veröffentlichten Originalgrafiken oder unter bestimmten Umständen davon abgeleitete Abbildungen in bestimmten Publikationen – sie helfen uns, die Primärquelle besser zu erkennen und sind deswegen Quellen. Benutzergrafiken dagegen basieren ja genau auf diesen Abbildungen! Sie sind also erstens grundsätzlich Tertiär-, und zweitens überhaupt keine Quellen, und eigentlich schon längst Interpretationen (auf Grundlage der Quellen).

• 

  Primärquelle

• 

  Sekundärquelle

• 

  Verarbeitung der Quellen

Wie ich schon hier schrieb, haben wir dafür schon eine Kategorie.--Bravomike 12:41, 25. Apr. 2012 (UTC)

Ich finde am Sonderfall Abbildungen in Referenzwerken kann man gut deutlich machen, dass diese Unterscheidung zwischen Sekundär- und Tertiärquelle nicht durchgängig funktioniert: Ob man nun eine Abbildung aus einem Referenzwerk abmalt oder abfotografiert ist meiner Ansicht nach nachrangig. Ich könnte auch eine Requisite direkt abmalen, ohne Foto (wenn sie mir denn vorliegen würde :-)). Vor daher halte ich diese weitere Unterscheidung für nicht durchführbar. Bei Datei:USS Enterprise-B Querschnitt.jpg ist doch z.B. gar nicht klar (aber meiner Ansicht nach auch egal), ob das nun die Originalgrafik (umgewandelt in ein geeignetes Dateiformat ist), ob das ein sehr gutes Foto ist (auch wenn ichs nicht glaube), oder ob das von Grafik oder Foto noch mal nachgezeichnet wurde.

zu Benutzergrafiken: Sicherlich, die meisten Benutzergrafiken sind Abbildungen von Dingen, die On Screen zu sehen waren. Aber 1. verdeutlichen die wenigsten etwas, das uns hilft, eine Primärquelle besser zu erkennen. Zum anderen gilt nicht für alle Benutzergrafiken, dass sie Tertiärquellen in dem von dir beschriebenen Sinn sind, z.B. nicht für

• Banner 200x75 1.jpg
• Banner 255x123 4.gif
• 

  auch so gut erkennbar

Gruß --Zulu66 13:34, 25. Apr. 2012 (UTC)

Das entscheidende ist der Begriff „Quelle“. Der Unterschied zwischen „Primär“- und „Sekundärquellen“ ist, dass die ersteren aus sich selbst heraus kanonisch sind, die zweiteren aber nicht. Sie sind trotzdem Quellen, weil sie kanonische Inhalte belegen, und ihr Inhalt ist damit kanonisch. Im Prinzip kann also alles eine „Quelle“ sein, egal, ob es kanonisch ist oder nicht. Etwas, was ein Benutzer der MA erstellt oder gestaltet hat, kann aber nie „Quelle“ sein!--Bravomike 16:03, 25. Apr. 2012 (UTC)