Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen

Archiv der Benutzerdiskussionen von Ben Cullen

Archiv 2010 | Archiv 2011 | Archiv 2012 | Archiv 2013 | Archiv 2014

---

Hier begonnene Diskussionen werde ich aufgrund der besseren Übersicht auch nur hier beantworten.

Rollback

Hallo Cmd. Ben Cullen, habe dich zum Rollback nominiert. Viel Erfolg. --Klossi (Diskussion) 21:55, 22. Feb. 2015 (UTC)

Hey, danke für das Vertrauen. Ich bin gespannt. Ich freue mich über das mir entgegengebrachte vertrauen! --Ben Cullen (Diskussion) 22:01, 22. Feb. 2015 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch --Klossi (Diskussion) 17:59, 9. Mär. 2015 (UTC)

Vielen Dank!! Dann schau ich mal was meine Aufgaben nun sind ;) --Ben Cullen (Diskussion) 18:47, 9. Mär. 2015 (UTC)

Re. Start Probleme

Hallo Ben Cullen,

würde ja gerne deinen Letzten Kommentar gerne beantworten, doch vermisse ich irgend wie den Button Kommentieren. Könntest Du mal nachgucken und ihn gegebenen Falls einrichten oder mir sagen wie ich das mache? --Hiasl59 (Diskussion) 19:45, 25. Feb. 2015 (UTC)

Bearbeiten oder Kommentieren müsste auf deiner Nachrichtenseite stehen, dadrauf und dann drunterschreiben. sonst rechts neben die überschrift und dann kommt wenn man die richtige stelle trifft der button bearbeiten. Und ich muss es nochmal sagen... Bitte füge eine Überschrift ein. du hast nämlich zu einem anderem thema geschrieben. Das ist verwirrend... --Ben Cullen (Diskussion) 19:49, 25. Feb. 2015 (UTC)

Bearbeiten eines Artikels

Hallo Ben Cullen, kannst Du mir mal bitte sagen, wie man so was

{{Zeitlinie Dekade|236}

{{Dekadenübersicht‎|236}

bg:2360те cs:2360-2369 en:2360s es:Década del 2360 fr:2360s it:Anni 2360 nl:2360s pl:2361-2370 sv:2360-talet

bearbeitet?

Gruß, Matthias --Hiasl59 (Diskussion) 17:28, 26. Feb. 2015 (UTC)

Kannst du mir bitte den link zu dem artikel geben und sagen was genau du vor hast? also einfach nur wo du es bearbeitest oder hast du was bestimmtes vor? ich lösche das hier mal raus, ist mir etwas viel zu scrollen :) gib mir bitte den link und nen kurzen hinweis was du vorhast, ok? --Ben Cullen (Diskussion) 17:40, 26. Feb. 2015 (UTC)

Das Verstehe ich jetzt nicht, habe doch in meinen letzten Kommentar ganz was anderes eingegeben! --Hiasl59 (Diskussion) 17:41, 26. Feb. 2015 (UTC)

jetzt versteh ich nicht was du willst?! --Ben Cullen (Diskussion) 17:51, 26. Feb. 2015 (UTC)

Bin bei Diskussion: 2360er aufgefordert worden, den von mir gemachten Vorschlag durchzuführen. Als bin ich bei 2360er auf Bearbeiten gegangen bin, stieß ich dort nur auf komische Hieroglyphen, mit denen ich nichts anfangen kann und auch nicht weiß, wie man sie bearbeitet. Nun diese "Hieroglyphen" habe ich einfach Kopiert und sie dann in meine Frage eingefügt. Das dann der ganze Artikel erscheint, damit habe ich nicht gerechnet. Sorry wollte deine Benutzerseite nicht vollmüllen! --Hiasl59 (Diskussion) 17:56, 26. Feb. 2015 (UTC)

Entschuldigung, Du wolltest ja den Link: http://de.memory-alpha.org/wiki/2360er?cb=5040&cb=2940 und http://de.memory-alpha.org/wiki/Diskussion:2360er --Hiasl59 (Diskussion) 18:21, 26. Feb. 2015 (UTC)

Ok, alles klar jetzt weiß ich was du meinst. ich hatte das so verändert, das es nicht alles zumüllt, ich schau mal fix rein und sag dir dann bescheid. --Ben Cullen (Diskussion) 18:47, 26. Feb. 2015 (UTC)

Nachtrag: wenn ich das Richtigsehe geht es dir um das jahr 2364, das kannst du [[2364|hier] einsehen und bearbeiten. Ansonsten im 2360er-Artikel unter "Jahre in dieser Dekade" die jahre anwählen und dort bearbeiten, dieser inhalt sollte automatisch auf den artikel von 2360er übertragen werden. also kannst du jedes jahr seperat bearbeiten. das macht es übersichtlicher. und kein problem wegen dem langen text, hatte mich nur gewundert und es mal angepasst. das es nicht so ausartet... --Ben Cullen (Diskussion) 18:54, 26. Feb. 2015 (UTC)

Nachtrag2: diese Hyroglyphen sind wiki programmiersprache (ich glaub so kann man es nennen), also vorlagen die an anderer stelle bearbeitet werden, und auf den verwendeten seiten nur noch eingebunden werden. Da musst du aber ja nicht dran, und das ist auch nicht gerade einfach... ich hab davon auch nicht die allergrößte ahnung :)... --Ben Cullen (Diskussion) 18:56, 26. Feb. 2015 (UTC)

Wenn ich in dem Artikel 2360er auf bearbeiten gehe, erscheint bei mir aber nur diese wiki Programmiersprache. --Hiasl59 (Diskussion) 19:07, 26. Feb. 2015 (UTC)

Ach da hat auch was mit der verlinkung nicht geklappt 2364 kannst du hier bearbeiten. und um andere jahre der 2360er dekade auszuwählen wählst du die einfach aus, im 2360er artikel steht doch oben Jahre in dieser Dekade, das ist eine Navigationsleiste die wenn man draufklickt sich öffnet, da kannst du die einzelnen jahre auswählen und in einem extra artikel bearbeiten. die hauptseite (hier) übernimmt das automatisch--Ben Cullen (Diskussion) 19:24, 26. Feb. 2015 (UTC)

Um es mal aufzuklären: Die Angabe in geschweiften Klammern {{...}} ist die Einbindung einer Vorlage, in diesem Fall Vorlage:Dekadenübersicht und Vorlage:Zeitlinie Dekade. Die Anhgabe in eckigen Klammern [[...]] hat mit dem Artikel bei uns nicht direkt etwas zu tun. Es ist ein Interwiki-Link, das heißt ein Link zu einer anderen Sprachversion der Memory Alpha, speziell zu deren Variante des Artikels 2360er. Diese Links brauchst du bei einer Bearbeitung nicht zu beachten, einfach stehen lassen. --D47h0r ^{Talk – Mail} 19:18, 26. Feb. 2015 (UTC)

Danke D47h0r, so sollte es klar sein, ich hab versucht das wegzulassen um ihm das relevante (was er bearbeiten will) zu zeigen. ich hoffe das hat geklappt! --Ben Cullen (Diskussion) 19:24, 26. Feb. 2015 (UTC)

Aha, und wenn ich aus versehen beim bearbeiten den ganzen Artikel unbrauchbar mache? Habe schließlich so was noch nie gemacht. Aber bevor ich überhaupt da was ändere, was hältst Du den von meinen Vorschlag den Abschnitt 2364 nach Sternzeit anstelle von Episodenreihenfolge zu Sortierung? --Hiasl59 (Diskussion) 19:21, 26. Feb. 2015 (UTC)

du musst da ja nichts bearbeiten:) und wenn. dann wird es zurück gesetzt, das ist hier kein problem. weiß aber jemanden darauf hin falls es passiert ist! Das wäre gut. Zur diskussion wie du es machen willst... bitte auf der passenden seite. -Ben Cullen (Diskussion) 19:24, 26. Feb. 2015 (UTC)

Danke, an beide! --Hiasl59 (Diskussion) 19:41, 26. Feb. 2015 (UTC)

Immer gern, wenn du sonst noch fragen hast, immer raus damit. --Ben Cullen (Diskussion) 21:11, 26. Feb. 2015 (UTC)

Diskussion:2360er

Danke das Du dich an dieser Diskussion beteiligt hast. Da ich dich mittlerweile als vernünftigen Mensch kennen gelernt habe, war mir deine Meinung sehr Wichtig. Ich find, es war eine schöne und in Ruhe geführte Diskussion, ganz ohne Stress. Hat mir gefallen. Und immerhin ein Reultat hat es auch ergeben. --Hiasl59 (Diskussion) 21:21, 26. Feb. 2015 (UTC)

wenn ich zu einer diskussion was beitragen kann mache ich das, das lag jetzt nicht an dir ;). Naja, ich geb mir mühe... jop nen resultat gab es, auch wenn es wohl nichts neues gibt :) --Ben Cullen (Diskussion) 21:26, 26. Feb. 2015 (UTC)

Bearbeiten eines Artikels, die zweite

Hi, Ben Cullen, hattest recht damit, wenn man eine Zeitseite (keine Ahnung ob man so was so nennt) bearbeiten will wie 2360er, dass man das entsprechende Jahr bearbeiten muss. Hätte ich ohne dich nie herausgefunden. Das mit dem Lore habe ich auf 2364 verbessert und dies ist auch tatsächlich auf 2360er mit verbessert worden. Danke noch mal für diesen Hinweis! --Hiasl59 (Diskussion) 18:52, 27. Feb. 2015 (UTC)

kein problem, wie gesagt wenn du fragen hast und ich helfen kann tu ich das! schön das es geklappt hat mit deiner bearbeitung! --Ben Cullen (Diskussion) 17:10, 28. Feb. 2015 (UTC)

Hi nochmal, hab heute mal wieder für mein privates Projekt recherchier (Du weist ja für was). Und Du kennst das wohl auch, dass man dann noch den Link folgt und dann den nächsten und dann ..... Nun irgendwann bin ich auf den Artikel Kahless gestoßen und nah ja, wieder mal über etwas gestolpert, was ich in der entsprechenden Diskussion angesprochen habe. Habe aber den Eindruck, dass man meinen Gedankengang nicht ganz versteht. Kann aber auch sein, dass es auch keinen Interessiert. Ich weeses net! Wenn Du die Zeit dazu hast, schau mal da mal vorbei - http://de.memory-alpha.org/wiki/Diskussion:Kahless - Vielleicht verstehst Du ja, was ich zum Ausdruck bringen möchte. --Hiasl59 (Diskussion) 19:15, 28. Feb. 2015 (UTC)

Einrück-Verfahren, die erste

Ich meine nicht das, womit man lateinische Texte übersetzt, sondern die Diskussionsnorm in Wikis. Hier stehts. Unter dem Abschnitt Konventionen steht zwar das, was du bisher angenommen hast, aber das hab ich hier noch keinen machen sehn (ich find es auch nicht so übersichtlich) -- ✟ ME47 ✟ -- 19:37, 2. Mär. 2015 (UTC)

Danke für den Hinweis, ich bin bisher immer von der Baumstruktur ausgegangen. Fande das so ersichtlicher :) aber ich schau mal das ich dann mich an die "Norm" halte. Sorry, das war mir so nicht bekannt --Ben Cullen (Diskussion) 19:51, 2. Mär. 2015 (UTC)

Bilder

Moin Ben Cullen, bin fleißig am lernen. Hab mich mit dem Thema Bilder mal versucht schlau zu machen. Puuuh kann ich da nur sagen und mir raucht der Kopf. Sag mal, gibt es eine gewisse Standartgröße die man verwenden sollte oder kann, ohne das man es im Editor lange bearbeiten muss? Hast Du da vielleicht aus deiner langjährigen Erfahrung da einen Rat oder Tipp für mich? Außerdem stolpere ich laufend über das Wort Screencaps. Kann mit den Wort nicht anfangen und die von mir benutzten Online-Englisch-Deutsch-Wörterbücher kennen das Wort nicht! Sind mit Screencaps, Filmschnappschüsse gemeint? Gruß, --Hiasl59 (Diskussion) 14:33, 21. Apr. 2015 (UTC)

Also eigentlich ist bilder nicht so kompliziert. Richtig benennen hochladen, lizenz, kurze beschreibung kategorie auswählen, fertig. das kannst du alles dann bei anderen bildern nachschauen, also am besten dann ein bild aus der gleichen folge nehmen und wie da alles angeben :) natürlich angepasst auf dein bild. größe schaust du da am besten auch nach, je nachdem was für ein bild. portrait oder screencap (also wie du sagst filmauschnitt) die werden allerdings nicht beschnitten in der regel sondern im ganzen gezeigt, maximal die größe anpassen durch skalieren.

so hab ich mich halt da rangearbeitet auch ;) da ich länger kein bild mehr zugefügt habe hier müsste ich jetzt selber nachschauen nochmal. hoffe konnte trotzdem helfen, sonst einfach nochmal fragen. --Ben Cullen (Diskussion) 14:42, 21. Apr. 2015 (UTC)

Mmmmh, also wirklich schlauer bin ich aus deiner Ausführung (außer das Du mir das Wort Screencap erklärt hast) nicht geworden. Hab da mir mit dir etwas mehr erwartet. Aber das macht ja nichts, schließlich zählt für mich der gute Wille und den hast Du mir, wie schon so oft, bewiesen. Danke dir aber trotzdem für deine Mühe. --Hiasl59 (Diskussion) 15:39, 21. Apr. 2015 (UTC)

mh vielleicht formulierst du deine frage nochmal anders:) dann versuche ich dir genauer auskunft zu geben :) --Ben Cullen (Diskussion) 15:45, 21. Apr. 2015 (UTC)

Nun, ich dachte Du hättest für mich 'nen Tipp zur Größe eines hoch zu ladenden Bildes, da ein Bild im vor hinein zu groß oder zu klein sein könnte und dann erst "mühsam" bearbeitet werden müsste. Zudem, gibt es Bilder die gerade mal ein paar hundert KB haben und andere die mehre MB groß sind. Aber scheinbar gibt es dazu keine Standartgröße - oder doch? --Hiasl59 (Diskussion) 15:59, 21. Apr. 2015 (UTC)

Wenn es darum geht, wie und wo du ein Bild hochladen kannst, so ist unter Hilfe Diskussion:Hochladen und Verwenden von Bildern der Abschnitt "Anleitung zum Hochladen von Bildern" zu finden. Hatte das vor einiger Zeit mal erstellt (sollte das mal auf der Diskussion an eine geeignetere Stelle verschieben). Als Bildgröße kannst du mal bis 500kb anpeilen, das sollte passen. Die Angabe mit den 80kb ist schon recht alt, eine Standardgröße als solche gibt es nicht. Als gute Quelle eignet sich da [www.trekcore.com trekcore.com], die Bilder von dieser Seite kannst du 1:1 hier hochladen, da muss nicht komprimiert, bearbeitet oder sonst was werden. Die Vorlage:Screencap brauchst du, wenn du Quellenangaben in die Bildbeschreibung einfügst und auch nur dort. Wie du die Screencap-Vorlage anwendest, ist im verlinkten Artikel aufgeführt. Screencap ist nichts anderes als ein Screenshot, also ein Standbild aus Episoden/Filmen. Was eine Standardgröße angeht, so kannst du dich an den thumb-Zusatz halten. Sieht dann so aus: {{Datei:Bildname.jpg|thumb|Bildunterschrift}}. Mit thumb haben die kleineren Bilder, die in Artikeln stehen also schon eine Standardgröße, ohne, das man irgendetwas separat angeben muss.

Da war der D47h0r‎ schneller, aber hat keine signatur gesetzt. oder hab ich die gerade gelöscht? naja aber damit sollte ja alles geklärt sein oder? ich denke das es noch vorteilhaft wäre ein bild in möglichst guter qualität und auflösung hochzuladen, man kann es immer noch kleiner anzeigen lassen, aber ein kleines mist bild groß anzeigen ist müll. --Ben Cullen (Diskussion) 19:27, 21. Apr. 2015 (UTC)

Hab mir gerade die Versionsgeschichte angesehen und außerdem wurde mir ja gemeldet das D47h0r deine Seite geändert hat. Also wirst Du wohl seine Signatur wohl aus versehen gelöscht haben. Komme aber auf das Thema noch mal zurück, da mir etwas noch nicht ganz klar ist. Heute jedoch nicht mehr, da ich mit meinen zwei Fellnasen noch mal raus muss und es mir danach zu spät ist. Also bis dann dann. --Hiasl59 (Diskussion) 19:40, 21. Apr. 2015 (UTC)

Moin, da bin ich wieder. Also wenn ich das Richtig verstanden habe, kann man die Bilder aus trekcore.com ungefragt benutzen. Bei anderen muss man wegen dem Copyright den Besitzer (soweit bekannt) fragen, ob man es benutzen darf oder nicht und ihn dann auch angeben. Ist das soweit richtig? Wie sieht das mit selbst erstellten Bildern aus, etwa so was?

Datei:Shuttle Copernicus NCC-1701-12.jpg

Shuttle Copernicus NCC-1701/12

Ist das dann Fanfiction und damit Tabu oder kann man so etwas verwenden? --Hiasl59 (Diskussion) 09:50, 23. Apr. 2015 (UTC)

Da habe ich bei meinem letzten Beitrag tatsächlich meine Signatur vergessen, passiert mal ;)

Was trekcore angeht, so bezog ich mich auf die Screenshots aus Serien und Filmen, beschränke es am besten erstmal darauf. Bei anderem Material wie Making ofs etc. bin ich mir gerade nicht so sicher, ob wir diese auch verwenden können/dürfen. Selbst trekcore ist ansich eine Grauzone, wir haben keinen eindeutigen Beleg, dass wir das so machen dürfen. Aber da es trekcore nun schon so lange gibt und die Rechteinhaber bislang nichts untenrommen haben, wird es wohl geduldet. Was Fanfiction angeht, so wäre ich dafür, derartiges Bildmaterial hier nicht aufzuführen. Das verlinkte Bild zum Beispiel wäre so ein Fall. Es ist natürlich möglich, Anzeigen oder MSDs separat anzufertigen, beispielsweise Datei:Intrepid-Klasse Schema.svg oder Datei:Voyager MSD.svg. Diese sind allerdings nicht fanmade, ihre Vorlage ist auf irgendeinem Display zu sehen oder aus dem Bildmaterial der Serien und Filme abzuleiten. --D47h0r ^{Talk – Mail} 10:26, 23. Apr. 2015 (UTC)

Auch dir erst mal ein Moin D47h0r. Also wenn ich dich richtig verstehe, ist man also mit eigenen Filmschnappschüssen auf der sicheren Seite. Mann darf sie aber nicht beschneiden. Schärfen etc. darf man aber sie doch? Eigen erstellte Bilder sind Fanfiction und sind nicht gern gesehen und bereiten Dir (und wahrscheinlich auch anderen) Bauchschmerzen. Nun zu dem Bild was ich aus meinen eigenerstellten Bildern ausgesucht habe. Hab es genommen, weil in mindestens einem Artikel ein ähnliches Bild benutzt wird und hab extra kein Fantasiebild von einem nicht existierenden Raumschiff genommen. Aber wenn auch solche Bilder nicht sonderlich erwünscht sind, lass ich es in Zukunft. Darum Frag ich ja, um bescheid zu wissen. Wenn es dich stört, kannst Du es ja wieder löschen. Übrigens, da ich in meinem E-Mail Programm die Nachricht erhalten hatte, dass: Die Seite „Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen“ wurde von D47h0r bearbeitet, musst Du deinen Beitrag signiert haben. --Hiasl59 (Diskussion) 11:02, 23. Apr. 2015 (UTC)

Ich seh das etwas anders als D47h0r. Das von dir, Hiasl, erstellte Bild ist ein "Schemabild" von einem Objekt, das aus einer Kanon-Quelle (TAS) kommt. Und von solchen Schemabildern haben wir ja eine Menge, z.B. Miranda-Klasse oder Sternenflottenabzeichen. Füg dem Bild noch eine Beschreibung hinzu und dann verlinke es noch in dem Shuttle-Artikel. Gruß--langweiler (Diskussion) 11:16, 23. Apr. 2015 (UTC)

Ach Jungs, jetzt bringt ihr mich mal wieder mit unterschiedlichen Meinungen mal wieder ganz durcheinander und weiß nun nicht viel mehr als vorher. Ich bin noch am lernen und da ich die Hilfen oft nicht richtig verstehe stell ich den einen oder anderen (meistens die, die mir in früheren Gesprächen gesagt haben, dass wenn ich ein Problem habe, dass ich sie fragen darf) halt (dumme) Fragen. @langweiler hab wie Du vorgeschlagen hast dem Bild eine Beschreibung gegeben. Zu dem Thema Bilderverlinken bin ich noch nicht ganz vorgedrungen. War ja schon ganz froh, dass ich das Bild hier hin bekommen habe. Wenn Du es in dem passenden Shuttle-Artikel haben willst, dann mach es doch bitte selber. Meinen Segen hast Du, aber setz dich bitte deswegen dann auch selber mit z. B. D47h0r auseinander. Mir ist das wegen den Nesseln in die ich mich vor noch nicht all zu langer Zeit gesetzt habe zu heikel. --Hiasl59 (Diskussion) 12:06, 23. Apr. 2015 (UTC)

Ok, es hat eine Vorlage in TAS? War zunächst von FanArt ausgegangen, da mit das abgebildete Schiff nicht bekannt vorkam, habe TAS bislang nie gesehen. Wenn dem so ist, stimmt das, was Langweiler geschrieben hat natürlich. Habe beim Bild noch ein paar Feinheiten angepasst und es nun der Perspektive entsprechend zu Datei:Copernicus NCC-1701-12 Schema.jpg verschoben und im Artikel eingebunden. Ich gehe mal davon aus, dass die Abbildung passt, kann es mangels TAS nicht überprüfen.

PS: Wenn man Bilder als Link angeben will, einfach [[:Datei.Bildname.jpg]] schreiben, also vor Datei einfach ein : setzen. --D47h0r ^{Talk – Mail} 12:30, 23. Apr. 2015 (UTC)

Hier der "Beweis": [1]. D47h0r war jetzt schneller bei der Umsetzung, sonst hätte ich das auch machen können. Gruß--langweiler (Diskussion) 13:03, 23. Apr. 2015 (UTC)