Diskussion:USS Ahwahnee (NCC-71620)

"Im Jahr 2368 war die Ahwahnee Teil der Task Force [...]" Das würde bedeuten, dass sie die Schlacht bei W359 "überlebt" hat, und nicht wie vermutet die Endeavour. Oder ist eher davon auszugehen, dass sie zerstört wurde und schnell ersetzt? --Zottamann 13:30, 22. Dez 2006 (UTC)

Bitte nicht versinken lassen...würde mich schon interessieren und wundern, wenn das übersehen wurde.--Zottamann 23:38, 24. Dez 2006 (UTC)

Das ist etwas schwierig - keiner der Namen fällt, als Shelby auf der Brücke die Schiffe identifiziert. Was sagt denn "Der Abgesandte, Teil I"? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 00:38, 25. Dez 2006 (UTC)

Ich kenne die Folge leider nicht...bitte mal wer helfen! (und wann kommt endlich mal DS9?)--Zottamann 01:04, 25. Dez 2006 (UTC)

Hier scheint es allgeimein einiges an falschen Daten zu geben: Die Ahwahnee hat in der MA/en eine andere Registriernummer - zudem wird in den Hintergrundinformationen klar von einem Wrack gesprochen, dessen Modell später im Schiffsdepot Z15 zu sehen ist. Entweder sind die NCC-71620 (Identifizierung durch "Der Kampf um das klingonische Reich, Teil II") und die NCC-73620 (Identifizierung durch Produktionsmodellfotos aus "Angriffsziel Erde") zwei völlig unterschiedliche Schiffe (die dann auch einem anderen Schiffstypus angehören würden), oder aber der Fehler liegt woanders. Ein Produktionsfehler ist nicht ganz unwahrscheinlich, aber darüber habe ich keine Informationen (nur eine Vermutung)...

Zur Endeavour: Der einzige Anhaltspunkt für eine Beteiligung an der Schlacht bei Wolf 359 ist ein Bericht des Captains, aus dem Janeway in "Skorpion, Teil I" zitiert... _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 01:10, 25. Dez 2006 (UTC)

Annahme oder CanonBearbeiten

In einer Szene in der die Enterprise mit der Task Force "Der Kampf um das klingonische Reich, Teil I" fliegt, ist kurz ein Schiff der Constellation Klasse zu sehen. Wenn man bedennkt, dass allen anderen Schiffen, aus dem Tachyonengitter, eine Schiffklasse zugeordnet ist (siehe dazu Tachyonengitter und Bild) und davon ausgeht, dass die Ahwahnee Wolf 359 nicht überstanden hat (warum sollte man ein zerstörtes Schiff wiederverwenden und dann aber eine andere Registirerungsnummer geben), dann bleibt nur der Name Ahwahnee über, welches dann das besagte Schiff der Constellation Klasse sein muss. Somit kann davon ausgegangen werden, dass die Ahwahnee NCC- 71620 einer anderen Schiffklasse angehört als die Ahwahnee NCC- 73620. Es würde als Erklärung sonst fehlen, warum ein Schiff der Constellation Klasse an der Task Force teilnimmt (bzw. nur mitfliegt) ohne am Tachyonengitter beteiligt zu sein.

→ verschoben aus den HGI zu USS Ahwahnee (NCC-71620) bis zur Klärung. --HeatPoint | discuss | 17:49, 11. Jun. 2008 (UTC)

Also a) verstehe ich den ganzen Kommentar nicht (Warum muss die Constitution die Ahwahnee sein? Warum fehlt sonst eine Erklärung wofür überhaupt?) und b) bezweifel ich, dass in der Episode eine Constitution zu sehen ist, die MA/en hat dazu z.B. hier oder hier nichts stehen, dazu würde ich erst mal gerne einen Bildbeweis haben und überhaupt ist das c) eine reine Spekulation. Sollte komplett rausfliegen--Bravomike 18:47, 11. Jun. 2008 (UTC)

Bin auch dafür, für mich ergibt das auch keinerlei Sinn. Ich nehm's raus! --HeatPoint | discuss | 19:23, 11. Jun. 2008 (UTC)

ich denke ma es ist ein wrack, da iwer bitte sagt was von Costitution?....ich sagte Constellation. in der Folge kommt ein Schiff vor, welches aussieht wie die Stargazer...also CONSTELLATION klasse......es fliegt hinter der Enterprise....neben einem Schiff der Nebula und der Excelsior Klasse......

Alle Schiffe des Tachyonengitters sind einer Klasse zugeornet.......nur bei der Ahwahnee ist es streitig...und da ich nicht glaube, dass sie Wolf 359 überlebt hat.......die Wolf 359 Friedhofszene wurde ja wiederverwendet als Schrottdepot und siehe da ..dort ist die Ahwahnee auch zu sehen...kann sie nicht geborgen worden sein um dann repariert zu werden um sie dann wiederum mit einer anderen Nummer auszustatten. Da nun alle anderen Schiffe einer Klasse zugeordnet sind..

USS Ajax-Apollo USS Charleston-Excelsior USS Thomas Paine-New Orleans USS Aries (Ares/Aires)-Renaissance USS Endevour-Nebula USS Goddard-Korolev USS Hood-Excelsior USS Trieste-Merced USS Hermes-Antares USS Akagi-Rigel USS Enterprise-Galaxy USS Hornet-Renaissance USS Merrimac-Nebula USS Sutherland-Nebula USS Tian (N)an Men- Mirand

    Über bleibt also USS Ahwahnee

da in der Folge in der Task Force ein Schiff der CONSTELLATION Klasse zu sehen ist....fliegt hinter der Enterprise her...vermnutete ich nur, dass die Ahwahnee dieses Schiff sein könnte...

Sorry aber diese Erklärung find ich besser als die mit dem Schiff das Wolf 359 überlebt hat....und neu registriert wurde......klar die Nummern sind ähnlich...nur eine Zahl ist anders..aber das ist ja kein Beiweis ......

..deshalb habe ich nur ma erwogen das dieses Constellation Klasse Schiff vielleicht die Ahwahnee sein könnte. Seht euch die Folge an und ihr werdet eindeutig das Schiff sehen.--Usagi26 20:18, 11. Jun. 2008

Da du es vermutest, ist es also nur eine Annahme und nicht Canon.--Tobi72 20:34, 11. Jun. 2008 (UTC)

Zunächst: Bitte signiere Deine Beiträge mit --~~~~, danke dafür.
Also die Verwechslung Constitution/Constellation ist mein Fehler, ich bitte um Entschuldigung, und dass da eine Constellation zu sehen ist glaube ich Dir ohne Probleme. Alerdings kann ich der restlichen Argumentation immer noch nicht ganz folgen. Die USS Akagi nimmt auch am Tachyongitter teil, ihre Klasse ist unbekannt, auch die Klassen der USS Endeavour (NCC-71805), der USS Hermes (NCC-10376) und der USS Hornet sind alle unbekannt, warum sollte nicht eines von diesen Schiffen die Constellation sein?--Bravomike 20:36, 11. Jun. 2008 (UTC)

na so unbekannt sind dies nicht.....werden ja irgendwie bezeichnet...auch hier in memory alpha gibt es klassifizierungen dieser Schiffe. in den Hintergrundinfos wird erwähnt, dass die Star Trek Enzyklopädie das so angibt. Es sollte dann eher stehen das Klasse unbekannt sei, wenn man von ausgeht,dass die Enzyklopädie non cannon ist.

Und wenn ich mich darauf berufe, dass die klassifizierungen hier korrekt sind zu den Schiffen, dann bleibt ja nur die Ahwahnee über...ansonsten finde ich das man zumindest in den hintergrundinfos erwähnen sollte es taucht ein schiff der constellation klasse auf welches nciht genau bestimmt werden kann. aber in der folge ist nunmal ein solches schiff zu sehen.....und alles anderen schiffe des gitters haben hier in memory alpha eine klassifizierung erhalten..auch wenn diese nur von der star trek enzyklopädie stammt...und darauf verwiesen wird.....nur die ahwahnee steht da außen vor und wird damit erklärt sie sei wohl die von wolf 359.....ich finde man darf auf keinen fall den artikel zur ahwahnee so schreiben, dass sie an wolf 359 teilnahm und bissel später im taychongitter mitflog. und in den hintergrundinfos steht dann was von den unterschiedlichen registireungsnummern.....ich finde dann sollten beide ahwahnee´s einen eigenen eintrag hier bekommen. ich finde es sind 2 unterschiedliche schiffe.......von denen die rede ist.

PS: bin neu, weiß garnet was du mit beiträge signieren meinst --Usagi26

Wird überhaupt erwähnt, dass die Ahwahnee komplett bei Wolf zerstört wurde? Könnte ja sein, dass sie nur schwer beschädigt wurde, was eine Neuklassifizierung nötig machte... Wo wir gerade bei Annahmen sind... Eine Signatur ist, wenn du hinter deinen Beiträgen in Foren oder Diskussionen folgendes hinten anfügst: --~~~~ einfügst. Auch über das 3. Icon von rechts zu erreichen. Damit setzt du deine Unterschrift hinter deinen Beitrag, damit man sieht, dass du diesen geschrieben hast. --HeatPoint | discuss | 21:06, 11. Jun. 2008 (UTC) PS: Schau mal in deiner Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Usagi26) vorbei. Hier ist das Thema zum signieren: Memory_Alpha:Signiere_deine_Nachrichten_auf_Diskussionsseiten --HeatPoint | discuss | 21:11, 11. Jun. 2008 (UTC)

denk ma bitte drüber nach........ein schiff wird sehr schwer beschädigt......in der gleichen klasse wieder zusammengebaut ..hier cheyenne-klasse...und wieder in dienst gestellt...warum dann neu klassifiezieren?

es hatte doch schonmal eine Präfix......das es vorher beschädigt wurde ändert doch nix an dier nummer des schiffs....die hätte man doch wie vorher nutzen können und neu draufmalen können.....aber sich für ein repariertes schiff...eine neue nummer ausdenken...warum??????--Usagi26 21:28, 11. Jun. 2008 (UTC)

Immerhin könnte es auf den Grad der Zerstörung ankommen. Wann ist ein Schiff so sehr zerstört, dass es sinnlos ist. Ebenso ist es möglich, dass das Schiff auf Basis der Ahwahnee neu gebaut wurde und aufgrund -uns unbekannter- Verdienste den Namen erneut mit einer neuen Nummer bekommen hat. Andererseits wäre es nicht das erste Mal, dass es zum Durcheinander in den Reg-Nummern kommt. Wie auch immer: Alles Vermutungen und somit nicht canon! --HeatPoint | discuss | 21:39, 11. Jun. 2008 (UTC)

lege ja keinen wert drauf das meins canon ist...versuchte nur eine vermutung zu kräftigen..bzw aufzustellen welchen namen dieses schiff der constellation-klasse hatte.....

klar sind vermutungen nicht canon.......und wenn man einen der verantwortlichen fragen würde...welcher name auf dem modell stand was verwendung fand in der folge..würde wohl rauskommen, dass es die hathaway oder gar die stargazer war lol........ hmm ok....das mit dem auf der grundlage der cheyenne klasse und der verdienste und gleicher name neue nummer...könnte gut sein.....aber dann hat die ahwahnee immernoch nciht an wolf 359 und dem tachyongitter teilgenommen.........und ich finde nur das dieser teil anders gemacht werden muss und sollte........ 2 nummern = 2 schiffe= 2 einträge ...aber nciht beide schiffe als eines sehen und unter diesen beitrag posten....--Usagi26 21:45, 11. Jun. 2008 (UTC)

Also auch wenn es nicht 100%ig konsequent ist, aber in dem Fall sehe ich die zwei verschiedenen Regnummern als Produktionsfehler an. Eine einzige Ziffer ist anders, das geht bei mir als Produktionsfehler durch, oder vielleicht sogar als Fehler des Computers der Ent-D, wer weiß. Fakt ist, unnabhängig davon, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass die Constellation die Ahwahnee ist--Bravomike 21:51, 11. Jun. 2008 (UTC)

Richtig! PS: Beachte bitte, dass du deine Beiträge nur 1x mit --~~~~ signierst! Ausserdem beachte bitte, die Reihenfolge beim Erstellen der Beiträge: Der User nach dem Ersteller des Beitrages setzt einen : vor seinen Beitrag. Der danach kommende User setzt einen weiteren vor seinen Beitrag ::, dann der Dritte :::. (siehe auch: Hilfe:Diskussionsseite. Am Besten informierst du dich während deines Aufenthalts auf MA/de über Spezial:Letzte Änderungen über den Fortschritt und die Änderungen deiner Beiträge.--HeatPoint | discuss | 22:03, 11. Jun. 2008 (UTC)