Diskussion:Rigel-Klasse

Laut MA/en eine Kreation der Star Trek Enzyklopädie, kein kanonischer Beleg vorhanden, der Klassenartikel wurde dort aufgelöst (siehe en:Talk:Star Trek Encyclopedia#Moved from Talk:Rigel class). Löschen?--Bravomike 13:28, 21. Apr. 2007 (UTC)

Ich bin dafür das Lemma auf Liste der Föderationsschiffsklassen#Hintergrundinformationen umzuleiten, da dort erklärt ist, woher dieser Klassenname stammt, für welches Raumschiff er vorgesehen ist und dort steht auch, dass er nicht Onscreen-Canon ist. --Mark McWire 21:02, 12. Okt. 2009 (UTC)

oder so wie die ma/en auf den artikel zur enzyklpädie--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:14, 12. Okt. 2009 (UTC)

Wie wäre es denn so? --Mark McWire 21:48, 12. Okt. 2009 (UTC)

ich bin eher für eine Weiterleitung so wie in der ma/en--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 22:11, 12. Okt. 2009 (UTC)

Ich auch. --HenK _{•Disk•} 22:12, 12. Okt. 2009 (UTC)

Ich find ein Warnschild halt praktischer, auch weil es den User auf die Diskussionsseite lenkt, wenn er denkt, dass er eine kanonische Referenz gefunden hat. Aber ich mache das auch gerne wieder rückgängig und nehme die Weiterleitung. --Mark McWire 22:14, 12. Okt. 2009 (UTC)

Ich finde dieses Warnschild eigentlich recht praktisch. Ich brauch selbst schon manchmal ne Weile um zu checken, dass ich redirected wurde. Und da ist es klärend, wenn man ne Info bekommt, warum man jetzt nicht da ist, wo man hinwollte. Andererseits haben wir hier Links auf die Akira-Klasse, was es dann umständlich macht, wenn man z.B. von einem VG-Artikel zur Schiffsklasse gehen möchte. Da muss man abwägen, was wichtiger ist, aber ich find das Schild ganz gut. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:29, 12. Okt. 2009 (UTC)

Mark wollte das schild anstatt einer weiterleitung oder? --HenK _{•Disk•} 22:46, 12. Okt. 2009 (UTC)