Diskussion:Ohr

Weiterleitung?

Sollte Gehör nicht auf Ohr weitergeleitet werden?--Tobi72 (Diskussion) 16:02, 6. Mär. 2015 (UTC)

Das Gehör ist einer der fünf Sinne, die Fähigkeit, zu hören oder auch die inneren Organe, die das möglich machen. Unter Ohr ist ebenfalls das, aber eher der äußere Teil des Organs zu verstehen, den man sehen kann, also wenn man nach Wörterbuch vorgeht ist das so, in Star Trek habe ich das noch niemanden sagen hören. Im Prinzip kann man da schon differenzieren, was man auch sollte, aber das kann man auch in einem Artikel tun.

Lange Rede, kurzer Sinn: Im Artikel Ohr gibt es schon eine Überschrift namens Hören, wir sollten diese eventuell in Gehör umbennen und darunter schreiben, dass damit das Hören gemeint ist, dann kann man weiterleiten -- ✟ ME47 ✟ -- 18:23, 6. Mär. 2015 (UTC)

ich bin auch hier für eine Weiterleitung des Artikels. --Klossi (Diskussion) 21:33, 6. Mär. 2015 (UTC)

Aber das Gehör ist nunmal etwas anderes als das Ohr. Wir haben auch einen Artikel für Geschmackssinn. Soll daraus eine Weiterleitung auf Zunge werden? --Tribble-Freund (Diskussion) 12:02, 7. Mär. 2015 (UTC)

Ich wäre eher dafür, den Abschnitt Hören zum Gehör auszulagern. Der eine Artikel beschreibt einen Vorgang (Hören/Gehör) und der andere Artikel das Organ (Ohr), da muss man schon unterscheiden. Und wenn von Gehör die Rede ist, bezieht sich dies auf den Vorgang und nicht auf das Organ, dementsprechend hätte eine solche Referenz auch nichts in einem Artikel über ein Organ zu suchen. --D47h0r ^{Talk – Mail} 12:11, 7. Mär. 2015 (UTC)