Diskussion:Klingonisch-Romulanische Allianz

Dass die Klingonen die Tarnvorrichtung von den Romulanern bekommen haben, scheint ja noncanon zu sein oder? --HenK | discuss 09:08, 7. Aug. 2008 (UTC)

ich kenne die episode nicht. aber laut den genannten non-canon quellen hatten die romulaner zuvor nichtmal den warpantrieb. das ist glaube unsinn--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:13, 7. Aug. 2008 (UTC)

Kor erzählt doch in DS9: Der Dahar-Meister irgend was über die ersten klingonischen Tarnvorrichtungen. Lässt sich das datieren oder sagt er da sogar was über deren Ursprung?--Bravomike 09:21, 7. Aug. 2008 (UTC)

Weiß ich nicht. Aber die MA/en sagt hier folgendes:

It has been speculated that the Klingon Empire acquired cloaking technology during an alliance with the Romulans. Such an alliance was loosely implied by Romulan use of Klingon ships in TOS: "The Enterprise Incident" and later mentioned as having taken place at some point in the past in TNG: "Reunion" and TNG: "The Neutral Zone" but there is no canon evidence to support the idea of Romulans supplying Klingons with cloaking technology.

--HenK | discuss 09:28, 7. Aug. 2008 (UTC)

Worf spricht in Der Kampf um das klingonische Reich, Teil I von einer neuen Klingonisch-Romulanischen Allianz.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:53, 25. Sep. 2008 (UTC)

Zum Noncanon

hey, bravomike (oder jemand der "Die Welten der Föderation" besitzt). steht in dem buch auch, das die romulaner vor der allianz keinen warpantireb hatten?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:26, 7. Aug. 2008 (UTC)

Zitat aus "Die Welten der Föderation", Artikel über Romulus, S. 156 (Hervorhebung von mir):

[...] Es gab früher eine Allianz zwischen den Romulanern und den Klingonen. Die wurde jedoch abgebrochen, nachdem es Differenzen über den Austausch von Waffen und Technologie gageben hatte. Es gibt keine neutrale Zone zwischen diesen beiden Imperien, und an der Grenze kommt es immer wieder zu kurzen Kämpfen. Heute bedauern die Klingonen, daß sie den Romulanern die Warptechnologie gaben. Allerdings bedauern die Romulaner ebenso, daß sie den Klingonen zeigten, wie man Schiffe tarnen kann.

Also noch einmal eine dritte Variante, die Romulaner haben Tarntechnologie gegeben und dafür nicht nur die D7-Klasse sondern überhaupt erst den Warpantrieb bekommen. Das ist vermutlich eine Folge der weit verbreiteten Ansicht, der Bird-of-Prey aus TOS: Spock unter Verdacht hätte keinen eigenen Warpantrieb--Bravomike 14:26, 7. Aug. 2008 (UTC)

also, in der besagten spielanleitung von Star Trek: Starfleet Academy heisst es die Romulaner hätten ihre Tarnvorichtung gegen einige D-7 Kreuzer getauscht. Die technologie der Kreuzer währe analysiert worden und die Romulaner bauten den Warp-Antrieb nach--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:45, 7. Aug. 2008 (UTC)

Erneute Frage zum Kanon

Folgender Satz aus einer Rezession zum Roman Das jüngste Gericht, ... Klingonen und Romulaner ihre Allianz gegründet haben. (Ich war nie ein Fan dieser Interpretation von „The Enterprise Incident“.), hat mich zu der Frage bewegt, ob es überhaupt irgend eine canonische Quelle für die Romulaner-Klingonen-Allianz gibt. Ich habe jetzt nicht alle Folgen angeguckt, die hier als Quelle genannt sind. In Das Netz der Romulaner ist jedenfalls keine Rede davon. --Egeria (Diskussion) 16:37, 14. Aug. 2012 (UTC)

Die einzigen Belege für eine Allianz stammen nicht aus TOS, sondern aus TNG. In Die neutrale Zone sagt Worf, dass der Angriff auf Khitomer zu einer Zeit stattfand, als die Romulaner die Alliierten der Klingonen gewesen seien. Später, in Tödliche Nachfolge, spricht Riker ausdrücklich von einer neuen Allianz (A new Klingon alliance with the Romulans?), die droht. Jetzt könnte man aber natürlich anfangen, die Chronologie dahinter zu untersuchen, denn Khitomer war ja nach den Angriff auf Narendra III, und vor allem lange nach der Schlacht von Klach D'Kel Brakt, die wiederum nach den ersten Anzeichen für die Allianz in TOS stattfand. Rikers indirekter Hinweis auf eine zuvor bestehende Allianz muss also nicht zwingend auf eine Allianz bezogen sein, die zur Zeit von TOS bestand. Für die gäbe es dann in der Tat keinen ausdrücklichen und direkten Beleg, bis eben auf die Nutzung der Schiffe.--Bravomike (Diskussion) 17:43, 14. Aug. 2012 (UTC)