Diskussion:James Tiberius Kirk

Den englischen Artikel finde ich etwas unstrukturiert. Außerdem ist hier wohl nicht der Ort das ganze Star Trek nachzuerzählen. Könnte man den nicht-übersetzten Absatz "Kirk was an intensely" nicht einfach weglassen? Martin T 09:41, 14. Jul 2004 (CEST)

Memory-Alpha/DE soll sowieso nicht eine 1:1 Kopie des englischen sein, Strukturier um wieviel du willst -- Kobi 11:28, 14. Jul 2004 (CEST)

Nur mal eine Frage: War Kirk wirklich mal mit Carol Marcus verheiratet? Miri 15:44, 09. Juni 2005

Das war mir bisher auch nicht bekannt. Woher stammt denn die Info über den Namen des Vaters? --K^enK^eel^er -- Postfach 20:50, 21. Mär 2006 (UTC)

Geburtsjahr

Laut der MA/en ist Kirk's Geburtsjahr 2233 und nicht 2230, was sagt ihr? -- Kai3k 22:40, 12. Dez 2004 (CET)

Ich sage, dass mir das bisher noch nicht aufgefallen war... 2230 wäre das Jahr wenn man 300 Jahre auf Shatners Alter zu zählt, 2233 erhält man durch seine Altersangabe in Wie schnell die Zeit vergeht, wo er 34 ist -- Kobi 22:54, 12. Dez 2004 (CET)

Wenn er 2233 geboren ist und 2263 das Kommandon über die Enterprise bekam,war er dann nicht jünger als 31 als jüngster Captain?

Wieso sollte er 2263 das Kommando erhalten? Das war zwei Jahre vor der Fünf-Jahres-Mission -- Kobi - (Diskussion) 10:56, 22. Mai 2005 (UTC)

Im Artikel steht er sei 2263 zum Captain befördert worden.

Tatsache, total überlesen, habe das geändert -- Kobi - (Diskussion) 16:55, 22. Mai 2005 (UTC)

Die Zeit an der Akademie

Sollte man den Absatz, der Kirk und Mitchell betrifft nicht nach frühe Karriere verschieben? Kirk war ja im Rang eines Lieutenant Dozent an der Akademie, also nachdem er auf der Republic gedient hatte, und nachdem Mitchell dies aus Kadettensicht erzählt handelt es sich doch eher um Mitchells Zeit an der Akademie. --84.56.4.169

Könnte man, der Artikel ist halt recht unübersichtlich und ihm fehlt ein wenig die Struktur. Das erschwerende Problem ist ohnehin, dass die Karriere von Kirk sehr wiedersprüchlich wiedergegeben wurde -- Kobi - (Diskussion) 15:11, 27. Dez 2005 (UTC)

Da gab es eine Menge Diskussion auf der Diskussionsseite des englischen Artikels. Die dortige Lösung, einen Absatz mit den Erklärungsmöglichkeiten als Hintergrundinformation einzufügen, halte ich für die bestmögliche. --Memory 21:06, 27. Dez 2005 (UTC)