Diskussion:5. April
Version vom 13. April 2010, 12:04 Uhr von imported>Plasmarelais
Ist das nicht eigentlich nur für meta-Infos? Der Erstkontakt gehört hier m.E. nicht rein.--Joe-le 21:34, 5. Apr. 2010 (UTC)
- da ist die frage: warum?--ShismaBitte korrigiert mich 21:40, 5. Apr. 2010 (UTC)
weils ein meta-Artikel ist, der aus Sicht der realen Welt geschrieben ist?--Joe-le 21:49, 5. Apr. 2010 (UTC)
- meinst du wir sollten einen extra kalender für nicht-meta anlegen?--ShismaBitte korrigiert mich 21:53, 5. Apr. 2010 (UTC)
ich fürchte, das wäre nicht sehr ergiebig, da wir in den meisten Fällen ja nur Jahres- und eher seltener genaue Datumsangaben haben. Aber ich finde wir sollten beides auf keinen Fall vermischen. Wir tragen ja zum Beispiel hier auch keine in-Universe-Daten ein.--Joe-le 21:59, 5. Apr. 2010 (UTC)
- Dafür (oder das Gegenteil) haben wir allerdings auch einen In-Universe-Artikel: Liste von Geburtstagen. Wie viele Daten haben wir den überhaupt (11 Geburtstage, + Tag des ersten Kontakts, +?)--Bravomike 23:27, 5. Apr. 2010 (UTC)
- Darüber wurde hier auch schonmal gesprochen. Es ist sicher ein interessanter Gedanke, Meta und Canon in einen Artikel zu packen. Aber dann würde man, wenn man auf ein InUniverse-Datum klickt vor allem (selbst wenn zum betreffenden Datum da nix steht) jede Menge Meta-Infos finden. Und das denke ich ist nicht erwünscht. Für eine Kombi aus beidem auf einer Seite bin ich dann wohl nicht. Was aber sicher sinnvoll wäre, wenn wir die Tage (z.B. 4. Juli) nach z.B. 4. Juli (Meta-Trek) verschieben und die freiwerdenden Seiten für InUniverse-Fakten verwenden. Ist sicher nicht viel, aber hier und da wird sich schon was finden lassen. Das würde ich auf alle Fälle von allen Möglichkeiten, die ich bislang sehe eideutig favorisieren. Da kann man sicher fast alles automatisieren, wäre halt auch kein großer Aufwand denke ich. In der o.g. Disk wurde auf gefragt, ob wir Artikel für die Monate anlegen wollen, wie z.B. en:August in der MA/en - dies natürlich nicht für Meta. --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 11:04, 13. Apr. 2010 (UTC)
- Darüber wurde hier auch schonmal gesprochen. Es ist sicher ein interessanter Gedanke, Meta und Canon in einen Artikel zu packen. Aber dann würde man, wenn man auf ein InUniverse-Datum klickt vor allem (selbst wenn zum betreffenden Datum da nix steht) jede Menge Meta-Infos finden. Und das denke ich ist nicht erwünscht. Für eine Kombi aus beidem auf einer Seite bin ich dann wohl nicht. Was aber sicher sinnvoll wäre, wenn wir die Tage (z.B. 4. Juli) nach z.B. 4. Juli (Meta-Trek) verschieben und die freiwerdenden Seiten für InUniverse-Fakten verwenden. Ist sicher nicht viel, aber hier und da wird sich schon was finden lassen. Das würde ich auf alle Fälle von allen Möglichkeiten, die ich bislang sehe eideutig favorisieren. Da kann man sicher fast alles automatisieren, wäre halt auch kein großer Aufwand denke ich. In der o.g. Disk wurde auf gefragt, ob wir Artikel für die Monate anlegen wollen, wie z.B. en:August in der MA/en - dies natürlich nicht für Meta. --Plasmarelais
- Dafür (oder das Gegenteil) haben wir allerdings auch einen In-Universe-Artikel: Liste von Geburtstagen. Wie viele Daten haben wir den überhaupt (11 Geburtstage, + Tag des ersten Kontakts, +?)--Bravomike 23:27, 5. Apr. 2010 (UTC)
