Diskussion:Widerstand (Roman)

Sollte der Artikle nicht nach Widerstand (Roman) verschoben werden und Widerstand eine Begriffsklärung werden?--Tobi72 20:30, 28. Jan. 2010 (UTC)

Wenn Du das für nötig hältst ...; Ich sehe im Moment nicht die Notwendigkeit einer Begriffserklärung Und wenn, dann sollte meiner Meinung nach, zumindest bis jemand einen Artikel "Widerstand" erstellt, dieser hier ohne Anhängsel bleiben und die Begriffserklärung mit dem Klammerzusatz erstellt werden. --Egeria 20:50, 28. Jan. 2010 (UTC)

Naja, ich gehe nur davon aus, wie viele Benutzer würden unter Widerstand den Roman suchen und wie viele würden ggf. den Artikel Bajoranischer Widerstand oder die Episode Zeit des Widerstands dort suchen. Deshalb ist eine Begriffsklärung bei solchen Schlagworten immer besser, als ein Meta Trek Artikel.--Tobi72 20:54, 28. Jan. 2010 (UTC)

Das Argument ist nicht von der Hand zu wweisen. Trotzdem, ich sehe das so, auch wenn es ein Meta Trek Artikel ist, für mich ist das der Star Trek relevante Artikel. Ich würde vorschlagen, wir erstellen einen Artikel Widerstand (Begriffsklärung) und versehen diesen mit einer Begriffsklärung vom Typ 2, die darauf verweist. --Egeria 21:10, 28. Jan. 2010 (UTC)

Widerstand sollte ganz klar eine Begriffserklärungsseite sein. Von dort ausgehend dann die speziellen Artikel (in Anlehnung an die MA/en und an wikipedia):

• Widerstand (Elektronik) - dazu zählt auch Widerstandsinjektorkontrolle
• Widerstand (Psychologie) (Widerstand ist zwecklos), z.b. fällt mir da auch der Passiver Widerstand ein, mit dem Wesley Crusher und weitere entführte Kinder gegen die Aldeaner rebellieren (Die Sorge der Aldeaner).
• Widerstand (Politik) und Artikel wie eben Widerstandszelle, Bajoranischer Widerstand, Ornathia-Widerstandszelle, Shakaar-Widerstandszelle, Widerstand auf Deep Space 9 gegen das Dominion oder auch Résistance.
• Roman: Widerstand (Roman)
• Episode: Zeit des Widerstands --Pflaume 22:06, 28. Jan. 2010 (UTC)