Diskussion:Malcolm Reed

Leute der Kerl hat nich' nur den Taktischen Alarm entwickelt sondern in'na Dlefischen Ausdehnung auch den Eindringlingsalarm. Gab 'nen paar Befehlsverweigerungen und Malcom entwickelte halt den Alarm. Welche Folge's war weiß ich nich genau, irgendwo in der 3. Season--Lt.Reed 07:06, 12. Jul. 2007 (UTC)KORREKTUR: In einer Strahlungsanomalie.--Lt.Reed 08:42, 12. Jul. 2007 (UTC)

warum schreibst du es nicht direkt in den artikel? aber du solltest eine quelle angeben oder zumindest (Quelle felht) oder sowas--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 07:11, 12. Jul. 2007 (UTC)

Er hats ja schon reingeschrieben und ich habs wieder geändert, sorry dafür, wenns falsch war, aber daran konnte ich mich nicht mehr so genau errinnern.--Bravomike 07:23, 12. Jul. 2007 (UTC)

Is ja kein Problem, war ja nur so'n Einwurf.--Lt.Reed 07:31, 12. Jul. 2007 (UTC)

Weißt du noch die Episode? Dann kanss ja wieder ein--Bravomike 07:33, 12. Jul. 2007 (UTC)

Ich suche schnell--Lt.Reed 07:44, 12. Jul. 2007 (UTC)

Wenn du es hast schreibs gleich an die gleiche Stelle, mit Quellenanagabe über Vorlage--Bravomike 07:48, 12. Jul. 2007 (UTC)

Geht klar.--Lt.Reed 08:05, 12. Jul. 2007 (UTC)

Ich würde bei Reed noch hinzufügen, dass er unter der Raumkrankheit leidet. Dr.Phlox musste ihn merhmals impfen wenn er mit einem Shuttlepod mitflog und der Flug etwas holpriger wurde. Desweiteren hatte er sich auch impfen lassen, als die Enterprise die neutronischen Wellenfront durchquerte und die Crew im Laufsteg Unterschlupf finden musste.

Das mit Sektion 31 würde ich mit "vermutlich" nicht stehenlassen. Er meite zu Captain Archer, dass er als junger Ensign "covert operations" durchgeführt hat, jedoch er von Sektion 31 seit dem Start der NX-01 nicht mehr kontaktiert wurde. Seine entgültige, inoffizielle "Kündigung" verkündete er seinem ehem. Vorgesetzten per Transmission, in der er sagte, dass er nur noch Captain Archers Befehle befolgen werde.

von WarpAway -- Also, diese Diskussion hier ist ja schon ein bisschen alt, aber ich glaube auch nicht dass er für Sektion 31 arbeitet, in DS9 wurde doch einmal gesagt, dass Sektion 31 mit der Föderations-Sternenflotte gegründet wurde, also existiert Sektion 31 da doch gar nicht.

Kleine Anmerkung

Zitat aus dem Artikel "Er ist trotz europäischer Abstammung kein Fußballfan. (ENT: Das Minenfeld)" also ich bin auch kein Fußballfan und stamme aus Europa (und lebe da sogar noch immer). Währe es nicht sinnvoller zu Schreiben das er Kein Fußballfan ist und das mit der Europäischen Abstammung weg zu lassen? Immer hin ist es keine Voraussetzung um Europäer zu sein das man ein Fußballfan ist. Kirk ARC (Diskussion) 20:45, 4. Jan. 2013 (UTC)

Wie wäre es mit einer umformulierung zu: Im Gegensatz zu vielen anderen Europäern ist Malcolm Reed kein Fußballfan. oder so ähnlich? --HenK _{•Disk•} 21:05, 4. Jan. 2013 (UTC)

So gleich vorneweg ich überarbeite eh alles an diesen Artikel, da wird das auch umformliert werden.--Klossi (Diskussion) 21:08, 4. Jan. 2013 (UTC)

Wengen der anzeige da das der Artikel eh überarbeitet wird wollte ich das hier nur mal zur Sprache bringen, und nicht selber ändern. Im Gegensatz zu vielen anderen Europäern ist Malcolm Reed kein Fußballfan. Ist definitiv besser aber wer sagt den das in dem Jahren wo ENT spielt viele Europäer Fußballfans sind? (wenn das irgentwo genannt wird OK ich kenne mich mit ENT nicht so aus)Kirk ARC (Diskussion) 21:12, 4. Jan. 2013 (UTC)

Sei beruhigt Klossi. ;) @Kirk ARC: Das sagt niemand soweit ich weiß, stimmt. Könnte natürlich in diesem Jahrhundert anders sein. Baseball hat ja da auch seine einstige Bedeutung verloren. --HenK _{•Disk•} 21:36, 4. Jan. 2013 (UTC)

Die Frage ist doch, ob diese Information überhaupt erwähnenswert ist? Meiner Ansicht nach schreibt man in einen Lebenslauf normalerweise nicht rein, was eine Person nicht macht oder tut, es sei denn diese Aussage würde irgendwie in Verbindung zu einer anderen Tätigkeit stehen. Ich finde es ein bisschen komisch, wenn im Artikel steht "Er ist kein Fußballfan." dann kann man auch schreiben "Er ist kein Taschendieb" oder "Er ist kein Ingeneur." Das sind meiner Ansicht nach alleinestehend keine Aussage. Anders wäre es, wenn man schreiben könnte "Er ist ein großer Sportfan, hat allerdings nichts für Fußball übrig." Aber nur dann, wenn das auch so zutrifft und belegt werden kann. Ich hoffe meine Ausführung ist verständlich.--Tobi72 (Diskussion) 22:54, 4. Jan. 2013 (UTC)