Diskussion:Logik

Abstimmung Zitate

Wer ist dafür, dass die Zitate von Tuvok entfernt werden und wieder bei Tuvok integriert werden? Ich habe sie extra aus Tuvok´s Seite entfernt, damit hier nicht wieder jmd. ankommt und meint die Zitate wären zu viel. Ein weiterergrund ist der Artikel Relevanz, der Aufgrund einer Diskussion über die Zitate von Seven of Nine erstellt wurde. -- Enomine 18:05, 20. Okt. 2007 (UTC)

Dagegen -- Enomine 18:05, 20. Okt. 2007 (UTC)

Moment, wenn Du schon eine Abstimmung startest, dann warte auch auf ihr Ergebnis, bevor Du handelst, sonst wird die ganze Sache sinnlos. Ist sowieso seltsam einen Vorschlag zu machen und dann selbst dagegen zu stimmen... ;)
Zum Problem: Wir brauchen hier keine Sammlung aller Zitate mit dem Wort "Logik" oder "logisch" oder so. Ein Zitat wie: "Tuvok: "Die Logik legt diese Möglichkeit nahe."" ist vollkommen wertlos, egal ob hier oder bei Tuvok. Genau wie im Artikel Tuvok nur Zitate stehen sollten, die Tuvok näher charakterisieren sollten im Artikel Logik auch nur Zitate stehen, die etwas über die Logik aussagen--Bravomike 18:12, 20. Okt. 2007 (UTC)

Bitte Achte auf die Fomulierung. "Wer ist dafür, dass ... entfernt wird." - Dagegen, dass es entfernt wird! Weiterhin hat Defcris gehandelt und ich hab seine Handlung nur rückgängig gemacht, damit es abgestimmt werden kann. -- Enomine 18:15, 20. Okt. 2007 (UTC)

Defchris hat entsprechend des Beschluss' in Forum:AZL Logik gehandelt. Dort schrieb ich: "Der Artikel ist so in der Tat nicht haltbar, wir brauchen nicht noch einem Zitatsammlung", und diesem Vorschlag entsprechend hat Defchris die Zitate entfernt. Du dagegen hast sie wieder hinein genommen und damit den Artikel fast wieder in die Form gebracht, in der er bei der Stellung des Löschantrags war. Am "logischsten" wäre es also gewesen, den Vorschlag zur Abstimmung zu stellen, die Zitate wieder hinein zu nehmen.
Aber das ist jetzt auch egal, wir können ja jetzt noch mal abstimmen. Ich bleibe bei meiner Meinung.--Bravomike 18:21, 20. Okt. 2007 (UTC)

Es handelt sich hier um einen Interpretationskonflikt. Forum:AZL Logik diente dazu um generell erstmal festzustellen ob der Artikel bleibt oder nicht. Dort wurde nicht über Zitate abgestimmt! Desweiteren hab ich meine Interpretation deiner Aussage extra daruntergeschrieben!! [1] Deine Aussage heißt nicht mehr, als dass der Artikel überarbeitet werden soll, d.h. Inhalt hinzugefügt werden soll. Du sagst in keinem Wort, dass die Zitate gelöscht werden sollen. Die Aussage "Wir brauchen keine Zitatensammlung" interpretiere ist als "Wir brauchen keine Zitatensammlung, die ohne Text da steht und nicht erklärt wird". Defchris hat Inhalt hinzugefügt. Wer weitere Inhalt weiß kann ihn hinzufügen. Somit ist deine Aussage erfüllt worden. -- Enomine 18:35, 20. Okt. 2007 (UTC)

Gut, dann bitte ich um Entschuldigung, das Diskussionsergebnis war in der Tat nicht so eindeutig wie ich dachte. Es bleibt aber dabei, dass selbst wenn man sich für eine ausführliche Zitatsammlung entscheidet ein Zitat wie das oben genannte und auch einige andere in der aktuellen Liste keinen Gewinn für den Artikel darstellen. Da muss so oder so aussortiert werden.--Bravomike 18:38, 20. Okt. 2007 (UTC)

Ich hab kein Problem damit wenn einer einen Vorschlag zum aussortieren macht. Klossi o.ä. hatte bei Seven ja 19 gelöscht und ich war mit den meisten einverstanden außer 5. Die hab ich wiederhergestellt und gut is... Aber hier wurde ja direkt alles gelöscht. -- Enomine 18:41, 20. Okt. 2007 (UTC)