Benutzer Diskussion:Kobi/Archiv2

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche

Willkommen auf meiner Benutzerseite, siehe auch

Sollten Probleme mit Morn (dem Bot) auftreten, bitte hier kundtun.


Neuen Kommentar hinzufügen

Morn Interwiki

Hallo, ich hab gesehen das es gelegentlich vorkommt, daß ein englischer Artikel einen Link zur deutschen Seite hat, aber diese nicht zur englischen, und das Morn dann anscheinend "nichts unternimmt". Arbeitet der nur von "hier aus nach drüben", oder kann der auch drüben Links erkennen und dann den entsprechenden hier einfügen? --Porthos 20:39, 8. Sep 2005 (UTC)

Morn kann aus jeder Wiki die er durchforstet Links in eine andere Sprache finden und dann den "Backlink" setzen. Allerdings ist mein PC auf dem das Programm installiert ist gerade wegen eines Tapetenwechsels in seine Bestandteile zerlegt (wie auch diverse Schränke). Eigentlich hatte ich vor, am ersten Wochenende jede Wiki zu durchlaufen, um die Links auf den neuesten Stand zu bringen. Von alleine unternimmt Morn (oder die Software) nichts -- Kobi - (Diskussion) 20:52, 8. Sep 2005 (UTC)
Übrigens habe ich gestern meinen PC wieder anschließen können (für ein paar Stunden). Da habe ich gleich den Morn mal auf die deutsche und niederländische Variante gejagt und ihn Links setzen lassen. Dabei wurden alle existierenden Links und gleichnahmigen Seiten überprüft .. Kobi - (Diskussion) 07:28, 15. Sep 2005 (UTC)

USS Cortez

Hi Kobi! Ich bin auf deine Änderung gestoßen und kann die Referenz nicht nachvollziehen, hab aber offen gestanden die Episode auch nicht im Kopf oder auf DVD / VHS. Die LAL gibt Referenzen für "Jenseits der Sterne", "Ein kühner Plan" und "Sieg oder Niederlage" aber keine für "Das Gute und das Böse". Kannst du das bitte mal prüfen wenn du Zeit hast? — Florian™ talk 14:29, 9. Sep 2005 (UTC)

Wie so häufig habe ich die Referenz höchstwahrscheinlich aus der englischen Wiki ergänzt (en:USS Constellation) -- Kobi - (Diskussion) 20:41, 9. Sep 2005 (UTC)

Danke für den Hinweis. Auf den ersten Blick finde ich die Stelle, allerdings mit anderen Daten. Mit etwas Zeit werde ich die älteren Versionen durchsuchen. — Florian™ talk 19:23, 11. Sep 2005 (UTC)

Job für Morn

So, ich hab mir mal den Namensraum Bilder vorgenommen und halbwegs vorsortiert. Wenn Morn wieder aktiv ist kann er nun alle noch nicht kategorisierten Bilder in die Kategorie:Bilder schieben, dann sehen wir weiter. --Porthos 01:40, 13. Sep 2005 (UTC)

Eventuell sollten wir eine Wartungskategorie "Zu kategorisierende Bilder" (oder so) erstellen um die von den nicht kategorisierbaren Bildern abzugrenzen. Ich bin sicher, es gibt Bilder, die passen nicht in Cover, Person, Ort, Stellares Objekt, Raumschiff / -station oder Computerspiel. Die könnten allenthalben unter "Bilder" residieren. Alle Bilder, die noch keine Kategorie haben, würden dann regelmäßig von einem Bot in die Wartungskategorie gesteckt und händisch sortiert. — Florian™ talk 14:25, 13. Sep 2005 (UTC)
Dafür hatte ich eigentlich die Kategorie:Bilder selbst vorgesehen, da sind schon einige Bilder drin, die ich dann noch raussortiere, wenn niemand den neuen Subkategorien widerspricht. --Porthos 14:52, 13. Sep 2005 (UTC)
Morn ist gerade temporär wieder aufgebaut. Allerdings würde ich abraten alle Bilder auf anhieb zu kategorisieren, da anscheinend bei Bildern in einer Kategorie keine maximale Darstellungsgrenze eingestellt ist. Somit werden wirklich alle Bilder sofort angezeigt. -- Kobi - (Diskussion) 07:11, 14. Sep 2005 (UTC)
Naja, ich hab ja schon soviel vorsortiert, daß nun der Zuwachs in die Hauptkategorie nur noch marginal sein dürfte. (es sollen ja nur noch die Bilder ohne jede Kategorie in Kategorie:Bilder gesteckt werden, die Mehrheit hat ja schon) --Porthos 17:01, 15. Sep 2005 (UTC)
*wachbell* --Porthos 09:30, 20. Okt 2005 (UTC)
Tatsächlich vergessen, aber: 1. ist Morn kaputt (der will immer die nichtexistenze Griechische Version von MA bearbeiten) und 2. ist noch immer der Bug nicht abgestellt, dass nur eine begrenzte Anzahl von Bildern auf einer Kategorie-Seite dargestellt wird -- Kobi - (Diskussion) 18:11, 20. Okt 2005 (UTC)
Du meinst z.B. das auf Kategorie:Bild (Raumschiff) 218 Bilder auf der ersten Seite sind obwohl der Link oben "erste 200" anzeigt? --Porthos 20:39, 20. Okt 2005 (UTC)
Genau den Fall, abgesehen davon, dass 200 ohnehin zuviel für eine Seite nur mit Bildern ist, ist es auch für den Server eine erhebliche Belastung, da der die ja auch jedesmal bereitstellen muss. Vielleicht müssen wir auch einfach viel mehr Unterkategorien erstellen, aber in dem Fall ist die Programmierung des Bots auch extrem umständlich wenn du mich fragst, bis man sich durch die Menüs geklickt (oder getippt) hat, da hat man das schneller selbst kategorisiert -- Kobi - (Diskussion) 21:04, 20. Okt 2005 (UTC)
*kopfkratz* Ich weiß nich, nochmal alle Bilder durchgehen, das wollt ich eigentlich nur einmal machen. --Porthos 18:57, 31. Okt 2005 (UTC)

tze, jetzt hab ich auf das falsche geantwortet (siehe unten)... zunächst: Morn geht wieder, wenn auch mit einer sehr primitiven Version aus dem Juli... vielleicht könnten die Bilder ja erstmal in Kategorie:Bild (A), ... Kategorie:Bilder (Z) vorsortiert werden... dann muss man das zwar auch nochmal durchgehen, hat die aber schon in Thumbnails... das verschieben in die richtige Kategorie könnte man dann per Textersetzung machen (d.h. ich bräuchte eine Textfile für die Neuzugänge einer jeden echten Kategorie) -- Kobi - (Diskussion) 19:30, 31. Okt 2005 (UTC)

Löschen

Jaja, ich motz nur wieder, aber Du vergißt öfter mal die Diskussion, oder? --Memory 20:38, 16. Okt 2005 (UTC)

Kein Problem, das habe ich tatsächlich übersehen... da sollte die Software mal zum Mitdenken angeregt werden... -- Kobi - (Diskussion) 11:27, 17. Okt 2005 (UTC)

Voten (Rundschreiben)

Schaut bitte ab und zu mal hier vorbei. --Porthos 22:33, 23. Okt 2005 (UTC)

Tribbles

Hi Kobi, schon rausgefunden warum die Tribbles nicht Fuzzies heißen sollten? Du hast mal soetwas in Memory Alpha:Schon gewusst angedeutet. — Florian™ talk 11:56, 25. Okt 2005 (UTC)

  • Im Artikel David Gerrold gibt's einen ext.link zu benbellabooks. Dort gibt es eine Gratisversion des E-books "The troubles with tribbles", in welchem er Hintergrundinfos über die Entstehung der Episode preisgibt. Darunter auch, wie es von "fuzzies" zu "tribbles" kam, und welche Namen noch im Gespräch waren. --Ken Keeler 11:06, 29. Okt 2005 (UTC)
    • Genau das meinte ich, aber ich hatte das PDF erst auf dem Desktop liegen und dann sinniger Weise in irgendeinen Ordner verschoben, darum fand ich es nicht wieder. Exzellentes Buch übrigens. -- Kobi - (Diskussion) 11:18, 29. Okt 2005 (UTC)
      • Seite 167 f. im Übrigen :-) --Ken Keeler 11:20, 29. Okt 2005 (UTC)

btw: Aktuelles Zitat Kobi: "(Verdammt, so schwer ist das nicht: +Kategorie +en)" - na, na! nicht fluchen! ;-) --Ken Keeler 11:06, 29. Okt 2005 (UTC)

(zu "Verdammt, so schwer ist das nicht: +Kategorie +en") - Ich bitte auch untertänigst um Vergebung und versuch es mir zu merken. Wie sagt man so schön: learning by doing. -- Wunder-PILLE 11:10, 29. Okt 2005 (UTC)
besoners wichtig, wenn der englische Artikel anders heißt, da ich sonst manuell übersetzen muss -- Kobi - (Diskussion) 11:18, 29. Okt 2005 (UTC)

Copyvio

Was machen wir jetzt bezüglich der Copyrightverletzung? Ich fürchte, die Urquelle werden wir nicht wirklich ausfindig machen können, wie Kai richtig angedeutet hat. Einfach alle betreffenden Artikelversionen löschen? --Memory 21:28, 25. Okt 2005 (UTC)

Bei Auszügen aus dem Teletext von Sat.1 hat Florian das glaube ich kurzehand gelöscht. Könnten wir auch nach Vorschrift machen, wenn auf mögliche Copyrightverletzungen zwei weitere Stimmen zur Nominierung kommen, wobei ich das Copyright verletzt sehen (auch wenn wir den wahren Urheber nicht ausfindig machen können) -- Kobi - (Diskussion) 19:24, 31. Okt 2005 (UTC)

Offizierin

Ja sicher gibt's die, aber ich akzeptiere die altmodische Schreibe ;-) --KenKeeler -- Postfach 20:46, 28. Nov 2005 (UTC)

Ich hab das neulich erst im Duden nachgeschlagen: es gibt weder Offizierin, noch Leutnantin, noch Hauptfrau, Majorin oder Oberstin. Und auch keine Stabsärztin, sondern nur Frau Stabsarzt. Auch Frau Stabsunteroffizier wurde als solche immer angesprochen... und höchstens als SU(w) gekennzeichnet -- Kobi - (Diskussion) 20:50, 28. Nov 2005 (UTC)
Diese Bezeichnung werden des Öfteren im Rahmen der Gleichberechtigung verwandt. Eigentlich bin ich ein Feind solcher Kleinknickerei und schäme mich auch schon für die Anwendung. In meinem Studiengang trifft man manchmal auf Gesetzestexte, die ob einer krampfhaften Doppelbezeichnung kaum noch lesbar sind. Aber als alter Zivi bin ich in diesem Fall doch hoffentlich einigermaßen entschuldigt ;-) --KenKeeler -- Postfach 20:15, 29. Nov 2005 (UTC)
Natürlich nichts gegen dich, mir geht dieser Versuch zu allem und jedem eine weibliche Version zu bieten (das soll jetzt nicht machohaft klingen) ganz gehörig gegen den Strich. Bei den obigen Beispielen, kann man ja den Versuch noch verstehen und drückt ein Auge zu, aber im Prinzip ist es das gleiche, als wenn man "Salzstreuerin" verwendet, und da ist man schon beim Tilt angekommen, oder? Hier ist übrigens noch etwas amüsantes zum Thema, zum Glück nicht repräsentativ für die Uni an der ich studiere -- Kobi - (Diskussion) 19:07, 30. Nov 2005 (UTC)

Danke :)

Vielen Dank für den revert, da kennt mich wohl jemand ganz gut *lach* -- Kai3k talk 22:45, 11. Dez 2005 (UTC)

Bindestrich-Korrektur

Ändert Morn die Links auf "Sol-System" oder lassen wir diese Fälle einfach so? --Memory 18:43, 17. Dez 2005 (UTC)

Abgerufen von „http://memory-alpha.wiki/mediawiki/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kobi/Archiv2&oldid=494318“