Benutzer Diskussion:D47h0r

Diskussions-Navigation

Aktuelle Diskussionen

2006 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016

Hier begonnene Diskussionen werde ich aufgrund der besseren Übersicht ab sofort nur noch hier beantworten.

Kes

Bitte lasse Kes so, ist unbedeutend. 80.150.214.210 14:18, 22. Jan. 2013 (UTC)

Ich verstehe nicht ganz, was deine ganzen Änderungen bezwecken sollen. Diese Regierung wird erwähnt und bekommt ihren Artikel. --D47h0r ^Talk 14:33, 22. Jan. 2013 (UTC)

Re: Änderung von Synchronsprechern

2010 wurde Voyager noch mal komplett im Synchronforum (dort sitzen die eigentlichen Experten auf diesem Gebiet) überarbeitet. Ergebnisse dieser Überarbeitung sind auch auf seriensynchron.de zusammengefasst. Demnach hat Regine Albrecht nur einmal als Sprecherin in dieser Serie mitgewirkt (als Mary Kim in VOY: Die Veröffentlichung). Die Computerstimmen in den besagten Folgen wurde von Margot Rothweiler gesprochen. Leider stehen z.B. in der Synchronkartei diesbezüglich immer noch veraltete Informationen (dort wird sie noch als 1. Computerstimme geführt) und auch hier in der MA hatte ich den Eintrag bei Regine Albrecht damals bei meiner Überprüfung vergessen zu entfernen (was ich nun nachgeholt habe). --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 19:48, 1. Mär. 2013 (UTC)

Nitpicking

Da du heute einen überaus großen Abschnitt aus dem Artikel Star Trek Into Darkness unter dem Hinweis: Das ist alles Nitpicking und gehört eher in ein Forum, hier ist es fehl am Platz... entfernt hast, wollte ich noch mal nachhaken: Der Abschnitt "Filmfehler" mit den Unterkategorien "Inhaltliche Ungereimtheiten", "Produktionsfehler" und "Synchronisationsfehler" ist ja genau eben für das Nitpicking vorgesehen. Das hätte auch alles unter dieser Überschrift (oder dem deutschen Äquivalent "Beckmessern") dort stehen können, wir haben uns erst kürzlich bzgl. der HGI-Struktur in Episoden mit "Filmfehler" auf einen neutraleren Begriff einigen können. Vielleicht müssten wir noch entsprechende Regeln für das Nitpicking erlassen, damit es nicht ganz so ausufert - aber Nitpicking an sich ist es schon zugelassen, dafür ist diese Kategorie schließlich da. Ich werde die gelöschten Inhalte erst mal in die Diskussionsseite des Artikels setzen, damit sie nicht "verloren" gehen und darüber diskutiert werden kann. --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 20:34, 19. Mai 2013 (UTC)

Ähm,hallo

Warum entfernst du ständig die Logbucheinträge die ich hinzufüge (siehe hier)? In der MA/en stehen sie im Logbuch (siehe hier). --89.0.19.77

Dort steht auch: The following two entries were recorded by Colonel Kira Nerys while she commanded a Bajoran interceptor during the blockade of Derna. Der Fakt ist, dass sie ein bajoranisches Schiff kommandiert, sich an Bord desselben befindet und demnach auch den Logbucheintrag für dieses Schiff durchführt. Ein persönliches Logbuch ist etwas anderes, aber sie erwähnt nicht, dass sie das Logbuch von DS9 verfasst. Bei kommandieren Offizieren, hier Benjamin Sisko, muss nicht extra erwähnt werden, für welches Schiff/Station das Logbuch verfasst wird, es ist nunmal deren Aufgabe dies zu tun. Ich glaube das wurde irgendwo mal gesagt, habe es aber gerade nicht parat. Ich hoffe, es ist jetzt klar, warum ich es erneut rausgenommen habe. --D47h0r ^Talk 11:45, 19. Jun. 2013 (UTC)

So, warum steht denn dann der Logbucheintrag der Shenandoah aus Wandel des Herzens oder der der Defiant aus Das winzige Raumschiff da (siehe hier)? --89.0.19.77

Die dürften auch dort nicht stehen. Im Falle der Defiant ist es ja eindeutig nicht DS9. --D47h0r ^Talk 14:35, 19. Jun. 2013 (UTC)

Und warum stehen sie dann da? --89.0.19.77

Vermutlich weil jemand dachte, es fällt in der Serie DS9 also gehört es da rein. Habe mal ein wenig aufgeräumt. Offen ist jetzt nur noch, wie es mit persönlichen Logbüchern geregelt wird, aber alles was Schiffs- bzw. Stationsbezogen ist, sollte jetzt da sein, wo es hingehört. Habe natürlich jetzt nicht jedes einzelne Logbuch überprüft, nur überflogen für was es verfasst wurde. --D47h0r ^Talk 15:00, 19. Jun. 2013 (UTC)

Ähm, D47h0r, die waren gut so! --89.0.19.77

Hast du mich nicht verstanden? Bitte entfern sie nicht nochmal! --89.0.19.77

Nun, das Impulsschiff ist nicht DS9, ich weiß nicht, was daran so schwer zu verstehen ist. --D47h0r ^Talk 15:40, 19. Jun. 2013 (UTC)

Ich rede nicht nur vom Impulsschiff!, sondern auch von der Mekong, der Shenandoah und der Defiant. --89.0.19.77

Ohne den Logbuchbucheintrag der Defiant aus Das winzige Raumschiff wird das Logbuch verstümmelt! --89.0.19.77

Es ist so, dass die Artikel sich nicht nach der Serie richten, sondern nach der Raumstation, DS9. Bei den Runabouts ist es so, dass es eigenständige Schiffe sind und keinem anderen Schiff oder Station zugeordnet sind, wie z.B. Shuttles. Daher auch der eigenständige Name. Eigenes Schiff bedeutet auch ein eigenes Logbuch. Daher heißt es auch z.B. Logbuch der Shenendoah usw. Daher wird ein solches Logbuch nicht als Logbuch von DS9 geführt, da diese Einträge nicht für das Logbuch von DS9 angefertigt wurden. Jetzt klar?

Warum sollte der Artikel verstümmelt werden? Wenn es von einem Schiff 10 Einträge gibt, von einem anderen aber nur einen, dann ist das eben so. --D47h0r ^Talk 15:50, 19. Jun. 2013 (UTC)

Warum hast du diese Seiten geschützt? --89.0.19.77 9:53, 20. Juni 2013 (UTC)

Na ja, zumindest diese, diese und diese.

Weil meine Änderungen permanent rückgängig gemacht wurden, da du oder sonst jemand, scheinbar unbelehrbar ist. --D47h0r ^Talk 10:27, 20. Jun. 2013 (UTC)

Ich bin belehrbar. (Und ich war das! Ich hatte diese nunmal ins Verhängnis geführt. Die Version von Bravomike war gut.) --89.0.19.77 10:41, 20. Juni 2013 (UTC)

Hast du mich nicht bemerkt!? --89.0.19.77 10:47, 20. Juni 2013 (UTC)

Kurze Angabe der Logbücher

Kein Thema ;) Dachte es wäre so ein wenig übersichtlicher, als den kompletten Listennamen anzugeben. So wichtig ist das aber auch nicht. Werd's bei der NX-01 wieder rückgängig machen, damit wir's einheitlich haben. Gut, dass Du auch gleich die Logbuchseiten gesperrt hast. Ich denke, wir fahren eh am besten, wenn wir konsequent den Spruch "don't feed the troll" befolgen ;) --Fizzbin-Junkie 15:35, 22. Jun. 2013 (UTC)

Tag, D47h0r

Ich hab' eine Frage: Wenn ich mich anmelde, bin ich dann noch anonym? --89.0.19.77 13:27, 29. Juni 2013 (UTC)

Wenn du angemeldet bist, solltest du für Wikias neuen Skin oben rechts deinen gewählten Accountnamen sehen. Bei Monobook ebenfalls, dort erscheint in der oberen rechten Ecke dann auch ein Link zu deiner Diskussionsseite, zu den Einstellungen usw. Deine Beiträge kannst du nach wie vor mit ~~~~ signieren. Anstelle der IP sollte dort dann dein gewählter Accountname stehen. --D47h0r ^Talk 15:41, 29. Jun. 2013 (UTC)

Das hab ich nicht gefragt. Bin ich dann noch anonym? Aber danke für die Informationen. --89.0.19.77 16:06, 29. Juni 2013 (UTC)

Wenn du dich angemeldet hast, bist du nicht mehr anonym (keine IP mehr), du bist dann ein Nutzer mit Namen, dessen Beiträge zugeordnet werden können. Du kannst dich wahlweise automatisch anmelden, sobald du eine Seite der MA aufrufst bist du mit dem Namen unterwegs, mit dem du dich angemeldet hast. Oder du kannst dich bei jedem Besuch manuell anmelden. Ersteres ist natürlich die bequemere Variante. Allerdings kannst du dich auch abmelden, dann bist du wieder anonym unterwegs und beim signieren erscheint wieder eine IP anstelle deines Benutzernamens. Das ist hier eigentlich das ganz normale Verhalten von Anmeldung, Benutzerkonten usw. wie man es überall findet. --D47h0r ^Talk 16:16, 29. Jun. 2013 (UTC)

Ähm, ich glaub' du hast mich falsch verstanden.

Ich meinte:

Ist mein Name dann noch unbekannt, jedenfalls für euch Nutzer, sofern ich ihn nicht auf meine Benutzerseite schreibe? --89.0.19.77 16:24, 29. Juni 2013 (UTC)

Also ja oder nein? --89.0.19.77 16:25, 29. Juni 2013 (UTC)

Es ist grundsätzlich nur bekannt, was du auch bekannt gibst. Deinen Benutzernamen kannst du frei wählen. Alles darüber hinaus unterliegt deiner Kontrolle. Wenn du deinen richtigen Namen angeben möchtest, kannst du das tun, musst es aber natürlich nicht. --D47h0r ^Talk 12:10, 30. Jun. 2013 (UTC)

Wie kann ich es machen dass ich automatisch angemeldet werde? --89.0.19.77 06:59, 07. Juli 2013 (UTC) (08:59, 09:00 (MESZ))

Wenn du dich registriert hast, kannst du oben rechts in der Ecke auf Anmelden klicken. Dort gibst du deinen gewählten Benutzernamen und das dazugehörige Passwort ein. Unter diesen beiden Feldern sollte es den Spruch geben "Angemeldet bleiben". wenn du dort im vorhandenen Kästchen (Checkbox) den Haken setzt, sollte ein Cookie angelegt werden. Diese sollten in deinem Browser natürlich zugelassen sein. Wenn du dann eine Seite der Memory Alpha aufrufst solltest du bereits mit deinem Benutzerkonto angemeldet sein. --D47h0r ^Talk 11:16, 7. Jul. 2013 (UTC)

Ab welchem Alter darf man sich anmelden? --89.0.19.77 10:07, 10. Juli 2013 (UTC) (12:07(MESZ))

Es gibt keine Altersbeschränkungen. --D47h0r ^Talk 10:44, 10. Jul. 2013 (UTC)

Wirklich? Bei den Nutzungsbedingungen ([1]) steht: "Und auf keinen Fall wenn du jünger als 13 bist." --89.0.19.77 13:32, 11. Juli 2013 (UTC) (15:32(MESZ))

Stimmt das? --89.0.19.77 13:40, 11. Juli 2013 (UTC) (15:40(MESZ))

Normalerweise haben wir Nutzer, deren Alter mit dieser Begrenzung keine Probleme aufweisen. Wenn dort angebenen wird, dass ein Mindestalter von 13 Jahren erforderlich ist, dann dürfte dies auch hier zutreffen. --D47h0r ^Talk 16:15, 11. Jul. 2013 (UTC)

Fan-Projekte

Es gibt noch ein deutsches Fan-Projekt.
Ist ein Zeichentrickpojekt.
Star Trek: The Next Animation. Kannst gerne die Seite besuchen (siehe hier). Es existieren bereits vier Episoden: Ein Captain hats nicht leicht, Süßes oder Saures, Alles Nervensache und Nachtschicht sowie der Film Rate mal, wer zum Essen kommt ... . Der Film ist auch schon auf Tele 5 gekommen.
Zudem gibt es zwei Trailer, von denen der erste eine Zusammenfassung der Episoden eins bis vier darstellt und der zweite eine Eigenhandlung. Außerdem gibt es einen Trailer zum Film.
Zur Zeit läuft das Projekt The Deleted Scenes of Star Trek.
Zudem gibt es bereits drei Comicstrips: einen namenlosen, Neulich bei den Arrestzellen und T-Time.
--89.0.19.77 10:24, 25. August 2013 (UTC) (12:24,12:25(MESZ))

Endschuldigung

Hallo erst mal. Ich wollte mich endschuldigen, das du meinen edit korrigieren mustest, ich hab eine leserechtschreibchwäche. Gruss--Conan174 (Diskussion) 14:19, 29. Aug. 2013 (UTC)

Da brauchst du dich nicht zu entschuldigen. Es passieren auch so mal Tippfehler und da muss nicht gleich die Rechtschreibung o.ä. falsch sein. Hier arbeiten viele an einem Werk, wer also irgendwas findet, der korrigiert es halt. Mach dir also mal keine Sorgen ;) --D47h0r ^Talk 14:41, 29. Aug. 2013 (UTC)

TOS-DVDs

Weißt du zufällig ob die DVDs Remastered oder Original sind? --89.0.19.77 07:11, 3. September 2013 (UTC)

Es kommt auf das Kaufdatum an und natürlich auch immer auf das, was auf der Verpackung steht. Ich selber besitze weder das originale, noch das remasterte TOS, aber wenn es auf DVD erschienen ist bzw gekauft wurde und das auch noch vor 2006, dann ist es das originale TOS. Wenn du TOS auf Bluray hast, dann ist es auf jeden Fall die remasterte Version. Ich weiß allerdings nicht, ob es die remasterte Version auch auf DVD gibt, würde jedoch in meinen Augen bzgl HD wenig Sinn ergeben. Soweit ich es aber gesehen habe, dürfte immer ein Hinweis auf die remasterte Version vorhanden sein. --D47h0r ^Talk 09:19, 3. Sep. 2013 (UTC)

Ich klink mich mal kurz in diese Diskussion ein, die remasterte Version gibt es auch als DVD und es gibt schon einen Sinn das diese auch als DVD erscheinen ist. Zwar nicht wegen der HD Auflösung, aber wegen den überarbeiteten Raumschiffszenen welche ja angepasst worden sind. --Klossi (Diskussion) 09:26, 3. Sep. 2013 (UTC)

Gut, so gesehen heißt remastered ja auch eher überarbeitet und nicht nur HD. Da gebe ich dir Recht. Dann kommt es wohl wirklich zumindest bei den DVDs aufs Kaufdatum an. Bzw auf das Produktionsdatum. --D47h0r ^Talk 09:28, 3. Sep. 2013 (UTC)

USS Vengeance

Hi hier ist LT. Knust ich wollte sagen sorry für meine Fehler bin noch neuling bei memory alpha

So, habe mal eine Überschrift eingezogen, um die Themen abzutrennen. Zunächst einmal sollst du es nicht als Fehler sehen, denn das war es nicht. Normalerweise sollten alle nötigen Informationen für Neulinge in der Begrüßung aufgeslistet sein, da diese dir noch nicht gegeben war, konntest du das natürlich nicht wissen. Wir möchten Neulingen selbstverständlich auch nicht nach dem Motto „das sind unsere Regeln, also halte dich daran!“ entgegentreten. Fühle dich also frei mitzuarbeiten und sei mutig. Im Zweifel einfach bei ähnlichen Artikeln schauen, wie es dort gemacht wird, dann kann schonmal fast nichts mehr schief gehen. Solltest du dennoch Fragen haben, einfach fragen ;-) --D47h0r ^Talk 19:45, 25. Sep. 2013 (UTC)

Dankeschön von Lt. Knust

Ich danke dir , Dass du meine Bilder nicht gelöscht hast, ich werde beim nächsten mal nicht die quellen vergessen :)

D

'Dankeschön von Lt. Knust

Ich danke dir , Dass du meine Bilder nicht gelöscht hast, ich werde beim nächsten mal nicht die quellen vergessen :)

Unsinnige Veränderung

Weißt du zufällig, wieso man hier etwas verändert hat?
Ich möchte es dir kurz mal schildern:
Bisher wurde es immer so gemacht(Reihenfolge):

Inhalt
Verwandte Themen
Kategorien
Andere Sprachen

Nun wird es so gemacht:

Inhalt
Kategorien
Andere Sprachen
Verwandte Themen

PS:Nun wird bei Kategorien, zu denen noch keine Kategorieseiten existieren, ein roter Link gemacht. Auch wenn Seiten in der Kategorie vorhanden sind.
Und man kommt immer zum erstellen der Seite

Vielleicht ist ja ganz Wikia betroffen.
--D47h0r ^Talk 11:34, 25. August 2013 (UTC) (13:34, 13:35, 13:36, 13:38, 13:39(MESZ))