Diskussion:Geschichte der Menschheit

ich finde den artikel klasse, macht bitte weiter :) --Shisma 10:21, 16. Mai 2006 (UTC)

Ja Super Artikel, aber warum ist er kein "exzellenter Artikel"?--Anonym 20.Februar 2007

Weil er absolut unsystematisch ist und vor Doppelnennungen auf der einen und Auslassungen auf der anderen Seite nur so strotzt. Er müsste einmal gründlich überarbeitet werden, habe im Moment keine Zeit, aber ich behalte es auf jeden Fall im Gedächnis.--Bravomike 09:48, 20. Feb 2007 (UTC)

Ja, dieser Artikel braucht Aufmerksamkeit, doch ist es wirklich nicht einfach ihn zu überarbeiten. Aber wenn jemand ihn überarbeitet kann er ein "exzellenter Artikel" werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Skylab, Sputnik II, Viking-Sonden...

Solange keine Quelle dafür genannt wird, würde ich vorschlagen, dass die Infos aus dem Artikel bleiben. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 19:05, 1. Aug. 2007 (UTC)

Putsch

Also sollte der Link für Leytons Putsch nicht zu Militärputsch (2372) gehen, an Stelle von Putsch? Ich meine der Artikel ist da und passt sicher besser als einfach nur Putsch.--Tobi72 18:24, 15. Aug. 2007 (UTC)

Schon erledigt.--Klossi 18:28, 15. Aug. 2007 (UTC)

Danke--Tobi72 18:30, 15. Aug. 2007 (UTC)

einleitendes zitat

hier ein paar vorschläge für das einleitende zitat. alle aus ENT: Der Anschlag

"Von alles Spezies zu denen wir kontakt hatten, können wir ihre als Einzige nicht definieren. Sie haben die Arrogaz der Andorianer, den unbeugsamen Stolz der Tellartiten, Zum einen werden sie von emotionen getrieben wie Klingonen, zum anderen verblüffen sie uns plötzlich mit logischen folgerungen." - Botschafter Soval

"Wir hatten unsere Kriege admiral, wie die Menschen auch. Unser Planet war verwüstet, unsere Zivilisation fast ausgelöscht. Die Logik hat uns gerettet. Aber wir brauchten beinehe 1500 jahre um unsere Welt wieder aufzubauen und zu den Sternen zu reisen. Die Menschen haben das in weniger als einem Jahrhundert geschafft. Einige Mitglieder des Oberkommandos fragen sich was die Menschen wohl im kommenden Jahrundert vollbringen und die Antwort gefällt ihnen nicht." - Botschafter Soval

"Wir sind nicht die Klingonen. Wir wollen nur ihre Partner sein und das tun was die Nationen auf der Erde gelernt haben. Zusammen zu Arbeiten, zum Wohl aller." - Admiral Forrests letzte Worte

was haltet ihr davon?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 19:18, 15. Aug. 2007 (UTC)

Dachte hätte ein gutes Einleitungszitat gefunden. Es beschreibt in einem Satz die Entwicklung der Menschheit und ich finde es eigentlich passend für den Artikel. Die anderen Zitate werden ja nur aus Vulkanischer Sicht beschrieben, in einer Zeit wo die Menschen noch nicht Teil der Föderation waren.--Klossi 19:28, 15. Aug. 2007 (UTC)

Für diesen Artikel finde ich das aktuelle Zitat am passensten, beschreibt von 0 auf 100 die ganze Geschichte in kurzform, aber für den Artikel Mensch finde ich das erste Zitat aus "Der Anschlag" sehr passend. Was dagegen, wenn ich's rein setze?--Bravomike 19:31, 15. Aug. 2007 (UTC)

Eine gute Charakter Beschreibung passt besser zum Artikel Mensch.--Klossi 19:33, 15. Aug. 2007 (UTC)

versteht mich nicht falsch, ich finde das aktuelle zitat auch okey. aber das zweite von Soval finde ich auch passend--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 19:35, 15. Aug. 2007 (UTC)

Das Zitat ist auch Ok, aber es beschreibt nur eine Periode, einen Zeitabschnitt in der Geschichte der Menschheit.--Klossi 19:43, 15. Aug. 2007 (UTC)

Das Zitat würde als Einleitung zum Warpzeitalter passen, aber ich möchte den Artikel einheitlich halten, entweder bekommt dann jeder Zeitabschnitt ein Zitat oder Keiner, denn wenn nur ein Abschnitt ein Einleitungszitat bekommt, finde das sieht blöd aus.--Klossi 19:55, 15. Aug. 2007 (UTC)

Ich denke auch das das aktuelle Zitat schon sehr passend ist. Das erste Zitat könnte man aber vielleicht gut im Artikel Mensch benutzen. --Kebron 23:25, 15. Aug. 2007 (UTC)

Terra Prime

Gibt es eine Genaue Bestätigung dafür mit der Gründung von Terra Prime, denn weder in Terra Prime, noch in en:Terra Prime gibt es eine genau bestätigung dafür. Diese Zeit ist ziemlich schwierig, Erster Kontakt, Postatomare Schreckenszeit, Irdisch-Kzintianische Kriege und Beginn der Erforschung des Alls. Das sind leider alles Fakten die sich ein wenig wiedersprechen, ich habe es versucht es so rein zuschreiben, dass diese Fakten einen logischen Sinn ergeben und auch dem Canon entspricht. Mit der Gründung von Terrar Prime, wenn das da wirklich statt fand (und noch ein wiederspruch in dieser Zeit ist jaja diese Autoren) möchte ich das bitte etwas ausführlicher haben als nur in einem kurzen Satz, es waren halt Chatotische Zeiten nach dem Dritten Weltkrieg.--Klossi 09:24, 16. Aug. 2007 (UTC)

paxton meinte in seiner ansprache nach der eroberung der vertaron phalanx das terra prime schon seit hundert jahren... irgentetwas tut. siehe Diskussion:John Frederick Paxton. ich finde das passt ganz gut zu dem konflikt mit den kzinti zusammen--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 09:40, 16. Aug. 2007 (UTC)

Wie gesagt es ist eine schwierige Zeit voller Wiedersprüche ich nehme es aus diesem Zeitabschnitt raus und schreibe es ein klein wenig um.--Klossi 09:47, 16. Aug. 2007 (UTC)

warum denn?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 09:50, 16. Aug. 2007 (UTC)

Wie gesagt es ist ein komplizierte Zeit voller Wiedersprüche und es gibt auch keine Genaue Bestätigung, dass Terra Prime wegen den Kzinzi Krieg gegründet wurde, kann ja auch sein das diese Organistation gegründet wurde weil man den Vulkaniern die Schuld gab, dass sie nicht den Dritten Weltkrieg verhindert haben, obwohl sie zu dieser Zeit auch die Erde mit erforscht haben und hätten Eingreifen können. Es ist halt ziemlich ungenau deshalb hab ich das mit in den Abschnitt von Terra Prime eingebaut denke da passt es eher hin.--Klossi 10:01, 16. Aug. 2007 (UTC)

ich habe ja nicht gesagt warum sie gegründet wurde, sondern nur das sie in dieser zeit gegründet wurde. warum sollte man es nicht mit in diese zeit schreiben?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 10:03, 16. Aug. 2007 (UTC)