Vorlage Diskussion:Zitat

{{Zitat|Hey, mein erster Auftritt|Q||TNG|Der Mächtige}}

ergibt:

Hey, mein erster Auftritt
Q

{{Zitat|Hey, mein erster Auftritt|Q|über sich selbst|TNG|Der Mächtige}}

ergibt:

Hey, mein erster Auftritt
Q

---

also, die quellenangabe würde ich gerne variabel halten, nicht serie und und epsiode verlangen. würde sagen:{{Zitat|hier steht das zitat|von wem?|Quelle/umstand, freier text}}--85.178.237.93 18:44, 13. Nov. 2007 (UTC)

Was sollte denn da außer einer Episode oder einem Film stehen...?--Bravomike 18:46, 13. Nov. 2007 (UTC)

zum beispiel ein roman :)--85.178.237.93 18:50, 13. Nov. 2007 (UTC)

Weiß nicht, die einzigen Artikel, wo so was stehen könnte, wären ja die ROmane selbst, und nur so können wir den EPLink unterbringen, der auf jeden Fall drin sein sollte. Ich versuche aber mal noch ein freies Zwischenstück aufzunehmen--Bravomike 18:54, 13. Nov. 2007 (UTC)

Man könnte vielleicht das Stückchen ganz frei lassen, aber dann müsste man statt {{Zitat|Hey, mein erster Auftritt|Q||TNG|Der Mächtige}} immer {{Zitat|Hey, mein erster Auftritt|Q||{{TNG|Der Mächtige}}}} schreiben, und ich finde, für die wenigen Seiten, wo Romanzitate möglich sind lohnt es sich nicht, oder? Ich lasse mich natürlich gern überstimmen, aber ich hab nun mal mit den Romaninhaltsangaben nicht viel am Hut...--Bravomike 19:00, 13. Nov. 2007 (UTC)

es wird doch möglich sein zwei vorlagen zu verschachteln {{Zitat|hier steht das zitat|von wem?|{{TNG|Der Mächtige}}}}--85.178.237.93 19:02, 13. Nov. 2007 (UTC)

Klar ist es möglich, ich sehe im Moment nur noch nicht genau den Sinn. Romanzitate zum Beispiel können effektiv sowieso nur auf der Seite über eben diesen Roman stehen. Wozu da überhaupt noch eine Quellenangabe?
Aber wie gesagt, die Vorlage liegt ja noch im ersten Entwurf vor, mal sehen, was andere dazu sagen--Bravomike 19:07, 13. Nov. 2007 (UTC)

naja, was ist zum beispiel wenn wir in einem meta-trek-artikel ein zitat eines real existierenden menschen schreiben wollen. wir sollten uns eben noch die möglichkeit offen lassen--85.178.237.93 19:11, 13. Nov. 2007 (UTC)

Hm, daran habe ich noch gar nicht gedacht, aber das sind ja auch Sonderfälle.

den automatischen Link zum Sprecher hab ich aber mal rausgenommen, weil das Probleme gibt bei
a) Sprechern mit Titel, z.B. "Botschafter Soval", da setzt man die Links besser manuell
b) Sprechern, deren Artikel nicht unter ihrem einfachen Namen zu erreichen ist, z.B. Worf (Colonel), da sehe ich noch gar nicht, wie man die Verlinken kann--Bravomike 19:14, 13. Nov. 2007 (UTC)

Sollen da alle Zitate mit erstellt werden? Ich finde unser derzeitiges Aussehen (Name (Beschreibung): "Text.") übersichtlicher und variabler. Oder für was ist das genau gedacht?--Tobi72 19:30, 13. Nov. 2007 (UTC)

Das ist einzig für die Zitate am Anfang eines Artikel wie z.B. Logik oder Borg, für Dialogzitate ist Vorlage:Dialogzitat, siehe Vorlage Diskussion:Dialogzitat, auch da ist der Prozess noch nicht abgeschlossen--Bravomike 19:36, 13. Nov. 2007 (UTC)

Find ich klasse, aber naja...Meckerei: Soll der Bindestrich so lang sein? Muss das in die nächste Zeile? Weil ein einleitendes Zitat, das über mehrere Zeilen geht, rutscht ja den gesamten Artikel nach unten. Aber wenn allgemeiner Konsens zu der jetzigen Form herrscht, hab ich nix gesagt. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:02, 13. Nov. 2007 (UTC)

Nö, der aktuelle Stil ist von mir mehr oder weniger spontan hingeschrieben worden als ich einfach mal einen Entwurf des Vorlagencodes gemacht habe. Man kann naütlich auch einfach den <br /> rausnehmen und einen normalen Bindestrich ersetzen. Das ist alles noch offen, wie man eben wil--Bravomike 20:48, 13. Nov. 2007 (UTC)

Hab nochmal nachgedacht (was immer das zu bedeuten hat :) ). Wie wärs denn, die Vorlage so zu lassen und einfach nur den Bindestrich wegzunehmen. Sieht man doch häufig in dieser Form. Also:

"Hey, mein erster Auftritt!"

Q über sich selbst in TNG: Der Mächtige.

Oder? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:38, 14. Nov. 2007 (UTC)

Klar, kann man machen. Hast Du auch eine Meinung zu der Quellenangabenformdiskussion?--Bravomike 15:39, 14. Nov. 2007 (UTC)

Also: in 99% der Fälle werden wir canonische Zitate verwenden und somit kann die Quelle in der Vorlage die Form TNG|Der Mächtige enthalten sein, da wir eben fast immer Episoden zitieren. Wo das nich der Fall ist (was ich mal ganz stark anzweifle, dass es mal so sein wird, denn wo haben wir mal in einem Roman-Artikel ein einleitendes Zitat?!) muss man sich eben über die "alten" Formatierungen helfen... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:09, 14. Nov. 2007 (UTC)

ich würde das ganze noch in eine division tun und mittig ausrichten... oder?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 20:44, 15. Nov. 2007 (UTC)

Hm, mittig wäre mal ganz anderer Stil, aber ich denke, das wäre vielleicht ne gute Sache... Zeig mal!--Bravomike 20:51, 15. Nov. 2007 (UTC)

Am Anfang wurde das Universum erschaffen. Das machte viele Leute sehr wütend und wurde allenthalben als Schritt in die falsche Richtung angesehen
Douglas Adams

mal ein etwas längeres zitat zum testen^^--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 20:57, 15. Nov. 2007 (UTC)

sieht gut aus, aber zu breit--Bravomike 20:59, 15. Nov. 2007 (UTC)

wir können die maximale breite noch reduzieren. ich möchte nochmal bitten, keine festen quellangaben in die vorlage zu übernehmen. damit machen wir die vorlage nur unnötig unflexibel. eine quellangabe kann ich auch in die beschreibung noch schreiben machen--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 21:02, 15. Nov. 2007 (UTC)

Also aussehen tut es erst mal gut. Wie gesagt, das mit der Quellenangabe finde ich so eigentlich in Ordnung, ich kann mir wirklich kaum Gelegenheiten vorstellen in der wir eine andere brauchen... Allerdings ist das im Moment ja noch offen, es steht im Moment 2:2 (außer Du bist die IP... "Ich möchte nochmal bitten" ;))--Bravomike 21:16, 15. Nov. 2007 (UTC)

hehe, die IP war ich^^--21:28, 15. Nov. 2007 (UTC)

Sieh an, sieh an...--Bravomike 21:37, 15. Nov. 2007 (UTC)

ehm, ich hätte nie etwas gegenteiliges behaubtet --Shisma _{Bitte korrigiert mich} 21:46, 15. Nov. 2007 (UTC)

Aber es ist schon was anderes, wenn man weiß, mit wem man redet (so weit das eben geht). Aber kein Problem, ich wußte es nur eben nicht. Ändert aber auch nachträglich nichts an meiner Meinung, ich denke nicht, dass es so viele Gelegenheiten geben wird, wo eine andere Form der Quellenangabe benötigt wird. Allerdings stimme ich Dir zu, dass es nicht so viel Aufwand wäre, die Vorlage manuell nachzutragen, nur ist es so doch bequemer und kompakter--Bravomike 21:53, 15. Nov. 2007 (UTC)

Sieht wirklich gut aus, und das mittige wäre mir nie eingefallen^^, ich hab nix zu meckern. Und nochmal zu der Quellenangabe: wir sind ne canonische Enzyklopädie, warum sollten wir noncanonische Einleitende Zitate verwenden? Aber wir haben zur Zeit nen Putt^^ hoffentlich meldet sich noch jemand :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:54, 16. Nov. 2007 (UTC)

Soll die Schrift des Zitats kleiner sein? Irgendwie sieht das wie ne andere Schrift aus?! -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:06, 17. Nov. 2007 (UTC)

Also gerade bei kurzen Zitaten sieht das sehr bescheiden aus. Ich finde unsere alte Schreibweise um einiges besser. Kann man sehr gut vergleichen (Der Star Trek Artikel und Star Trek auf der Hauptseite). Ich denke bei der hier momentan vorgestellten version, geht das Zitat selbst mehr oder weniger unter und die beschreibung sticht ins Auge. Sollte das nicht andersrum sein?--Tobi72 20:25, 17. Nov. 2007 (UTC)

Stimmt, andersrum wärs sogar passend, nur wie?^^ -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:28, 17. Nov. 2007 (UTC)

Ich denke mal, es liegt an diesem <p> -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:34, 17. Nov. 2007 (UTC)

Muss man mal Shisma fragen, der erfüllt uns doch da jeden Wunsch :)--Bravomike 20:34, 17. Nov. 2007 (UTC)

Hab ihm mal direkt angestossen :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:42, 17. Nov. 2007 (UTC)

das ganze ist auf einen irrtum meinerseits zurückzuführen. <cite> ist nähmlich kein zitat sondern eine quellangabe für ein zitat (<q>). diese schrift ist scheinbar die standartschrift für q-tags, kann ich natürlich ändern. ich passe das mal an--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 22:03, 17. Nov. 2007 (UTC)

Danke--Bravomike 22:11, 17. Nov. 2007 (UTC)

Ich nerve, tschuldigung Shisma. Die Schrift des Zitates könnte doch die ganz normale MA-Schrift sein, oder? Nur die Quelle in dieser kleineren Schrift... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 22:45, 17. Nov. 2007 (UTC)

ich bin ehrlichgesagt dagegen verschiedene schriftarten zu verwenden. ich machs einfach mal nur kleiner--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 10:03, 18. Nov. 2007 (UTC)

Also ich denle, Zitate in normaler Schift und Quelle in kursiv und etwas kleiner, das kann man lassen.--Tobi72 10:07, 18. Nov. 2007 (UTC)

Ne^^ ich meinte keine andere Schriftart :) ich hab mich bescheuert ausgedrückt, tschuldigung. Aber so, wies jetzt ist, is top, schön. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:33, 18. Nov. 2007 (UTC)

Kann es sein, dass die Schrift kleiner geworden ist? zB Mensch, da sind die Quellen kaum noch lesbar. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:59, 25. Nov. 2007 (UTC)

Stimmt, fällt mir auch auf--Bravomike 16:00, 25. Nov. 2007 (UTC)

Und nun? Und es scheint so, als ob die Quelle dort auch normal geschrieben ist, nicht kursiv, wies eigentlich (oder?) sein sollte?! -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:28, 27. Nov. 2007 (UTC)

Anführungszeichen

Die Anführungszeichen stimmen nicht, im Deutschen nutzt man ja „Anführungszeichen“, nicht "Anführungszeichen”. Aber irgendwie kann man die da nicht ändern. Wie geht denn das? -- Hellstorm 22:16, 7. Dez. 2007 (UTC)

wir können anführungszeichen in jede beliebige sprache ändern. aber nur über css--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 22:17, 7. Dez. 2007 (UTC)

Geht das nicht in der Vorlage selber? Einfach „ und “ einfügen? Mediawiki ist doch voll Unicode-fähig. Da muss man sich doch nicht mit diesem HTML/CSS-Quoting-Dingen rumplagen. -- Hellstorm 22:40, 7. Dez. 2007 (UTC)

möglich wäre es. logische auszeichnungen sind jedoch sinnvoller--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 22:46, 7. Dez. 2007 (UTC)