Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Föderationsplanet

die liste der sicheren Mitgliedswelten der Föderation ist sehr kurz und der Artikel Liste der Mitgliedswelten der Föderation ist unbrauchbar weil verwaschen mit nicht kanonischen, bzw. halbkanonischen bzw. unsicheren Welten. ich währe trotzdem dankbar wenn noch jemand etwas beitragen könnte--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:44, 21. Okt. 2008 (UTC)

Luna

Warum wurde Luna rausgenommen, schließlich ist Andoria auch ein Mond und kein Planet. --Klossi 22:46, 23. Okt. 2008 (UTC)

dann muss Andoria natürlich auch raus--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:02, 24. Okt. 2008 (UTC)

Andoria ist Gründungsmitglied, sollte auf jeden Fall drin bleiben!--Bravomike 10:10, 24. Okt. 2008 (UTC)

andererseits ist im oberen abschnitt auch nicht von "planeten" sondern von "welten" die rede, hier könnte andoria drin bleiben^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:43, 24. Okt. 2008 (UTC)

Mars

Warum wurde der Mars raus genommen, er ist auch von den Menschen besiedelt und befindet sich im Föderationsraum außerdem ist Utopia Planitia die wichtigste Schiffswerft der Sternenflotte. --Klossi 22:56, 23. Okt. 2008 (UTC)

Mars (und auch Luna) könnte auch nur eine irdische Kolonie sein, siehe dazu auch meine Frage hier--Bravomike 07:25, 24. Okt. 2008 (UTC)

Deneva ist zb ja auch eine irdische Kolonie. --Klossi 07:38, 24. Okt. 2008 (UTC)

Sorry, ich hatte garnicht daran gedacht, dass es in der Navleiste ja eine eigene Abteilung für Kolonien gibt. Ja, dann sollten Mars und Luna auch wieder rein--Bravomike 07:41, 24. Okt. 2008 (UTC)

Bin ich ehrlich gesagt auch dafür würde zb auch Planetoiden mit einbaunen so könnten wir auch Memory Alpha mit hinzufügen. --Klossi 07:45, 24. Okt. 2008 (UTC)

aber moment, Memory-Alpha und Luna sind keine Planeten--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:01, 24. Okt. 2008 (UTC)

Andoria ist auch kein Planet und befindet sich in der Liste. --Klossi 08:02, 24. Okt. 2008 (UTC)

Andoria ist Gründungsmitglied, sollte auf jeden Fall drin bleiben!--Bravomike 10:10, 24. Okt. 2008 (UTC)

Andoria auf jedenfall, aber Luna oder Memory Alpha können wir ja auch mit einfügen, wir können dann diese Vorlage auch Welten der Föderation nennen. --Klossi 10:23, 24. Okt. 2008 (UTC)

Ich bin auch für ein Umbenennung in "Föderationswelten" oder so. Denn Andoria sollte meiner Meinung nach auch drin bleiben. --HenK | discuss 10:29, 24. Okt. 2008 (UTC)

Berengaria VII

Im Gegensatz zu dieser Änderung scheint Berengaria sogar echtes Mitglied zu sein. In DS9: Die Karte vergleicht Winn Adami es mit Andor, Vulkan und der Erde (Skript). Reicht das als Beweis für eine Mitgliedschaft?--Bravomike 13:11, 7. Dez. 2008 (UTC)

ja, vielleicht--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:15, 7. Dez. 2008 (UTC)

Im Artikel Berengaria VII steht das momentan jedenfalls so. Ich wäre dafür, das auch hier so zu übernehmen, ich glaube Winns Intention ist ziemlich eindeutig da--Bravomike 13:19, 7. Dez. 2008 (UTC)

aber von einer Kolonie oder einem Außenposten wissen wir nichts. es währe ja auch möglich das die Föderation den Planeten nur schützt--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:20, 7. Dez. 2008 (UTC)

Hm, tatsächlich geht nicht mal die MA/en so weit, die schreiben nur in einer HGI, dass Berengaria eventuell an important Federation colony world sein könnte. Aber unter die Kolonien und Außenposten würde ich es schon aufnehmen, schon die Erde plant ja, dort eine Kolonie zu errichten--Bravomike 13:26, 7. Dez. 2008 (UTC)

Bajor

Ich würde noch Vorschlagen Bajor mit in diese Liste hinzu zu fügen bei Planeten welche unter den Schutz der Föderation stehen. Bajor hat ja einen Antrag für die Mitgliedschaft der Föderation gestellt und die Föderation beschützt und fördert ja den Planeten. --Klossi 14:42, 18. Apr. 2009 (UTC)

ok--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:47, 18. Apr. 2009 (UTC)

Peliar Zel II

Laut unseres Artikels ist Peliar Zel II auch Mitglied (vgl. hier), die Navleiste ist dort auch drin, aber der Planet nicht in der Leiste. Gibt es dafür einen Grund, spricht was dagegen?--Bravomike 08:36, 23. Jul. 2009 (UTC)

auch noch dazu gehörig: Diskussion:Liste der Mitgliedswelten der Föderation#Peliar Zel II--Bravomike 08:41, 23. Jul. 2009 (UTC)

Sauria

Die Saurianer werden als Mitglieder der Föderation erwähnt, sollten wir da den Planet nicht in unsere Vorlage aufnehmen. --Klossi 09:43, 27. Jul. 2009 (UTC)

Laut MA/en ist der Name nicht kanonisch. Ich hab mal hier nachgefragt--Bravomike 18:25, 27. Jul. 2009 (UTC)

Troyius

Troyius, Scott erwähnt, dass der Planet von der Föderation verwaltet wird, sich aber im Grenzgebiet befindet. Ich denke mal wir sollten den Planet bei den Mitgliedswelten aufnehmen. Oder hat gibt es Gegenstimmen?

Dann müsste ja Elas auch dazu, denn im Original (hab' die Übersetzung gerade nicht zur Hand) sagt er: This star system's under Federation control, also scheinbar beide Planeten. Allerdings scheint die MA/en viel Wert darauf zu legen, dass der genaue Status der beiden Planeten nicht klar ist, vgl. en:Troyian und en:Elasian. Für die Kategorie „Planeten unter dem Schutz der Föderation“ wären die beiden aber auf jeden Fall was, schließlich geht es ja darum, die Klingonen fern zu halten.--Bravomike 07:22, 5. Aug. 2009 (UTC)

Also, was machen wir damit: Vollmitgliedschaft oder nur Schutz, für beide oder nur für einen Planeten.--Bravomike 20:28, 5. Aug. 2009 (UTC)

Ich denk eher Vollmitgliedschaft bei Troyius, weil der Botschafter Petri sich ja auch über Kirk bei der Föderation beschweren will, Elas steht eher unter dem Schutz der Föderation. --Klossi 20:43, 5. Aug. 2009 (UTC)

Zakdorn

der Planet Zakdorn ist nicht Canon oder? ich konnte im Script keine Erwähnung finden--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:22, 29. Aug. 2009 (UTC)

Sieht so aus, MA/en hat auch nichts.--Bravomike 11:26, 29. Aug. 2009 (UTC)

doch, die haben en:Zakdorn (planet). aber da steht auch nix drin--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:28, 29. Aug. 2009 (UTC)