Vorlage Diskussion:Episodenverweise: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 (→inhalt) |
imported>Shisma (→inhalt) |
||
Zeile 25: | Zeile 25: | ||
::::ein ort könnte aber auch ein schiff sein. was haltet ihr von "Astronomie" für Nebel, Planeten, Sterne, Systeme, Sektoren usw.?--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 20:55, 18. Feb. 2008 (UTC) | ::::ein ort könnte aber auch ein schiff sein. was haltet ihr von "Astronomie" für Nebel, Planeten, Sterne, Systeme, Sektoren usw.?--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 20:55, 18. Feb. 2008 (UTC) | ||
:Hat aber den Nachteil, dass dann Städte nicht mehr rein passt oder Orte auf Planeten, wie Berge, Täler oder Flüsse, sowie Ozeane und so weiter. Das sollte ja auch irgendwo mit rein.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:25, 18. Feb. 2008 (UTC) | :Hat aber den Nachteil, dass dann Städte nicht mehr rein passt oder Orte auf Planeten, wie Berge, Täler oder Flüsse, sowie Ozeane und so weiter. Das sollte ja auch irgendwo mit rein.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:25, 18. Feb. 2008 (UTC) | ||
+ | |||
+ | ::ort kann es ja zusätzlich geben. ich denke mal astronomische objekte werden häufiger vorkommen als berge, flüsse städte usw.--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:27, 18. Feb. 2008 (UTC) | ||
===aussehen=== | ===aussehen=== |
Version vom 18. Februar 2008, 22:27 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Vorschau
- Ereignisse
- Dominion-Krieg, Föderation, Borg, Humuhumunukunukuapua'a
- Institutionen & Großmächte
- Föderation, Föderation, Borg, Humuhumunukunukuapua'a
- Spezies & Lebensformen
- Borg, Föderation, Borg, Humuhumunukunukuapua'a
- Personen
- Kes, Föderation, Borg, Humuhumunukunukuapua'a
- Orte
- Erde, Föderation, Borg, Humuhumunukunukuapua'a
- Speisen & Getränke
- Pizza, Föderation, Borg, Humuhumunukunukuapua'a
- sonstiges
- Humuhumunukunukuapua'a, Föderation, Borg, Humuhumunukunukuapua'a
diskussion
inhalt
ich habe schon immer ein problem mit der Kategorie: Ort. der name ist zu undefiniert. ein Ort ist für mich sowas wie die Tenkarianische Küste oder der Jackson Square. die Erde könnte da auch stehen ist aber ein Planet. die Badlands können da auch stehen, ist aber eine Region.--Shisma Bitte korrigiert mich 15:30, 18. Feb. 2008 (UTC)
- Wie sieht es mit: "Schiffe und Stationen" aus. Über Religion als extra Verweisüberschrift könnte man nachdenken (wird vor allem in DS9 verwendet und ist sonst bis auf einige Episoden in Voyager meist unbesetzt).--Tobi72 17:29, 18. Feb. 2008 (UTC)
- Generell reicht für die Episodenbeschreibungen ein Listenpunkt "Ort". Wenn man das einmal versucht aufzudröseln, nimmt das kein Ende. Generell kann man das auch mit den Regionen zusammenlegen zu "Orte & Regionen".
- "Schiffe und Stationen" als Listenpunkt sollte auch in Ordnung sein, nur sollten wir da eventuell eine besseren Variablennamen finden. Ich habe den mal auf nur "Schiffe" geändert.
- Generell würde ich die Variablennamen noch einmal auf drei bis vier Großbuchstaben kürzen, aus denen zwar hervorgeht was gemeint ist, was aber einfach in den Artikeln dann noch einmal Platz spart. : [ defchris ] : [ comments ] : 20:47, 18. Feb. 2008 (UTC)
- ein ort könnte aber auch ein schiff sein. was haltet ihr von "Astronomie" für Nebel, Planeten, Sterne, Systeme, Sektoren usw.?--Shisma Bitte korrigiert mich 20:55, 18. Feb. 2008 (UTC)
- Hat aber den Nachteil, dass dann Städte nicht mehr rein passt oder Orte auf Planeten, wie Berge, Täler oder Flüsse, sowie Ozeane und so weiter. Das sollte ja auch irgendwo mit rein.--Tobi72 21:25, 18. Feb. 2008 (UTC)
- ort kann es ja zusätzlich geben. ich denke mal astronomische objekte werden häufiger vorkommen als berge, flüsse städte usw.--Shisma Bitte korrigiert mich 21:27, 18. Feb. 2008 (UTC)
aussehen
mal abgesehen vom inhalt. ist jemand mit dem design unzufrieden?--Shisma Bitte korrigiert mich 15:30, 18. Feb. 2008 (UTC)