Benutzer Diskussion:Tobi72: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Roggan
(Frage zu irgendeiner Episode von DS9)
imported>Roggan
(Frage zu irgendeiner Episode von DS9)
Zeile 134: Zeile 134:
  
 
:Ne, das war irgendwie so ein Pass oder so was...n Ausweis. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 15:27, 30. Aug. 2007 (UTC)
 
:Ne, das war irgendwie so ein Pass oder so was...n Ausweis. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 15:27, 30. Aug. 2007 (UTC)
 +
 +
::Na wenn ''dir'' :) das schon nicht einfällt... Trotzdem danke, vielleicht irre ich mich jetz. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 18:52, 30. Aug. 2007 (UTC)

Version vom 30. August 2007, 20:52 Uhr

Wem hier was fehlt, der findet es vielleicht hier

Hauptseite

Ja ich habs nebenbei Verfolgt wie sich die Hauptseite entwickelt, hatte die letzten Tage nicht so viel Zeit aber was ich bis jetzt gesehen habe kann ich echt nur sagen, die neue Hauptseite wird wirklich Hammergeil. Echt Absoluter Respekt für diese tolle Arbeit.--Klossi 22:42, 4. Aug. 2007 (UTC)

Ich werde morgen oder besser gesagt in ein paar Stunden mir mal alles in Ruhe anschauen und durch lesen. Ich werde natürlich auch meinen Senf dazu geben was ich davon halte, aber bis jetzt sieht das wirklich schon super aus wie ihr die neue Hauptseite entwickelt habt.--Klossi 22:51, 4. Aug. 2007 (UTC)

Re: Konspiration und Verschwörung

Das war Shisma, nicht ich, ich würde beide Artikel zusammenlegen, aber frag noch mal Shisma--Bravomike 15:14, 5. Aug. 2007 (UTC)

Re: Venkara

Ich weiß auch nicht, was man da machen kann, ich meine, inzwischne kommt wenigstens nichts Doppeltes mehr, aber Quellen usw. fehlen immer noch. Nur, das ist kein Vandalismus, nur eben nicht perfekte Mitarbeit. Wir können ihn nur noch mal ansprechen, obwohl das leider wie Du schon sagtest nicht viel bringt, aber ich glaube nicht, dass man mit seinen Handlungen eine Sperrung rechtfertigen kann. Es macht zwar Arbeit, richtet aber nicht wirklich Schaden an und ist ja auch nicht bösartig. --Bravomike 18:02, 5. Aug. 2007 (UTC)

Tschuldigung, dass ich hier reinplatze: Tobi72: guck ma bitte hier vorbei: Diskussion:Deela... (ich wollte nicht extra ne überschrift für sowas kleines Starten und wollte nicht, dass du Bravomikes Nachricht überliest)-- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:05, 5. Aug. 2007 (UTC)
(nicht Roggans Hinweis oben überlesen!)
Tja, aber er meint es gut und auch wenn wir ihm alles genau eklärt haben, wir müssen auch bedenken, dass er mehr oder weniger heute erstmals viel hier arbeitet. Vielleicht wendest Du dich da an den falschen Admin, ich bin eher "diplomatisch" und mache lieber die Arbeit als einen relativ neuen Benutzer wegen so etwas zu sperren. Sorry, aber da werde ich jetzt erst mal nichts unternehmen (außer ihn noch mal anschreiben, was ich gleich mache)--Bravomike 18:11, 5. Aug. 2007 (UTC)
War gar nicht so einfach, 4 Bearbeitungskonflikte--Bravomike 18:57, 5. Aug. 2007 (UTC)

Sehr persönliche Frage

Gleich vorneweg: wenn du drauf nich antworten möchtest, brauchst du das auch nich. Ich bin von Natur aus sehr neugierig (was man auch an meiner ständigen Fragerei sieht). Deswegen: du arbeitest ja (laut deiner Benutzerseite) für eine "Virenschutz-Firma". Eine von den drei großen. Ist es eine von denen: Norton, Kaspersky oder Avira? Wie gesagt: sehr persönliche Frage, deshalb musst du nich antworten. Es würde mich nur mal interessieren (brauchst auch keine Support-Fragen befürchten :) ). Wenn du es nicht preisgeben willst, ist das mehr als verständlich. Bin eben leider sehr neugierig... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:25, 6. Aug. 2007 (UTC)

Danke für die Antwort. Dein Beruf/Firma ist doch ne persönliche Frage (gerade eben, wenns hier jeder lesen kann). Oh Mann...lag ich ja komplett daneben (Tschuldige :), aber Trend Micro is nu gerade die, die ich nich kenne^^) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:34, 6. Aug. 2007 (UTC)
Naja gut :) Danke nochmal. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:41, 6. Aug. 2007 (UTC)

Odo 1

Hallo, hab Dich gerade "reverted", es gibt einen Unterschied ist zwischen en:Odo One und en:Odo 1, letzteres ist ein Hologramm (soweit ich das verstehe)--Bravomike 21:52, 6. Aug. 2007 (UTC)

Zur Sicherheit sollte ein Hinweis auf Odo Eins. Solche Namensgleichheiten sind immer ganz schön verwirrend, als ich die Liste angelegt habe musste ich auch zwei mal nachschauen--Bravomike 22:07, 6. Aug. 2007 (UTC)

Re: Kategorie erstellen

Ganz einfach, Du trägst einen Artikel in die Kategorie ein. Weil sie noch nicht besteht ist der Link unter dem Artiel dann rot, da klickst Du einfach drauf und und gibst eine kurze Beschreibung ("In dieser Kategorie werden alle xyz gesammelt" oder so) und außerdem sotiertst Du die Kategorie selbst noch in eine Kategorie ein. Dann speichern, der Rest wird automatisch hinzugefügt--Bravomike 09:56, 11. Aug. 2007 (UTC)

Deine aktuelle Episode...

Hallo und Sorry, wenn ich Dich damit nerve, vielleict hast Du es ja schon selbst entdeckt und auf Deine Liste gesetzt, aber Militärputsch (2372) ist "bedürftig" und Du der Experte dafür. Wie gesagt, vielleicht (vermutlich) hast Du ihn schon selbst entdeckt, aber der Artikel ist auch nur drei mal verlinkt und insgesamt ein wenig schwach ausgebaut und integriert. LG--Bravomike 11:06, 11. Aug. 2007 (UTC)

Noch eine Kleinigkeit, um spätere Konfusionen zu vermeiden, hat es einen Grund warum die "Gumbo" auf "Gumboschote" verlinkst? Ich kenne nur das Gericht Gumbo, siehe Gumbo in der Wikipedia und en:Gumbo.--Bravomike 13:43, 11. Aug. 2007 (UTC)

Deswegen habe ich gefragt, ich wusste nicht, dass beides erwähnt wird. (Allerdings kannte ich den Begriff "Gumboschote" bis jetzt auch noch nicht). Wenn beides gesagt wird sollten auch beide Artikel erstellt werden--Bravomike 14:04, 11. Aug. 2007 (UTC)

Bild in diesem Format

Nunja: man sieht ja nur den Spalt, das ringsherum (diese Tonnen, oder was das is) interessiert ja eigentlich nicht. Außerdem war dein Bild quadratisch (also nich 4:3). Wenn dich das arg stört, kannst du es ja wieder zurücksetzen. Am besten wärs, du machst den Screenshot nochmal (oder nimmst den von trekcore) wegen 4:3 :) Weisst ja format... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:42, 12. Aug. 2007 (UTC)

Das stimmt schon, hast recht... War Schwachsinn, das im 3:4 hochzuladen... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:46, 12. Aug. 2007 (UTC)
Ok, danke. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:54, 12. Aug. 2007 (UTC)
Ne neue Überschrift wär sinnlos: Lies mal hier: Diskussion:Ablativer Panzer -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:00, 12. Aug. 2007 (UTC)
Danke :) Wo ich grad dabei bin: Bild Diskussion:Joseph Sisko.jpg, falls du es nicht gesehen hast... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:06, 12. Aug. 2007 (UTC)

Neandertaler

Wegen Neandertaler, die sind Canon sie werden in der Folge (ENT: Lieber Doktor) erwähnt.--Klossi 09:40, 13. Aug. 2007 (UTC)

Für waren auf den Bild Neandertaler diese Stirnwülste wichtig, weil diese ja ein Merkmal dieser Urmenschen waren und man kann sie ja gut darauf erkennen was bei dem Bild Urmensch leider nicht so ist.--Klossi 09:48, 13. Aug. 2007 (UTC)

Dunkelheit und Licht

Ist erledigt. Teilweise hast du das ja schon erledigt gehabt. --Mr. Garak 12:59, 13. Aug. 2007 (UTC)

Bild

Kann ich die Bilder selber bearbeiten und dann wieder hochladen oder verstösst das gegen ein Copyright oder ne Bestimmung? Die Bilder stammen ursprünglich aus der MA-en --Mr. Garak 16:07, 13. Aug. 2007 (UTC)

Re: Hauptseite

ja, sie sollten auf jeden fall informiert werden, und zwar am Besten noch rechtzeitig, damit sie es vor ablauf der Abstimmung sehen (also jetzt, willst Du oder soll ich?) Warum kannst Du nichts mehr ins Forum schreiben, ich probiers mal--Bravomike 22:14, 13. Aug. 2007 (UTC)

ja, das dummfug, weiß auch nicht warum. Oben steht ja dieses "WARNUNG: Diese Seite ist 88KB groß; einige Browser könnten Probleme haben, Seiten zu bearbeiten, [...]", vielleicht liegt's daran, oder Du klickst die falsche Überschrift an, die Überschrift "Neue Überschrift" ist Ebene 4 und damit der Überschrift "Hauptseite & Portal" untergeordnet, Du musst die allerletzte Überschrift ("Ereignisse des Tages", die 2.) bearbeiten, um ans Ende zu kommen, oder alles. Gut, dann schreibe ich ihnen mal (Und noch mal, danke für die Quellen, so gefällts mir einfach besser...)--Bravomike 22:24, 13. Aug. 2007 (UTC)
so, hab jetzt an beide eine Text geschrieben und an Florian zur Sicherheit auch eine E-mail, Kobi war so nicht erreichbar. Ich habe ihnen gesagt, dass wir erst mal auf ein Zeichen von Ihnen warten, auch wenn die Frist abläuft, was ich mehr oder weniger selbstverständlich fand (alleine schon, weil einer von ihnen den neuen namensraum beantragen soll ;)).
Die Felder einfach raus nehmen? Soll ich?--Bravomike 22:54, 13. Aug. 2007 (UTC)
Schon geschehen! Wenn auch mit Meckerei... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:00, 14. Aug. 2007 (UTC)

Geschichte der Menschheit

Den Putsch hab schon mit eingearbeit und zu deinem Artikel kann ich nur sagen hast ihn sehr gut ausgebaut Hammergeil mit viel Liebe zum Detail.--Klossi 13:26, 15. Aug. 2007 (UTC)

Zeitangaben HGI

Geht klar. --Mr. Garak 18:20, 16. Aug. 2007 (UTC)

Roter Link: Gedicht

Ich weiß ja, dass du detailreich viele Artikel erstellst. Darunter ist auch ein Link zu Gedicht. Könnte man das nicht zu Poesie verlinken? ist ja doch sehr ähnlich. Und was du bei Gedicht reinschreiben wolltest, kann ja bei Poesie rein. Oder? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:46, 18. Aug. 2007 (UTC)

Naja, das stimmt nich so ganz. Poesie ist der Überbegriff von "Lyrik" und "Epik". Das Gedicht is ne Unterart zu Lyrik. Also ist eigentlich Gedicht das unterste in der Sache :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:51, 18. Aug. 2007 (UTC)
Äh, wie nu, jetz bin ich durcheinander? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:01, 18. Aug. 2007 (UTC)
Alles klar :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:08, 18. Aug. 2007 (UTC)
Hast du wegen Spock das Schild bei Poesie angebracht? Da würde doch [Quelle fehlt] reichen, oder? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:29, 18. Aug. 2007 (UTC)
Man lernt immer dazu, ne? :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:44, 18. Aug. 2007 (UTC)

Re: Protokoll

Hab gerade beschlossen, dass 6 Tage warten ausreicht, genug Artikel sinds auch, die Katgorie ist da--Bravomike 22:27, 18. Aug. 2007 (UTC)

Auf Anhieb 18 Einträge in die Kategorie, und bestimmt kommt noch was dazu, hat sich alos gelohnt.--Bravomike 22:46, 18. Aug. 2007 (UTC)

Uniformen

Kein Problem mach ich gern und du als DS9 Profi kannst ja überprüfen ob auch alles korrekt ist ;) --Klossi 09:49, 19. Aug. 2007 (UTC)

Es währe schön wenn das so einfach währe, es aber gibt etliche Varianten ich werde mich hier ran ein wenig orientieren [1], damit ich die Uniformen dann schön übersichtlich ausbauen kann.--Klossi 10:03, 19. Aug. 2007 (UTC)

Ich werd mir ein schönes Konzept für die Uniformen ausdenken und muss dann auch Shisma anschreiben, dass er mir die bajoranischen Rangabzeichen erstellt.--Klossi 10:17, 19. Aug. 2007 (UTC)

Tuvok

Nich das du dich wunderst: der Delta Flyer ist ein Raumschiff. Also muss er kursiv. Wenn der Text schon kursiv ist, muss er sich ja trotzdem absetzen. Also wird er wieder gerade. Deswegen hab ich deine Änderung wieder "zurückgesetzt". -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:58, 19. Aug. 2007 (UTC)

Hm...hab gerade danach gesucht, finde aber nix. Ich bin eigentlich der festen Überzeugung, dass es so gehandhabt wird. Ich frag mal hier: Memory Alpha Diskussion:Stil-Handbuch -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:09, 19. Aug. 2007 (UTC)


DS9 Finale

Da hast du dir ja was vorgenommen, gleich alle 10 Folgen vom Finale zu bearbeiten, aber wenn sie so werden wie deine anderen Folgen, freu ich mich schon sehr darauf sie zu lesen, denn DS9 hat wirklich den am besten ausgearbeiteten Abschluss in einer Star Trek Serie. --Klossi 18:30, 19. Aug. 2007 (UTC)

Re: Portale

Hab mir noch nicht viel Gedanken gemacht. Die thematischen Portale (Personen, Weltraum usw.) können im Prinzip ähnlich werden wie das Beispielportal, außer vielleicht Gesellschaft und Kultur, da muss man noch über ein genaues Konzept nachdenken. Star Trek und Memory Alpha dagegen müssten vermutlich anders aufgebaut werden, wie genau weiß ich auch noch nicht, aber ich denke drüber nach. Wie gesagt, da habe ich noch kein Konzept im Kopf, wenn Dir was einfällt immer her damit, Du kannst ja schon mal einen Entwurf für eines machen, vielleicht auf einer weiteren Unterseite des Forums oder auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite, wenn Du willst, später kommt ja eh alle in den Portal-Namensraum. Ich werde vielleicht heute abend mal was fertigmachen, weiß noch nicht, ob ich Zeit habe, muss eigentlich ne Seminararbeit schreiben ;)--Bravomike 17:55, 20. Aug. 2007 (UTC)

Frage zu Das verlorene Paradies

Ist dies hier: [2] das Energierelaissystem oder das Computernetz? Drüber steht ja "Security Net" -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:21, 23. Aug. 2007 (UTC)

Schade, ich hatte gedacht, dass da irgendwie gesagt wird: diese Anzeige überwacht das .... Schade (wäre n schönes Bid für einen der Artikel gewesen...kann man nix machen. Danke fürs prüfen. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:19, 24. Aug. 2007 (UTC)

Frage zu irgendeiner Episode von DS9

Du hattest mal im laufe deiner DS9-Arbeit zu einer Folge einen Artikel angelegt, der sich mit irgendeinem Pass beschäftigt, als ein Sicherheitspass. Der so ähnlich wie ein Autorisationscode funktioniert und Zugang zu irgendwas gibt. Kannst du dich daran erinnern? Weil ich wollte noch einen Verweis in der Einleitung neben Netzhaut-Scan hinzufügen. Leider fällt mir der Name nicht mehr ein. Weißt du, was ich mein? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:08, 30. Aug. 2007 (UTC)

Ne, das war irgendwie so ein Pass oder so was...n Ausweis. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:27, 30. Aug. 2007 (UTC)
Na wenn dir :) das schon nicht einfällt... Trotzdem danke, vielleicht irre ich mich jetz. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:52, 30. Aug. 2007 (UTC)