Benutzer Diskussion:Shisma

@ Shisma: Noch was persönliches

Deinen Kommentar in Forum:Unsere Canon-Politik#Abstimmung bzgl der Umbennung in Memory-Beta finde ich ziemlich affig und daneben. Es geht hier ja nicht darum den Canon über den Haufen zu werfen, sondern nur darum bestimmte Bezeichnungen zu behalten, die offiziell sind, aber nicht im Canon fest integriert wurden. MA/en, MA/nl, MA/cz und andere haben damit scheinbar keine Probleme, nur wir hier stellen uns päpstlicher als der Papst an. Muss wohl eine deutsche Krankheit sein, weil laut [1] die deutsche Wikipedia ja auch so sonderbare Regelreitereien fabriziert. Könnte ich ordentlich englisch, würde ich ähnlich wie Jörg wohl nur noch bei denen schreiben. M.E. sollten wir die deutsche Version einer globalen Star Trek-Wiki-Gemeinschaft sein und keine Extraausgabe die zufälligerweise den gleichen Namen trägt... so kommt es mir im Moment nämlich vor. --Mark McWire 22:40, 12. Aug. 2009 (UTC)

Artikelvorlage für Bücher / Offene Geheimnisse

Mir ist Deine Änderung bei Offene Geheimnisse aufgefallen. Der derzeitige Vorschlag hier ist mir bekannt. Meine Frage nur, soll die Form, so wie von Dir geändert so bleiben? Nur, damit ich für die Zukunft Bescheid weiß.;)--Egeria 14:10, 15. Aug. 2009 (UTC)

danke für den hinweis :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:46, 15. Aug. 2009 (UTC)

Beobachten-Benachrichtigung

Hi, also wenn man bei einem Artikel auf "Beobachten" klickt, dann erscheint ja ne Meldung, dass dieser Artikel nun auf der Bobachten-Liste steht. Also so Ajax-mäßig, denke ich. Und da steht der Text in schwarz auf grauem Grund. Das is ja unpraktisch zu lesen. Kannst das ändern? Also in dem neueren skin. Danke. --HenK _{•Disk•} 11:31, 17. Aug. 2009 (UTC)

gibts leider an allen ecken und enden. mediawiki ist an dem punkt leider schlecht gemacht. habs angepasst--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:48, 17. Aug. 2009 (UTC)

<p> und </p> in der {{Buchrückentext}}

So, die <p> und </p> innerhalb der {{Vorlage:Buchrückentext}} sind weg. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:10, 19. Aug. 2009 (UTC)

mh, ich kuck mal gerade und hier sind sie noch drin--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 22:13, 19. Aug. 2009 (UTC)

hier auch. bist du sicher? ist vlt was schief gelaufen?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 22:14, 19. Aug. 2009 (UTC)

??? Hups, da ist was schief gelaufen... Sorry, kümmer ich mich gleich drum! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:17, 19. Aug. 2009 (UTC)

Ich hatte nicht bedacht, dass diese Tags nicht nur am Anfang und am Ende stehen können. Jetzt dürften aber wirklich alle weg sein. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 23:24, 19. Aug. 2009 (UTC)

perfekt, danke :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 06:17, 20. Aug. 2009 (UTC)

Planetensystemschlussfolgerung

Gut geworden!--Bravomike 10:23, 22. Aug. 2009 (UTC)

haha, ja, hat mir gestern keine ruhe mehr gelassen ^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:35, 22. Aug. 2009 (UTC)

Ränge bei den Uniformen

Warum löscht du die Tabellen mit den Rängen raus, ok ich bin auch kein Fan dieser Tabellen aber hier hatten sie einen Sinn die Ränge waren immer geordnet eine Reihe für die Mannschaften/Unteroffiziere, Offiziere, Flaggoffiziere. Wie ich schon sagte mag die Tabellen auch nicht aber hier sind sie mal ganz nützlich um alle an den rechten Platz zu halten. --Klossi 15:22, 24. Aug. 2009 (UTC)

ist es so richtig?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:06, 24. Aug. 2009 (UTC)

Was hälst du davon davon ? --Klossi 16:12, 24. Aug. 2009 (UTC)

naja, es sind ja leider auch tabellen drin ;). tut mir leid, ich weis ja wass dich stört: es sieht eben nicht so schön aus. Leider ist es aber der korrekte Weg. Das Mediawiki diese Gallerien so hässlich und unkontrollierbar darstellt ist ein problem von Mediawiki. Soweit ich weiß arbeitet Wikia gerade an einer Extension die Darstellung ändert. Wenn die mal eingeführt wird, müssen wir leider überall die Tabellen raus nehmen. Wenn wir die standardisierte Tabellenform benutzen müssen wir das wahrscheinlich nicht.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:18, 24. Aug. 2009 (UTC)

Warum dürfen Tabellen für so was eigentlich nicht genutzt werden? Denn das sieht wirklich nicht schön aus.-- Soundtrek | Talk 16:22, 24. Aug. 2009 (UTC) Also es wird hier keine Tabellen geben denn die Gallerie gefällt mir gar nicht die Tabelle sieht ja einfach optisch und einheitlich besser aus. --Klossi 16:24, 24. Aug. 2009 (UTC)

In der Ma/en werden die Rangabzeichen auch überall mit Tabelle dargestellt. P.S. Teile doch mal bitte deine Diskussion in Archive ein. Es verbraucht so viel Zeit, bis deine Diskussion mal geladen ist-- Soundtrek | Talk 17:02, 24. Aug. 2009 (UTC)

oha, wenn die ma/en das tut das muss es ja richtig sein. Entschuldigung--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:04, 24. Aug. 2009 (UTC)

Klossi hat hier wieder Tabellen gemacht.-- Soundtrek | Talk 21:10, 24. Aug. 2009 (UTC)

hab ich schon gesehen, danke--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:15, 24. Aug. 2009 (UTC)

Re: Planetenschlussfolgerung

Ich hab jetzt die Vorlage: Planetenschlussfolgerung in die Meta-Vorlage gesetzt. Nur bei einem nicht, da stand die Info in den HGI. Was ist denn nochmal mit der Nummer, sollte da "erster", "zweiter",... gegen 1, 2... ersetzt werden? Also dass die Vorlage selbst aus 1 dann erster macht? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 21:20, 24. Aug. 2009 (UTC)

nein. muss es nicht mehr. er nimmt die römische Ziffer am Ende des Artikelnamens. funktioniert im Moment bis zur XVII. kann aber erweitert werden falls nötig. ist aber nicht nötig oder?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:23, 24. Aug. 2009 (UTC)

also, kurz: die vorlage braucht keine variablen mehr :) --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:25, 24. Aug. 2009 (UTC)

Mist. Hätte ich alles zusammen machen können. Dann kann ich also einfach überall {{Planetensystemschlussfolgerung}} draus machen? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 21:28, 24. Aug. 2009 (UTC)

sorry, ich dachte das hätte ich vermittelt ^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:32, 24. Aug. 2009 (UTC)

Naja, in der eMail meintest du nur:

{{meta||{{Planetenschlussfolgerung|2}}}

Da dachte ich, die Variablen bleiben. Macht ja nix. Ich schiebs mal aus Bier ;-) Vielen Dank nochmals! Dann werde ich die Variablen mal noch rausnehmen. Und ein Archiv für deine Disk ist vllt wirklich keine schlechte Idee :-) Die doppelte Pipe ist aber nur ein Tippfehler, oder? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 21:37, 24. Aug. 2009 (UTC)

Die Variablen werden gerade entfernt. Ich hoffe, ich habe nicht irgendwo übersehen, dass die Vorlage in den HGI steht. Wo es der Fall ist, habe ich nicht in Meta gesetzt. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 08:24, 26. Aug. 2009 (UTC)

Frage

Hallo Shisma, ich wollte dich Fragen, ob du eventuell das Logo der Bank von Bolias (im Vordergrund) erstellen könntest, da ich gesehen habe, dass Du hier schon diverse Logos erstellt hast und ja auch beim Wandgemälde im Quarks so erstklassige Arbeit geleistet hast. Leider habe ich nur diesen unscharfen Screenshot gefunden. Vielleicht kennst Du ja noch irgendwelche Seiten, eventuell von Auktionen oder so, wo das Logo besser zu erkennen ist. Gruß --Joe-le 23:05, 27. Aug. 2009 (UTC)

hast du noch ein besseres bild? wo man das ding komplett sieht?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:12, 31. Aug. 2009 (UTC)

Ich glaube, er hat inzwischen Datei:WMF69-BankvonBolias-1-.jpg gefunden. Ist aber aus im Moment noch ohne Bestätigung der Nutzungslizenz.--Bravomike 20:55, 31. Aug. 2009 (UTC)

Hey, wo kommt die denn her? Also von mir ist die nicht, sieht aber gut aus.--Joe-le 21:26, 31. Aug. 2009 (UTC)

Re: redirects

Ich finde Redirects einfacher zu verwenden. Allerdings sollte ich die nochmal verschieben von "Erwerbsregel 1" zu "Erwerbsregel Nr. 1".--Tobi72 11:33, 31. Aug. 2009 (UTC)

ok, wie du meinst--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:37, 31. Aug. 2009 (UTC)

Cover VOY OST.jpg

Hallo Shisma, kannst du mir sagen, was ich hier falsch gemacht habe. Ich weiß, dass da irgendwas mit dem Bindestrich los ist aber mehr auch nicht-- Soundtrek | Talk 17:50, 3. Sep. 2009 (UTC)

du hast ein Minus (-) geschrieben. richtig währe ein Halbgeviertstrich (–). denn kann man nicht auf der tastatur tippen, aber unterhalb des Eingabefensters kannst du ihn mit einem klick einfügen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:54, 3. Sep. 2009 (UTC)

ach so, vielen dank. Ich hab mich schon beim Editieren für den Vorschlag der Soundtrack-Kategorie gewundert. Als ich die Vorschau benutzt habe waren fast überall nur "rote" Links. Musste alles mit Strg C und Strg V machen.-- Soundtrek | Talk 17:59, 3. Sep. 2009 (UTC)

Personen-Sidebar

Wollte mal kurz anfragen, wann die Vorlage Personen-Sidebar eigentlich mal zum Austesten zur Verfügung steht. Bin grad wieder auf eine der bei uns immer noch uneinheitlich verwendeten Wiki-Sidebars gestoßen (Naomi Wildman) und habe mich gefragt, wie eine Sidebar wohl mit deiner Vorlage aussehen würde (ähnlich wie diese: Q (weiblich)?). Irgendwie müssen wir auch die Sidebar-Diskussion wieder zum Rollen bringen. --Pflaume 14:33, 5. Sep. 2009 (UTC)

Soundtrack

Hallo, nur damit du es weißt. Ich habe für die Soundtrack Artikel die Vorlage Vorlage:Musicbrainz.org erstellt. Funktioniert so, wie die IMDB Vorlage. Ein Beispiel: Das ist die URL für den Caretaker Soundtrack: http://musicbrainz.org/release/cfde8e46-5990-4c10-b2b3-c7dced04e15c.htmlDie Vorlage sieht so aus:{{Musicbrainz.org|ID=cfde8e46-5990-4c10-b2b3-c7dced04e15c}}.-- Soundtrek | Talk 15:37, 5. Sep. 2009 (UTC)

ah, cool. danke :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:06, 5. Sep. 2009 (UTC)

Soundtrack-Sidebar

Mir ist noch was für die OST-Sidebar eingefallen. Ehrlich gesagt finde ich das Format nicht relevant. Die LP OSTs wurden sowieso alle später auf CD veröffentlicht. Ich fände es gut, wenn man die Gesamtspieldauer in die Sidebar einbringt. Was hälst du davon?--Soundtrek | Talk 19:23, 6. Sep. 2009 (UTC)

eingefügt. wird so eingesetzt:|Gesamtspieldauer=12:34--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:48, 6. Sep. 2009 (UTC)

Vorlage Zeitlinie

Find die Idee ganz gut was du da mit der Vorlage:Zeitlinie Jahrhundert gemacht hast, aber nur für das 20, 21, 22, 23 und das 24 Jahrhundert find ich die Jahres angaben ganz nützlich. Aber diese werden aber auch bei den anderen Jahrhunderten angezeigt. Wir brauchen ja zb. beim 27. Jahrhundert keine roten Jahres und Jahrzehnte Angaben, da gibt es keine Canon Fakten. Gibt es eine Möglichkeit bei den anderen Jahrhunderten die Jahres bzw Jahrzehnt einheiten wieder raus zunehmen, ansonsten haben wir viele rote ungenutzte Artikel. --Klossi 07:36, 8. Sep. 2009 (UTC)

man kann sicherlich eine maximale und minimale Jahreszahl einrichten. ich versuchs bei Gelegenheit mal--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:20, 8. Sep. 2009 (UTC)

Das währe Klasse da Dank ich dir schon einmal dafür. --Klossi 08:25, 8. Sep. 2009 (UTC)

hab ich jetzt gemacht, bei Dekaden und Jahrhunderten--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:12, 9. Sep. 2009 (UTC)

Kannst du noch mal bei der Vorlage Zeitlinie schauen bei der Jahrzehntanzeige steht neben der Jahreszahl {{#ifexpr:(236 > 189)|. --Klossi 09:50, 12. Sep. 2009 (UTC)

ok, ist raus--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:56, 12. Sep. 2009 (UTC)

Danke. --Klossi 11:07, 12. Sep. 2009 (UTC)

Ich brauch mal deine Unterstützung

Im Supportwiki haben wir ein Projekt gestartet, dass angehenden Admins helfen soll, ihre Arbeit richtig zu machen. Wir stellen es gerade fertig und wollen ein bischen Werbung dafür machen. Und ich dachte mir, da ich hier aktiv bin und das hier ein großes Wiki ist (das größte glaube ich) frag ich mal einen Admin, ob ihr eure User hier darauf aufmerksam machen könntet (Die Idee mit der Werbung hier stammt von hoher Stelle). Also: Wie wärs? Wenn du es dir ansehen willst: Der Link ins Supportwiki ist http://de.support.wikia.com

Matoro ^{(Talk) The Legend goes on 1. MdM des ToWFF} 14:20, 8. Sep. 2009 (UTC)

du meinst, das wir einen Text zu eurem Wiki auf die Hauptseite schreiben oder so?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:54, 8. Sep. 2009 (UTC)

Genau. Matoro ^{(Talk) The Legend goes on 1. MdM des ToWFF} 10:54, 10. Sep. 2009 (UTC)

Wegen der Sig: ich könnte die Vorlage neu erstellen und dann nach Benutzer:MAtoro20/Sig verschieben. Ginge das? Dann hätte ich das problem mit den anderen Wikis umgangen und könnte hier wieder aktiv werden. Matoro ^{(Talk) The Legend goes on 1. MdM des ToWFF} 10:56, 10. Sep. 2009 (UTC)

also, das würde ich eher mit der Community absprechen. zum Beispiel unter Forum:Werbung für Supportwiki auf der Hauptseite. ja, du müsstest das verschieben können--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:02, 10. Sep. 2009 (UTC)

Gut. Dann erstell ich die Vorlage und verschieb sie dann zu der Seite, die Plasmarelais mir angegeben hat.

Matoro ^{(Talk) The Legend goes on 1. MdM des ToWFF} 11:14, 10. Sep. 2009 (UTC)

Schau ma: Gehts so?

Matoro ^{(Talk) The Legend goes on 1. MdM des ToWFF} 11:19, 10. Sep. 2009 (UTC)

Warpkern

Frage: Warum hast du eigentlich den halben Artikelinhalt gelöscht? Gut, es fehlten die Quellen, aber der entfernte Text war jedenfalls 99,9% kanonisch. Ich werde ihn aber nicht wiederherstellen, sondern den kompletten Artikel in meinem eigenen Stil neu schreiben. --Mark McWire 12:13, 12. Sep. 2009 (UTC)

naja, es waren leider keine Quellen dabei. nur zu--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:21, 13. Sep. 2009 (UTC)

http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Benutzer_Blog:Shisma/W%C3%A4hlt_CDU!&action=history

http://memory-alpha.org/de/wiki/Benutzer_Blog:Shisma/Wählt_CDU! Ist mein Kommentar angekommen? Wird nicht angezeigt (Unangemeldeter Benutzer 18:28, 14. Sep. 2009)!

ich weiss nicht, das dauert immer ne weile bis Kommentare auftauchen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:58, 14. Sep. 2009 (UTC)

Monaco Skin

Mal eine Frage gibt es die Möglichkeit, dass man für alle hier in MA die den Monaco Skin nutzen wiedr die Möglichkeit, dass man die Kategorien selbst eintragen und nicht über diesen komischen Button. Das hat halt den Nachteil, dass so immer die Kategorienen verschoben werden zb auch werden durch verschoben. Gibt es die Möglichkeit für den Monaco Skin die Möglichkeit, dass jeder die Kategorie Manuell einstellt, bei Monobook ist es ja noch so und ich finde das ganz gut so. --Klossi 21:23, 14. Sep. 2009 (UTC)

mal Avatar fragen. aber ich glaube ich könnte die Funktion selbst verstecken, falls nötig--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:25, 14. Sep. 2009 (UTC)

Währe ganz praktisch, Danke für die schnelle Antwort. --Klossi 21:27, 14. Sep. 2009 (UTC)

Eins muss ich dir lassen du bist echt genial, Danke nochmals --Klossi 21:49, 14. Sep. 2009 (UTC)

Wobei ich es bei dem button sehr praktisch fand, dass man bei eintippen immer vorschläge von vorhandenen kats angezeigt bekommen hat. Z.B. gut, wenn man sich nicht sicher ist. --HenK _{•Disk•} 22:15, 14. Sep. 2009 (UTC)

ach, nur eins? ;)

naja, ich schlage vor ihr Diskutiert das mal an zentralerer Stelle --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:15, 15. Sep. 2009 (UTC)

Administrator

Du bist doch Bureaucrat, kannst du Benutzer:Plasmarelais zum Administrator ernennen, da die 14 Tage Abstimmungszeit um sind. --Klossi 10:17, 17. Sep. 2009 (UTC)

ist erledigt. Glückwunsch plasma :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:59, 17. Sep. 2009 (UTC)

Kurze Fehleranfrage

Hiho, ich bekomme bei http://memory-alpha.org/de/wiki/DS9_Staffel_1 immer die Fehlermeldung "Invalid tag extension name: noinclude". Dafür fehlt die Verlinkung zu den anderen Staffeln. Das Problem tritt auf bei Staffel 1,2 und 5. Die anderen scheinen zu gehen, da aber die include-Tags in allen Staffel-Beiträgen identisch sind, bin ich mit meinem Anfängerlatein ein wenig am Ende ;-) Wollts nur melden.....Gono 13:47, 22. Sep. 2009 (UTC)

Dann hab ich auch mal ne Frage dazu. Du hast nicht zufällig bereits Avatar darauf angesprochen? Sonst würde ich ihn nämlich mal fragen, ob er weiß, was es damit auf sich hat. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 14:53, 23. Sep. 2009 (UTC)

ich kann ihn nicht erreichen und seinen Tweets zu folgern ist er gerade im Urlaub--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:19, 23. Sep. 2009 (UTC)

Ich wollte Avatar erst fragen, aber, wie Shiva schon meinte, ist er im Urlaub, darum hier das Posting. Hat sich nun aber anscheinend erledigt, da der Fehler nicht mehr auftritt. Gono 07:30, 26. Sep. 2009 (UTC)

Exzelente Artikel

Hallo Shisma, kannst du hier Memory Alpha Diskussion:Nachrichtenvorlagen#Schilderposition mal nachschauen. Kann man da was machen mit einem Schild, das oben eingerichtet wird, wie auch das {{Realworld}}-Schild z.B. (Position muss man sich noch einigen, sollte nur irgendwo oben sein mit ggf. dem MA-Logo und einem goldenen Rahmen)? Ich hatte das in der Common.css getestet, da ich mich da aber nicht auskenne, ist das gescheitert. Danke für deine Mühe.--Tobi72 10:18, 29. Sep. 2009 (UTC)

Bildergallerien Hauptcharaktere

Habe die Entfernung der leeren Spalte in der Bildergallerie im TAS-Artikel bemerkt und wollte dich auf folgende kurze Diskussion aufmerksam machen, die ich mit dem User:Soundtrek geführt habe:

Hallo, ich habe mal ne Frage an dich. Du hast bei Star Trek: Die Abenteuer des Raumschiff Enterprise die Darstellergallerie angelegt, diese habe ich bei Star Trek: Deep Space Nine, Raumschiff Enterprise und Star Trek: Enterprise angelegt. Bei der TAS Gallerie hast du eine leere Spalte benutzt. Diese habe auch ich bei TOS und ENT benutzt, allerdings hat Shisma gesagt, ich dürfte keine Leeren Spalten benutzen. Darf man diese jetzt doch verwenden?--[[Soundtrek]] 06:41, 20. Sep. 2009 (UTC)

Wurde das begründet? Denn ehrlich gesagt finde ich es so optisch ansprechender und ich wüsste auch nichts, was per se gegen eine leere Spalte sprechen würde (wobei ich mich gerne eines Besseren belehren lasse). Wir sollten uns da auf eine einheitliche Darstellungsweise dieser Bilder festlegen und nicht aufgrund einer ungeraden Anzahl von Bildern diese in eine Reihe einquetschen - das mag bei 7 Bildern gerade noch aussehen, aber bei 9? Denn wir haben jetzt bei TNG, VOY, DS9 und TAS "große" Bilder, bei TOS und ENT "kleine". Ich wäre da für maximal 5 Bilder in einer Reihe. --Pflaume 09:04, 20. Sep. 2009 (UTC)

Ich wäre auch für 5 Bilder pro Zeile und hab auch nichts gegen leere Spalten. Müssen mal Shisma fragen, was er dagegen hat.--[[Soundtrek]] 10:48, 20. Sep. 2009 (UTC) [2], [3]

In Ergänzung dazu: Die Variante mit unterschiedlich großen Bildern wie jetzt in TAS halte ich aus optischen Gründen ebenfalls für suboptimal. --Pflaume 10:15, 4. Okt. 2009 (UTC)

es ist einfach strukturell unsauber, da unnötig Elemente erzeugt werden, die dann nicht verwendet werden. ich versuche mir mal was zu überlegen, damit es sowohl sauber als auch schön ist--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:22, 4. Okt. 2009 (UTC)

ist es jetzt besser?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:58, 4. Okt. 2009 (UTC)

Bin begeistert ;) --Pflaume 11:35, 4. Okt. 2009 (UTC)

Sidebar bei Elim Garak

Ich habe die Sidebar bei Elim Garak entfernt, da ich strikt gegen {{Sidebar}} bei Personen bin. Ich finde, dies ist optisch nicht ansprechend.--[[Soundtrek]] 19:16, 4. Okt. 2009 (UTC)

Vorlage:Mehrspalter

Kannst du die "Vorlage:Mehrspalter" wieder so machen, dass das hier wieder stimmt: Vorlage:Hauptseite-Portal

Vorlage:Hauptseite-Serie Im Moment sieht das nicht mehr gut aus.--Tobi72 19:49, 4. Okt. 2009 (UTC)

Können wir das wieder alles in einer Reihe haben und nicht so wie nach der Änderung der Vorlage in zwei?--Tobi72 07:53, 5. Okt. 2009 (UTC)

ich kümmere mich darum--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:03, 5. Okt. 2009 (UTC)

abgehackt--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:49, 5. Okt. 2009 (UTC)

Danke!--Tobi72 21:15, 6. Okt. 2009 (UTC)

Akira & Co

Ich überlasse am besten dir die alleine Bearbeitung, da wir sonst in Konflikt kommen. Vergiss aber bitte nicht die Vorlage herauszunehmen und die Artikel vor dem neuen Namen zu ändern. Ich werde mir eine neue Vorlage einfallen lassen, die auf die Nicht-Kanonität des alten Namen hindeutet und auf die Diskussion verlinkt und sie nachher oder morgen irgendwann einfügen. --Mark McWire 22:30, 4. Okt. 2009 (UTC)

Star Trek: Vanguard

Entschuldigung, ich habe Deine letzte Änderung rückgängig gemacht. Gemeint ist hier doch , allem Anschein nach, die Frachtschiffklasse der Föderation. Ausserdem verlinken wir in der Regel doch nicht auf Begriffserklärungsseiten, oder bist Du anderer Meinung?

naja, der tatsächliche Klassenname der Antares (NCC-501) ist unbekannt. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:23, 8. Okt. 2009 (UTC)

Im Endeffekt gebe ich Dir natürlich Recht, was die erneute Änderung anbelangt. Was die spärliche Beschreibung des Antares-Typs angeht, kann die Übereinstimmung mit der Beschreibung im Roman auch Zufall sein. Aber dann wäre es sinnvoller den Link ganz wegzulassen, dennn die anderen beiden, ziviler Frachter und bajoranischer Kreuzer, scheiden definitiv aus.

Abgesehen davon habe ich gedacht (ich weiß, denken ist nicht wissen), der non-canon Bereich heißt deshalb so, weil man nicht canonische Fakten behandelt. Und im nicht canonischen Bereich entspricht die Antares-Klasse der Sternenflotte nun mal dem, was wir hier als Antares-Typ führen. ;)

Kurz zu Deinen letzten Bearbeitungen, speziell Nogura. Natürlich weiß ich, dass der canon ist (hab' ja selbst die HGI überarbeitet). Allerdings ist der ja schon früher im Artikel; nämlich hier verlinkt. Ist natürlich schwierig, bei einem so langen Artikel.

Huch, ich seh' gerade, dass ich oben immer meine Signatur vergessen habe. Tschuldigung ;) --Egeria 16:15, 27. Okt. 2009 (UTC)

ja, stimmt. der muss nicht nochmal verlinkt sein--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:43, 27. Okt. 2009 (UTC)

Weitere Charaktere

Hab gesehen, dass du Charaktere aus spezifischen Artikel, wie bspw. Weitere Crewmitglieder der USS Voyager in allgemeine Artikel wie Weitere Vulkanier kopierst. Wäre es da nicht sinnvoller wie in der MA/en in den allgemeinen Artikel auf die speziellen Artikel zu verlinken. So dass in Weitere Vulkanier eben nur z.b. vulkanische Zivilisten stehen und auf vulkanische Sternenflottenoffiziere lediglich mit einem "siehe auch" verwiesen wird? --Pflaume 13:26, 10. Okt. 2009 (UTC)

also, das mag jetzt meine subjektive Ansicht sein, aber ich finde das unschön, wenn man die Übersicht so zerfleddert. Andererseits verstehe ich, das es nicht schön ist solche Sachen Redundant zu speichern. Vielleicht können wir das technisch lösen. ich denke mal darüber nach--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:20, 10. Okt. 2009 (UTC)

Unschön finde ich das zuweilen auch, wenn man sich mal den ein oder anderen Sammelartikel in der MA/en anschaut, aber es hat den Vortiel, dass die selben Infomrationen zu einer Person nicht in zwei, drei verschiedenen Artikeln stehen. Da ist denke ich eine klare Zuordnung wichtig, damit nicht mal auf den einen und mal auf den anderen Artikel verlinkt wird, so dass am Ende vielleicht auch noch unterschiedliche Infos zum selben Charakter drinstehen (im schlimmsten Fall werden Fehler in einem Artikel korrigiert, im anderen würden sie drinbleiben). Aber ich bin gespannt, ob es dafür eine technisch saubere Alternative gibt ;) --Pflaume 14:26, 10. Okt. 2009 (UTC)

MA-Flyer

Hallochen! Gibts zum Flyer schon Neuigkeiten? Gruß --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 09:47, 15. Okt. 2009 (UTC)

können wir dazu mal skypen?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:55, 15. Okt. 2009 (UTC)

Schema Enterprise E

Hallo, wollte dich mal fragen, ob du Lust und Zeit hättest, eine schematische Darstellung der USS Enterprise (NCC-1701-E) anzufertigen. Wir haben nur dieses Bild, welches ohne Quelle ist. Aber wie gesagt, nur wenn du Lust und Zeit dazu hast. -- Soundtrek | Talk 17:11, 18. Okt. 2009 (UTC)

also, diese Aufrissdiagramme sind wahnsinnig aufwendig. und ich bräuchte auf jeden Fall eine höher auflösende Vorlage. Ich hätte das Ding ja schon gerne einfach von außen gezeigt aber auch dafür hab ich keine zeit.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:05, 18. Okt. 2009 (UTC)

Selay

Was soll denn die Verschiebung der Liste der Selay zu Weitere Selay? Es gibt nur eien namentlich bekannten Selay - wobei mich das gerade zur Frage führt, warum du diesen aus der Liste entfernt hast. Nach der hier festegelten Vorgehensweise Forum:Einheitlicher Standard für Listen "unbenannter" Personen/Schiffe/Planeten gibt es IMMER erst eine "Liste von" (oder "Liste der") und wenn die zu lang wird, dann gibt es einen eigenen Artikel unter "Weitere..." --Pflaume 17:13, 19. Okt. 2009 (UTC)

achso, ich dachte alle namentlich nicht bekannten Mitglieder einer Gruppe erhalten einen "Weitere..:"-Artikel. Sowie Weitere Vulkanier, Weitere Bolianer, Weitere Crewmitglieder der USS Enterprise (NCC-1701)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:17, 19. Okt. 2009 (UTC)

Das macht bei denen auch Sinn, weil es eben viele namentlich bekannten Mitglieder gibt. Und man daher den Artikel aufspalten kann (und sollte). Wenn nur wenige namentlich bekannt sind, wie z.B. bei Liste der Selay, Liste der Anticaner, Liste der Wysanti, Liste der Orioner (22. Jahrhundert)/Liste der Orioner (23. Jahrhundert) oder sogar Liste der Ocampa lohnt sich das eben nicht. --Pflaume 17:24, 19. Okt. 2009 (UTC)

ok, aber ich werde die bilder wieder normal machen ^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:29, 19. Okt. 2009 (UTC)

Ah, die Bildgröße hatte ich übersehen. Sorry ;) --Pflaume 17:35, 19. Okt. 2009 (UTC)

Galaktischer Kern

Hi! Woher kommt eigentlich diese Info: [4]? Konnte nirgend etwas zu diesen Planeten finden. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 07:46, 20. Okt. 2009 (UTC)

also, ich glaube das stand mal auf der Widmungsplakette der USS Relativity (oder zum mindeste im Eintrag dazu). ist scheinbar non-canon--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 08:43, 20. Okt. 2009 (UTC)

Habs mal entfernt. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 17:17, 20. Okt. 2009 (UTC)

Edit an Weitere Völker

Hallo! Warum dieser Edit: [5]? Ich hatte die Links extra eingefügt, weil alle diese Irgendwessen Spezies-Artikel sonst verwaist wären. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 16:54, 22. Okt. 2009 (UTC)

ich werde artikel dafür anlegen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:55, 22. Okt. 2009 (UTC)

Aso, alles klar. Dann entschuldige bitte meine Ungeduld ;-) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 16:58, 22. Okt. 2009 (UTC)

Verschiebung Uhura zu Nyota Uhura

Witzig, angesichts dieser Diskussion hier Diskussion:Nyota_Uhura wollte ich heute eigentlich glatt das Gegenteil von dem anstoßen, was du da jetzt umgesetzt hast. Meines Erachtens ist der Vorname von Uhura in der Hauptzeitlinie nach wie vor kanonisch nicht belegt und sollte bis zum Gegenbeweis auch nicht benutzt werden. --Pflaume 18:17, 25. Okt. 2009 (UTC)

Der Troll

Hi, ich denke der Troll kann sich immer ne neue IP-Adresse besorgen. Was kann man denn machen außer andauernd seine IPs zu sperren? Kann ja ewig so weiter gehen. --HenK _{•Disk•} 14:00, 26. Okt. 2009 (UTC)

ich frage gerade so etwas bei Avatar an. die leute in Würzburg/Schweinfurt haben scheinbar nichts zu tun ;) --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:02, 26. Okt. 2009 (UTC)

Tja, ich denke auch.^^ --HenK _{•Disk•} 14:04, 26. Okt. 2009 (UTC)

Woher sowas wohl kommt? Meint Ihr, das liegt daran, dass wir ihn mal schlecht behandelt haben? Shisma, vielleicht hast du ihn mal "Spinner" genannt? Hm?

ab jetzt müsste es ruhig sein--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:11, 26. Okt. 2009 (UTC)

btw das einzige mal das in einer Diskussion das wort Spinner fällt, ist hier, und da war es Benutzer:Tobi72. nicht ungerechtfertigt, wie ich finde--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:36, 26. Okt. 2009 (UTC)

Nein der Troll ist nicht weg.

Unbekannte Darsteller

Deine Änderung in [Kieran Janeway]]: Ich halte es für sinnvoll, dass man darauf hinweist, wenn der Name eines Darstellers nicht bekannt ist. Wenn die Metainfo unter einem Personenartikel fehlt, frage ich mich schon: "Wurde das nur vergessen einzutragen?" Die MA/en weist ständig in ihren Metainformationen darauf hin, wenn ein Darsteller nicht bekannt ist und ich mache das nun auch schon seit geraumer Zeit so. --Pflaume 12:34, 7. Nov. 2009 (UTC)

aber ist es denn richtig? ich bin der Ansicht das die Information, das etwas unbekannt ist, keine Information ist. Beziehungsweise, es ist eine Information, die auch klar wird, wenn sie einfach nicht da ist.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:39, 7. Nov. 2009 (UTC)

Selbstverständlich ist das eine Information. Eben diese, das wir nicht wissen wie der Darsteller heißt. Und wie gesagt: Fehlt die Metainfo oder ein Eintrag in der HGI diesbezüglich dann komm ich nicht auf die Idee: "Ah, der Darsteller ist unbekannt" sondern frage mich: "Wie heißt der Darsteller? Warum steht dazu nichts da? Muss ich jetzt erst mal wieder in den Episodencredits nachgucken, oder in der MA/en?" --Pflaume 12:43, 7. Nov. 2009 (UTC)

ok, ich sehe ein das es für Recherche sehr nützlich ist. aber in einem fertigen Artikel würde sowas IMO nicht stehen. was hältst du davon wenn wir dafür wenigstens eine Vorlage verwenden? siehe Vorlage:Darsteller Unbekannt bzw. Kieran Janeway---Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:52, 7. Nov. 2009 (UTC)

Die Vorlage ist eine sehr gute Idee, auch die Formulierung gefällt mir gut - werde das demnächst mal anwenden. Was aber meinst du mit "fertigen Artikel"? --Pflaume 12:59, 7. Nov. 2009 (UTC)

Szenen Frachtraum und Shuttlehangar der Voyager

Würde dann Folge und Zeitpunkt (Minute+Sekunde) der Bildszene dokumentieren, sammeln und später kann dann einer die ganzen Screenshots machen ohne groß suchen zu müssen. Oder soll ich direkt die Screenshots machen? Wie? Mit VLC-Player einfach en Snapshot oder wie macht ihr das normalerweise? Meine Quelle hat keine DVD-Qualität. Vll. hat jemand ne bessere Auflösung wie ich und derjenige sollte die Screens machen. -- Enomine 11:23, 17. Dez. 2009 (UTC)

dann ist wohl trekcore besser. naja, is egal :) --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:25, 17. Dez. 2009 (UTC)

Ei wir sind ja hier um jetzt darüber zu sprechen, damit ich bescheid weiß was ich zu tun habe. Also würden dir Zeitangaben nützen oder nicht? -- Enomine 13:46, 17. Dez. 2009 (UTC)

nee, lass ruhig. wenn du aber hinweise darauf findest wie schnell schiffe mit Warp fliegen können, dann wäre das sicher super für Warpfaktor. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:07, 17. Dez. 2009 (UTC)

Räum mal deine Diskussionseite auf ;-P

-- Enomine 11:24, 17. Dez. 2009 (UTC)

Zitate, Zitate

Willst du deine Änderungen in Kulturelle Anspielungen auf Star Trek#Wunderbare Jahre so stehen lassen? Die Variante "Dialogzitat" erscheint mir aufgrund des Aufzählungszeichens irgendwie völlig ungeeignet an dieser Stelle. Vorher sah es doch ganz ordentlich aus mit der < q > - Variante. Ich wollt' grad nur noch den Einzug um einen Schritt nach rechts erweitern, da habe ich deine Änderungen bemerkt. Allein wegen dem letzten Satz kann man das aber schon so nicht stehen lassen. --Pflaume 23:35, 27. Dez. 2009 (UTC)

warum sollte die Vorlage:Dialogzitat überhaupt eine Auszählung erzeugen?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 23:43, 27. Dez. 2009 (UTC)

Ist das eine rhetorische Frage, oder willst du damit andeuten, dass du die Vorlage bald ändern möchtest? Dann wäre es ehrlich gesagt besser gewesen, erst diese Änderung anzustoßen und dann die Vorlage zu diesem Zwecke einzusetzen. Oder soll das jetzt so stehen bleiben, bis die Vorlage irgendwann mal geändert wird - sofern das überhaupt geschieht! Auch eine solche kleine Änderung sollte vorher angekündigt und diskutiert werden. btw: Das Aufzählungszeichen bei dieser Vorlage macht Sinn, wenn man bedenkt, dass z.B. in einem Episodenartikel mehrere Dialoge untereinander stehen. Wenn man da das "automatische" Aufzählungszeichen weglässt, wäre man gezwungen es überall manuell einzugeben. --Pflaume 10:59, 31. Dez. 2009 (UTC)

trotzdem wäre das vlt der richtige weg. Die Vorlage soll Dialogzitate formatieren. nicht mehr und nicht weniger. sie soll nicht Dialogzitate für Episodenartikel formatieren. Das bedeutet für mich entweder, das in den Episodenartikeln der Bulletpoint manuell gesetzt werden muss oder das wir eine extra Vorlage für Episoden brauchen. oder, und ich stelle diese Frage jetzt in den Raum: welchen Sinn macht die Listenformatierung in der Dialog.Sektion. könnte man nicht stattdessen einfach jedes Zitat in einen Paragraphen schreiben?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:26, 31. Dez. 2009 (UTC)

Re:<center>

OK, habe ich gemacht. Warum kann man die <center>-Tags denn nicht verwenden?--Soundtrek | Talk 10:59, 30. Dez. 2009 (UTC)

nun gut, ich kenne mich in HTML besser aus als in XHTML, jedenfalls danke für die info.--Soundtrek | Talk 12:08, 30. Dez. 2009 (UTC)

Fehler gefunden

Hallo Shisma, habe einen Fehler gefunden und laut der Einleitung von 10Vorne soll man diese an einen Administrator schicken. Wenn man in der Suchfunktion "Vo" eingibt, kommt als erster Treffer eine Seite namens "Ulrich Voß". Das ß ist allerdings nicht HTML-maskiert und wird in der Browser-Zeichenkodierung UTF8 so dargestellt, dass der Link zu einer ungültigen Seite führt. Danke und bis dann -- SEBER-RIDER 10:00, 31. Dez. 2009 (UTC)

ich hab auch schon einen ähnlichen Fehler bemerkt und an wikia gemeldet. da hat sich aber bisher keiner drum gekümmert scheinbar--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:32, 31. Dez. 2009 (UTC)

Bild in Episoden-Sidebar

Hallochen! Bei diesem Edit hast du das Bild in der Sidebar getauscht. Ich fand immer, dort sollten möglichst typische Bilder für die Episode rein. Kurz gefragt: warum also dieses weniger aussagekräftige Bild :-) Gruß, --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 12:26, 7. Jan. 2010 (UTC)

da stimme ich dir zu. ich muss allerdings hinzufügen das ich auch finde, es sollte ein Bild im 3:4 Format in der Sidebar stehen. ich such mal ein Bild raus das beide Voraussetzungen erfüllt. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:11, 7. Jan. 2010 (UTC)

Da geb ich dir recht. Ich hatte bei einigen Folgen einfach irgendein Bild reingemacht, als die Sidebar überall reinkam. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 13:51, 7. Jan. 2010 (UTC)

Offenbarung, Buch 2

Du hast in der Navi-Leistte von Offenbarung, Buch 2 Der Abgrund rausgenommen hast. Hat das einen bestimmten Grund? Ich habe es jedenfalls wieder reingemacht. Solltest Du der Meinung sein, dass wir für die Neuveröffentlich bei Cross Cult unbedingt einen eigenen Artikel brauchen, ändere den Link doch bitte auf Der Abgrund (Cross Cult), aber rein gehört er auf jeden Fall - der nächste DS9-Roman ist nun mal Der Abgrund. --Egeria 18:48, 7. Jan. 2010 (UTC)

ich dachte das sei ein Kopierfehler, weil ja in Der Abgrund ja kein Rücklink zu Offenbarung, Buch 2 drin war. ehrlich gesagt hab ich nie so begriffen wie das funktionieren soll. schließlich haben die beiden Bücher ja nichts mit einander zu tun. aber mir egal. machs halt wieder rein--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:39, 7. Jan. 2010 (UTC)

Wieso sollen die nichts miteinander zu tun haben? Nicht nur, dass die handelnden Personen weitgehend dieselben sind, wird in Der Abgrund auch auf einige Ereignisse aus Offenbarung eingegangen. Aber Du hast schon insofern recht, dass wir uns bei Erscheinen der CrossCult-Ausgabe irgendwie Gedanken machen müssen, wie wir das handhaben, wenn ein und derselbe Roman von verschieden Verlagen und noch dazu in unterschiedlicher Ausstattung veröffentlicht wird. Vielleicht entscheidet sich Cross Cult ja noch dazu Star Trek: Die neue Grenze neu zu veröffentlichen, dann haben wir das Problem wieder. ;) --Egeria 22:14, 7. Jan. 2010 (UTC)

hab ich das richtig verstanden, die beiden Bücher waren ursprünglich Teil der selben Serie? das ändert die Sache natürlich. leider ist das nur schwer nachvollziehbar. Aber mit verschiedenen Veröffentlichungen, des selben Werkes sollten wir kein Problem haben. denke ich jedenfalls. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 22:25, 7. Jan. 2010 (UTC)

Genau. Es ist so, dass "Der Abgrund", Teil des Sektion31-Zyklus gleichzeitig auch Teil der DS9-Romane, die nach der TV-Serie spielen ist. Heyne hatte damals die DS9-Reihe nicht veröffentlicht, aber den Sektion31-Zyklus. Somit hat der deutsche Leser damit einen kleinen Einblick in die neuen DS9-Romane bekommen. Cross Cult geht nun davon aus, dass nicht jeder Leser ihrer DS9-Romane auch den ursprünglichen Roman besitzt und veröffentlicht deshalb auch diesen Roman erneut. --Egeria 22:38, 7. Jan. 2010 (UTC)

Sternzeit in Episoden-Sidebar

Hi! Du hast doch die Vorlage:Episoden-Sidebar noch weiter entwickelt, was die Anzeige der zwei Sternzeiten betrifft. Bist du da schon fertig? Bei Der Mächtige klappt's nämlich offenbar noch nicht ganz. Gruß, --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 20:39, 9. Jan. 2010 (UTC)

nein bin ich nicht. tut mir leid dass das etwas schleift. hast du vlt eine Idee wie wir nur die erste und die letzte Zeile anzeigen lassen können?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:50, 9. Jan. 2010 (UTC)

Welche Zeilen meinst du? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 20:52, 9. Jan. 2010 (UTC)

lass es uns später nochmal versuchen, ok? ich versuche deiner sig zu folgen, aber leider hab ich schon getrunken ;)ich geh jetzt auch los. bis morgen dann--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:54, 9. Jan. 2010 (UTC)

so, das mit der sternzeit müsste jetzt klappen :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 12:15, 10. Jan. 2010 (UTC)

Ja fein. Ich hab den Bot wohl überredet, Autor/Drehbuch/Story/Regie anzupassen und dabei die drei Datumsangaben für Erst-/deutsche/Remastered-Ausstrahlung umzuwandeln. Die Anpassung für die remaster-Daten hab ich noch nachgetragen. Wär cool wenn du dir meine Änderungen nochmal ansehen könntest. Der Bot macht dann z.B. solche Änderungen. Wollen wir das so machen? Sorry, wenn ich dauernd nachfrage, aber wenn der Bot nur einmal über alle Episoden muss, dauerts nur halb so lange (ich weiß, bestechende Rechnung :-D) Gruß, --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 00:54, 11. Jan. 2010 (UTC)

Achso, ich schau mal, das mit der Sternzeit kann ja auch noch mit rein. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 00:58, 11. Jan. 2010 (UTC)

Das alles zusammen sähe dann so aus: [6] --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 01:11, 11. Jan. 2010 (UTC)

ja, sieht doch ganz gut aus. hast du noch auf dem Radar das du Jahr noch in Datum umwandeln könntest? so wie bei Aufbruch ins Unbekannte, Teil I--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:13, 11. Jan. 2010 (UTC)

Nö, hatte ich auch schon wieder vergessen :-) Das alles zusammen sieht jetzt so aus: [7]. Ich würde dann auch mal damit anfangen. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 09:42, 11. Jan. 2010 (UTC)

wow, na sieht doch wunderbar aus. willst du erstmal nur eine staffel von irgendwas machen oder gleich alles? also, falsch was schief geht?!?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:51, 11. Jan. 2010 (UTC)

Joar, mal sehen. Ich werde sowieso jeden Edit prüfen und wenn mir da was auffällt wird es noch angepasst. Ich hab auch mal ne Disk gemacht, damit jeder nachvollziehen kann, was da überhaupt alles passiert. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:01, 11. Jan. 2010 (UTC)

na sag bescheit wanns losgeht. ich kann dir ja dann beim prüfen helfen.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:06, 11. Jan. 2010 (UTC)

Oki, mach ich. Danke! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:07, 11. Jan. 2010 (UTC)

Bei ENT ist mir noch etwas aufgefallen. Das InUniverse-Datum verlinkt ja jetzt auf die Realworld-Kalendertage. Das ist ja eigentlich nicht richtig. Soll ich die Werte trotzdem erstmal zusammenfassen, oder sollen wir erst überlegen, wie das angezeigt werden soll? Siehe z.B. ENT: Allein. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 20:03, 25. Jan. 2010 (UTC)

bitte mach weiter. das datumsformat an sich ist ja trotzdem richtig. ich muss dann eben nur die Vorlage:Datum anpassen---Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:45, 26. Jan. 2010 (UTC)

Oki, mach ich nachher weiter. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 10:58, 26. Jan. 2010 (UTC)

Auch ENT ist durch. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:05, 28. Jan. 2010 (UTC)

Raumschiff-Schema-Grafik

Existieren neben den Grafiken in Kategorie:Benutzergrafik eigentlich noch andere? Ich bräuchte die Grafiken für die beiden Nova-Klasse-Typen und die Nebula-Klasse-Varianten. Wärst du bereit diese noch zu erstellen? --Mark McWire 20:59, 10. Jan. 2010 (UTC)

ich hab leider nicht genug zeit für sowas. sorry. aber ich behalte es im hinterkopf--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 22:31, 10. Jan. 2010 (UTC)

Schutzzone

Keine Sorge, der Artikel wird komplett überarbeitet. Da gibt es viel, sehr viel zu erzählen. Ich mach das die Tage...--Tobi72 10:52, 23. Jan. 2010 (UTC)

oh, Verzeihung. ich hatte wieder übersehen das der artikel in Arbeit ist--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:13, 23. Jan. 2010 (UTC)

Hilfe bei CSS

Hey hallo, könnte ich dich um einen Gefallen bitten? Ich habe mir testweise die Artikeltyp-Banner aus der MA/en angelegt, die Vorlage findet sich unter Benutzer:Plasmarelais/Artikeltyp und wird unter Benutzer Diskussion:Plasmarelais/Artikeltyp angewandt. Das dafür notwendige css habe ich auf meiner Benutzer:Plasmarelais/monaco.css eingebaut. Mein Problem: auf genannter Diskussionsseite wird die Artikelüberschrift von dem Banner überlagert und es gelingt mir nicht, sie unter den Banner zu schieben. Hast du da vllt einen Tip für mich? Vielen Dank, --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:04, 28. Jan. 2010 (UTC)

kein problem. ich schreib dir diesen code wenn ich zeit habe. also hoffentlich am we--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:32, 29. Jan. 2010 (UTC)

Super, besten Dank! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 14:36, 29. Jan. 2010 (UTC)

da fällt mir auf die englische Version funktioniert ganz billig mit javascript. ich werd mal kucken obs auch ohne geht--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:46, 29. Jan. 2010 (UTC)

frage: wird jede seite im wiki dieses template verwenden?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:22, 31. Jan. 2010 (UTC)

Eigentlich nicht. In der Diskussion sind sie für NKZ, MU, altZL usw vorgesehen. Und eben für Reaworld. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 07:13, 1. Feb. 2010 (UTC)

komm bei Gelegenheit mal bitte ins Skype--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:10, 1. Feb. 2010 (UTC)

Kategorie Sternenflottenpersonal

Hallo! Da ich ja in letzter Zeit sicherlich viele Diskussionen verpasst habe frage ich lieber mal nach: Du hast hier Maxwell Forrest in die Kategorie:Sternenflottenpersonal eingetragen. Wurde denn beschlossen, auch Leute aus dem Spiegeluniversum in die Kat zu packen? Und bei der Gelegenheit: Gab es in letzter Zeit eigentlich auch eine neue Diskussion, wie wir mit der Sternenflotte (Erde) umgehen? Gruß--Bravomike 15:44, 19. Feb. 2010 (UTC)

Ich sehe gerade, dass ich tatsächlich Maxwell mit Maximilian verwechselt habe… Asche auf mein Haupt wegen dieses Fehlers, tut mir Leid. Vergiss also einfach die Frage wegen des Spiegeluniversums. Gehe ich dann aber richtig in der Annahme, dass die Behandlung der Mitglieder der Erd-Sternenflotte geändert wurde?--Bravomike 15:51, 19. Feb. 2010 (UTC)

ja, wie du sicher schon bemerkt hast existiert der artikel nicht mehr :). die diskussion findest du hier--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:18, 19. Feb. 2010 (UTC)