Benutzer Diskussion:Plasmarelais

Dies ist die Diskussion für Plasmarelais und den PlasmarelaisBot.
Ältere Diskussionen befinden sich im Archiv. Dinge, die ich hier nicht mehr haben möchte, befinden sich im Mülleimer.
This is the user talk for Plasmarelais and the PlasmarelaisBot.
For older discussions see archive. Things I don't wanna see anymore moved to the waste bin.

Externe Links Person

Hi,

ich arbeite gerade daran dem Template {{Externe Links Person}} leben ein zu hauchen. Ich Datamine zur zeit die Memory Alpha und Wikidata.

Wenn ein Artikel {{Wikipedia}} hat bin ich dazu in der Lage daraus die Wikidata-ID zu bekommen, und daraus bekomme ich dann alles mögliche. Den derzeitigen Stand der Liste siehst du hier. Die Informationen die neu sind sind Grün umrahmt. Es ist noch etwas buggy: manche items haben die wikidata id -1.

Meinst du man könnte mit so einer Liste automatisiert die Vorlage {{Externe Links Person}} einbinden? ich kann sie dir in jedem beliebigen format anlegen xml, json, csv etc.

lg Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:30, 5. Sep. 2014 (UTC)

Verstehe ich dich richtig: Diese neuen grünen Daten (mit Argument und Wert) sollen in allen Artikel in die {{Externe Links Person}} eingepflegt werden, sofern diese Daten vorliegen. Dabei sollen insbesondere die Daten, die jetzt schon in der {{Wikipedia}} in den Artikeln liegen, in der neuen Vorlage aufgehen – so wie man in diesem DiffLink sieht, oder? IWie auch immer, ich denke ein xml sollte mir dazu dienlich sein. _{Übrigens: Die Liste ist ja durchaus von bemerkenswertem Umfang!} --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 15:07, 5. Sep. 2014 (UTC)

grundsätzlich müssten alle Links in diese Vorlage. Die grünen links waren nur vorher nicht in der MA vorhanden sondern wurden aus der Wikidata gemined.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:24, 5. Sep. 2014 (UTC)

Ok, alles klar. Joar, würde ich mich mal dranmachen, früher oder später. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 15:35, 5. Sep. 2014 (UTC)

die nicht-eingerahmten Daten stehen bereits im Artikel. Schreib mir mal auf, wie du dir die xml vorstellst. zb.:

<xml>
  <person ma-id="Leonard Nimoy" wikidata="Q16345" imdb-id="nm0000559" de-wiki="Leonard Nimoy">
  …
</xml>

--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:39, 5. Sep. 2014 (UTC)

Joar, könnte sein. Kannst du mir das mal für Gene Roddenberry machen bitte? Dann kann ich mit einer kleinen Datei einfach mal basteln. Danke! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 15:44, 5. Sep. 2014 (UTC)

okay. here we go --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:53, 6. Sep. 2014 (UTC)

Ich muss die liste nochmal durchfiltern manche artikel benutzen mehrmals die {{wikipedia}}. so z.b: George Takei. Darum wird ihm in der liste der asteroid zugewiesen.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:08, 6. Sep. 2014 (UTC)

Es gäbe auch noch eine andere Möglichkeit. Wir könnten jedem Darsteller eine Unterseite mit all diesen Daten geben: William Shatner/Personendaten. Die enthält dann alle möglichen persönlichen Daten (Datum, Geschlecht, Links, en:WP, usw.) Vorteil daran ist, dass dann die Daten nur einmal zentral vorliegen und auch andere Vorlagen sie nutzen könnten. Die Vorlage für die Geburtstagsanzeige hat momentan eigene Unterseiten, aus denen sie die nötigen Infos bezieht. Von der Unterseite wird dann der Darstellerartikel für Geburts- und Sterbedatum.gespeist, ebenso für externe Links. Die Geburtstagsanzeige holt dort ihre Daten her. Und was auch immer uns noch einfällt, es könnte Daten von der Unterseite abrufen. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 14:42, 6. Sep. 2014 (UTC)

Und vielen Dank für die XML! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 14:49, 6. Sep. 2014 (UTC)

gern. ich glaube was du da vorschlägst, dafür ist eigentlich wikibase gedacht. Also das System hinter Wikidata. Zeig mal wie du dir das vorstellst-Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:32, 6. Sep. 2014 (UTC)

Ich dachte an so etwas: Benutzer:Plasmarelais/William Shatner. Der Artikel bezieht seine Daten aus Benutzer:Plasmarelais/William Shatner/Personendaten. Die ganzen Stringfunktionen würden natürlich in die {{Personendaten}} gehen, damit wir den Krempel nicht im Artikel haben. Im Artikel stünde dann nur noch:

{{POV/Reale Welt}}{{Personendaten}} ist ein US-amerikanischer...

So etwa dachte ich das. Hab ich mich einigermaßen klar ausdrücken können? Man kann ja noch einen Schalter ^ändern oder so hinter die angezeigten Personendaten setzen. Vielleicht macht eine {{XML}} das ganze dann ein bisschen lesbarer, z.B. so wie hier. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 00:11, 7. Sep. 2014 (UTC)

ich finde den Ansatz löblich. aber es ist eigentlich genau das wofür eigentlich wikibase(also das system hinter Wikidata) gedacht ist. wenn wir schon sowas machen, dann doch lieber mit einem mehr standardisierten Ansatz, oder? soll ich die xml file nochmal erzeugen? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:55, 6. Okt. 2014 (UTC)

Das heißt, du hättest es lieber, wenn die Werte aus deiner XML direkt in den Personenartikel geschrieben werden, richtig? Gruß --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 21:08, 6. Okt. 2014 (UTC)

ich fände das total nett ☺. Irgendwann schaffen wir das mit den strukturierten Daten. Die Idee ist gut doch die welt noch nicht bereit. Bis dahin ist das schonmal ne gute Lösung überhaupt links zu setzen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:20, 6. Okt. 2014 (UTC)

Juti 😀 Denn werd ich das mal so angehen. Darf ich mich dazu schonmal an deiner Liste unter Benutzer:Shisma/Personendaten.xml bedienen? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 15:23, 7. Okt. 2014 (UTC)

selbstverständlich. ich kann die liste jederzeit neu erzeugen, falls zwischenzeitlich jemand irgendwo {{wikipedia}} o.ä. ergänzt hat. dauert etwa 30min--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:49, 7. Okt. 2014 (UTC)

Titeländerungen ad absurdum

Ich schreibe dies nun in aller Freundschaft. Wir sollten alle mal darüber diskutieren WANN eine Titeländerung sinnvoll ist. Ich tendiere dazu, Schreibfehler (egal was für eine Schreibweise im Titel steht!) zu korrigieren, weil das sonst einfach lächerlich ist. Dass du nun tatsächlich einen einbauen willst, zeigt, dass diese ganze Diskussion wieder Reductio ad absurdum worden ist! Wie es meistens hier in der MA passiert! --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 18:15, 11. Apr. 2016 (UTC)

Hallo Phoenixclaw, ich hoffe es ist OK, wenn ich dazu mal zur Sache auf der Diskussion:Friendship One geantwortet habe.Grüße --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 19:38, 11. Apr. 2016 (UTC)

getArticleByCode

Hallo Plasma, auch ich schreibe dir in aller Freundschaft. Und obwohl hier alles so absurd und lächerlich ist hab ich dir diese Funktion geschrieben probiere sie jetzt mal hier aus:

• TOS-1x00 → Der Käfig
• TNG-2x15 → Brieffreunde
• DS9-7x02 → Schatten und Symbole
• ENT-2x21 → Böses Blut

trotzdem viel Spaß damit 😀 --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:11, 24. Apr. 2016 (UTC)

Muchas gracias Mister! Das ist super, ich werds möglichst bald in der Vorlage verbauen! Tausend Dank! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 18:19, 24. Apr. 2016 (UTC)

Bürokrat, übernehmen Sie

Die Woche ist um und jemand mit Bürokratrechten wird gebraucht, ich danke schon mal im Voraus -- ✟ ME47 ✟ -- 09:29, 9. Mai 2016 (UTC)

Erledigt--Tobi72 (Diskussion) 11:31, 9. Mai 2016 (UTC)

Sorry, Tobi72 war wesentlich schneller :/ --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 20:41, 9. Mai 2016 (UTC)

Bei so einer Bitte schaue ich immer nach, wer zuletzt noch anwesend war, da die Wahrscheinlichkeit gegeben ist, dass er (du) dann noch dabei ist. Dafür ist es halt praktisch, wenn die Admins die Diskussionsseiten der anderen Admins beobachten -- ✟ ME47 ✟ -- 13:58, 10. Mai 2016 (UTC)

Abstimmung zur Änderung des Rechteentzugs bei langer Abwesenheit eines Rollbacks, Admins und Bürokraten

Hallo, da wir derzeit wieder den ein oder anderen Rollback / Admin / Bürokrat haben, der für längere Zeit nicht aktiv bei Memory Alpha mitarbeiten, wird die derzeitige Regelung der Abwahl fällig. Allerdings kam vor einiger Zeit der Vorschlag, die Fristen für eine Abwahl zu automatisieren. Aus diesem Grund gibt es hier diesbezüglich eine Abstimmung.

Auch deine Meinung dazu ist gefragt. Die Abstimmung dazu läuft bis zum 26.05. und es wäre schön, wenn du an der Abstimmung teilnehmen würdest und auch deine Meinung zu dem Vorgang anbringst.--Tobi72 (Diskussion) 07:33, 12. Mai 2016 (UTC)

Textbausteine

Danke für die Textbausteine. Nur zwei Anmerkungen:

1. Nog ist kein Hauptcharakter
2. Wenn Nog bleiben soll, dann hab ich noch ein paar mehr, die rein können (wie Garak, Dukat, Rom, Morn). Vor allem bei Morns Spezies hab ich immer das Problem, die richtig zu schreiben ;)--Tobi72 (Diskussion) 09:53, 13. Mai 2016 (UTC)

Noch eins: Bashir fehlt noch bei DS9.--Tobi72 (Diskussion) 18:12, 18. Mai 2016 (UTC)

OK, die werde ich alle nachtragen. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 04:13, 19. Mai 2016 (UTC)

Danke--Tobi72 (Diskussion) 06:27, 19. Mai 2016 (UTC)

Stillstand Episodennamenänderung

Nachdem wir gut einen Monat lang diskutiert und schließlich auf eine angepasste/verbesserte Konvention gekommen sind, hat sich seit Mai nichts mehr getan. Einer der Gründe für die Diskussion (die Folge Nocheinmal Q) ist noch immer falsch geschrieben, zusammen mit einem halben dutzend anderen Folgen, die wir doch anpassen wollten (wir haben sogar eine Liste dafür bekommen). Wie sieht es jetzt aus? --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 05:56, 6. Jun. 2016 (UTC)

Das ist eine gute Frage, ich finde die Frage wirklich wichtig. So wichtig, dass ich diese Frage mit etwas anderen Worten bereits vor anderthalb Wochen hier gestellt hatte. Wie gesagt, jeder angemeldete Benutzer kann Seiten verschieben. Gibt es einen bestimmten Grund, dass du mich darauf ansprichst? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 14:47, 6. Jun. 2016 (UTC)

Dummerweise hatte ich deinen Post dort übersehen, sonst hätte ich dich schon früher darauf hinweisen können, dass der von dir Nachgefragte Umstand längst geklärt ist.

Es stimmt zwar, dass jeder Benutzter Artikel verschieben kann. Jedoch ist es, wie wir bereits an anderer Stelle festgehalten haben, bei Episoden damit allein noch nicht getan. Es müssen auch noch dutztende von Vorlagen geändert werden, so dass ein ungeübter Benutzer hier mehr Schaden als Nutzen anrichten kann.

Ich muss hier Phoenix also schon in Schutz nehmen, dass es sinnvoller ist, sich mit diesem Anliegen an einen Admin zu wenden. Und da die Meisten der fälligen Arbeiten am einfachsten von einem Bot erledigt werden können, kommen dafür nur wenige in Frage... --Tribble-Freund (Diskussion) 15:22, 6. Jun. 2016 (UTC)

Was letztendlich der Grund war, weshalb ich dich angeschrieben habe, da du der Master der Bots bist. Dazu ein Zitat aus meiner letzten Antwort im Forum: "Release the Bots!" --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 17:45, 6. Jun. 2016 (UTC)