Benutzer Diskussion:Klossi

Wer einen Blick in meine Vergangenheit wagen will der kann hier hinein schauen.

Re: Löschen

OK, ich hab's jetzt mal beseitigt. Ich dachte, dass es für einen möglichen Artikel vielleicht besser ist, als das Bild, das wir schon vom Spalt haben (hier, ein wenig dunkel), aber Du hast schon Recht, so lange müssen wir nicht warten, und wenn der Artikel dann irgendwann erstellt wird können wir es immer noch mal besser besorgen. Danke für den Hinweis--Bravomike 16:58, 6. Jan. 2008 (UTC)

Bild:Deanna-troi.jpg

Du hattest in dem Löschantrag geschrieben, dass es "vorerst" seinen Zweck erfüllt. Ich hab jetz ausm Film n Screencap genommen, bei Trekcore gabs kein passendes. Du hast "vorerst" geschreiben, hattest du ein anderes im Sinn? Wenn ja: tschuldige, ich bin dir jetz zuvorgekommen, kannst es natürlich wieder überschreiben. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:05, 6. Jan. 2008 (UTC)

Achso, ok. Wenn sich ein besseres findet, kommts weg :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:12, 6. Jan. 2008 (UTC)

Redirect-Jäger

Gute Sache, Deine "Jagd" auf unnütze Redirects, danke. Nach dem Lob kommt auch gleich eine Bitte: Ich glaube, wir hatten damals bezüglich Forum:Übersetzungen Sternenflottenabteilungen ein kleines Missverständnis: Ich hatte Dich gebeten, schnell die Übersetzungen nachzuschauen, deren Dialogstellen ich in den Skripten gefunden hatte, weil ich meinte, die seien leicht zu überprüfen, während ich Dir nicht abverlangen wollte, die zu finden, deren Stelle ich nicht gefunden habe. Nun, Du hast damals genau die drei überprüft, die ich Dir ersparen wollte ;) Könntest Du da bitte noch mal schauen?--Bravomike 10:20, 10. Jan. 2008 (UTC)

Ah, danke auf jeden Fall schon mal im Vorraus, ich hab leider nur ein paar selbst aufgenommene Folgen zu Verfügung und kann deswegen noch weniger machen :( [Hab letztens TOS: Ein Parallel-Universum auf Uralt-VHS gefunden, wenn ich am Wochende Zeit habe mach ich das vielleicht mal]. Übrigens, auch die ganzen Planeten sind gute Arbeit!--Bravomike 10:34, 10. Jan. 2008 (UTC)

OK, ich schau nachher mal drüber, und was JAG angeht, mal sehen, ob Tobi von sich aus schon was dazu zu schreiben hat. Wenn der Begriff fällt, dann wird er ihn auch bearbeiten, so wie ich ihn kenne--Bravomike 10:45, 10. Jan. 2008 (UTC)

Hab bei Kirk mal noch ein paar Links gesetzt, ist garnicht so einfach, bei so langen Artikeln den Überblick zu behalten und den richtigen Umgang mit Doppellinks zu finden. Ich hab sie jetzt an manchen stellen gelassen, wenn sie an der zweiten Stelle besonders wichtig sind, z.B. sind die ganzen Personen im letzten Abschnitt (Beziehungen usw.) jeweils noch mal verlinkt, obwohl sie es weiter oben schon sind. Wir sollte da mal irgend eine Regelung finden.. Danke für Generalinspekteur--Bravomike 14:35, 10. Jan. 2008 (UTC)

Widmungsplakette

Warum? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:15, 13. Jan. 2008 (UTC)

Ich habe nix gesagt Danke dir auch fürs reverten :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:23, 13. Jan. 2008 (UTC)

NCC-1701-E im Dominion-Krieg

Echt? Wird auch gesagt, was sie da gemacht hat? Und wann wird das gesagt?--Bravomike 21:36, 15. Jan. 2008 (UTC)

Ah, ja, ich erinnere mich. Stimmt, das kann man so deuten, ok. Danke für die Erinnerung, die Zeile ist so knapp, deswegen war ich nicht im geringsten drauf gekommen.--Bravomike 21:49, 15. Jan. 2008 (UTC)

Stimmt, daswären sicherlich schöne Bilder geworden. Aber sie hatten ja nicht mal genug Geld, für die zweite Defiant ein neu beschriftetes Modell zu erstellen...--Bravomike 22:12, 15. Jan. 2008 (UTC)

TNG - Remastered wäre garnicht so schlecht, die ersten Staffeln haben teilweise wirklich eine nach heutigen Maßstäben ziemlich geringe Bildqualität. Und wie Du schon sagst, wer weiß, was die Zukunft bringt, vielleicht gibt es TOS ja irgendwann mal als Holoroman ;)--Bravomike 11:28, 16. Jan. 2008 (UTC)

Typo

Schon in Ordnung... Nur der war zwei Mal drin. ;) --Tobi72 19:31, 28. Jan. 2008 (UTC)

Neue Bilder

Hallo, zu erst mal ein Danke dafür, dass Du Dich so um die Bilder kümmerst und nicht kanonisches Material aussortierst. Das ist ne gute Sache. Allerdings wollte ich Dich auch fragen, warum Du die Bilder immer neu hochlädst und nicht einfach das neue Bild über die alte Version drüber lädst? Das spart es Dir, die Bilder überall auszutauschen, und auch das Löschen.--Bravomike 20:23, 14. Feb. 2008 (UTC)

Klar, das mit den Titeln kann ich verstehen. Was die alten Versionen angeht: Wenn Du die loswerden willst, dafür gibt es theoretisch Forum: ZLB Alte Versionen... Allerdings kann ich mich nicht erinnern, dass das irgendwann mal genutzt wurde, obwohl es eigentlich eine praktische Sache ist.--Bravomike 20:40, 14. Feb. 2008 (UTC)

Ja, stimmt schon, so ist am einfachsten. Also mach ruhig weiter so, das Ergebnis ist so oder so gut!--Bravomike 20:48, 14. Feb. 2008 (UTC)

Das ist das geringste Problem. Sagen wir mal so: Wenn ich Deine Arbeit machen würde, dann hätte ich noch viel mehr Arbeit ;) Also bin ich ganz froh, dass Du das machst, denn es ist ne gute Sache.--Bravomike 20:55, 14. Feb. 2008 (UTC)

Das Kes-Bild z.B., seit Jahren sehe ich das und denke: "Das müsste mal ausgetausht werden!", aber ich mach es einfach nicht, weiß selber nicht, warum. Gut, dass Du Dich jetzt um sowas kümmerst.--Bravomike 20:56, 14. Feb. 2008 (UTC)

Re: VOY Episoden

Ursprünglich habe ich die Tabelle von Tobi übernommen und dann aber festgestellt, dass ich die Spalten "Ereignisse", "Religion" (gibts in VOY nicht so viel wie in DS9) und "Raumschiffe und Raumstationen" (immer nur die Voyager) nicht brauche. Deswegen habe ich die Punkte rausgenommen. Das zeigt auch, dass eine einzige Tabelle, die in allen Punkten immer gleich ist, nicht praktisch ist. Die Tabelle muss wohl immer angepasst werden. Ansonsten bin ich aber dafür, langfristig in allen Episodenbeschreibungen die Verweise in einer solchen Tabelle (mit jeweils angepassten Kategorien) zu organisieren, das ist definitiv übersichtlicher.--Bravomike 10:41, 18. Feb. 2008 (UTC)

Wie gesagt, halte ich für eine gute Idee. Wir sollte auf jeden Fall zentral überlegen, welche Punkte in eine solche Tabelle gehören, und wie flexibel wir das handhaben.--Bravomike 11:17, 18. Feb. 2008 (UTC)

Ablative armor

hey, danke für die referenzen. das nächste mal muss ich solche anfragen zentral starten :). gut übrigens das du auch die untertitel überprüft hast. ich bin bei meinen ds9 episoden leider nicht dazu in der laage. -Shisma _{Bitte korrigiert mich} 11:30, 20. Feb. 2008 (UTC)

Re: Hanon IV

Im Moment habe ich alles, was im alten Artikel Hanon IV stand, plus ein paar Kleinigkeiten, im Artikel hanon-System stehen. Das Problem ist, dass ich mir keine Möglichkeit vorstellen kann, einen kanonischen Namen zu finden, wie sollte die denn lauten?--Bravomike 17:05, 24. Feb. 2008 (UTC)

Um ehrlich zu sein finde ich beide Varianten ziemlich unglücklich, "Planet im Hanon-System" ist zwar korrekt, aber ein wenig umständlich, und "Hanon (Planet)" impliziert, dass der Planet wirklich Hanon heißt und den Zusatz nur hat, weil es noch etwas anderes namens "Hanon" gibt. Am liebsten wäre mir eigentlich "Hanon-System-Planet", aber das klingt auch blöd...--Bravomike 17:14, 24. Feb. 2008 (UTC)

keine weitere Ideen bis jetzt--Bravomike 17:23, 24. Feb. 2008 (UTC)

Nun gut, wenn wir schon Hanon als gegeben ansehen, wie wäre es dann mit dem Alternativvorschlag "Hanon-Planet" (um die oben beschriebene, von mir befürchtete Verwirrung durch den Zusatz zu vermeiden)?--Bravomike 18:26, 24. Feb. 2008 (UTC)

OK. Willst Du den Artikel erstellen? Wenn nicht würde ich es machen, ich hab die Folgen relativ zeitnah gesehen, aber nicht sofort--Bravomike 19:09, 24. Feb. 2008 (UTC)

WK I

Hallo, Du hast (damals, ist schon ne Weile her) in Geschichte der Menschheit geschrieben: Allein im Ersten Weltkrieg von 1914 bis 1918 sterben 10 Millionen Menschen. (TOS: „Brot und Spiele“) Laut Artikel Erster Weltkrieg sagt Spock, dass nur 6 Millionen gestorben wären, was in der HGI kritisiert wird, aber anhand des engl. Transscripts belegt ist. Wurde das in der deutschen Synchro geändert? Wenn ja, dann sollte das im Artikel zum WK I stehen. Könntest Du das bitte noch mal überprüfen?--Bravomike 15:38, 25. Feb. 2008 (UTC)

Also wie im Original, danke für die Überprüfung, ich dachte schon, das wäre korrigiert worden.--Bravomike 18:16, 25. Feb. 2008 (UTC)

Ach so, sieh an... ich tippe auf Unsinn ;)
Kann man irgendwie an die alte Version kommen?--Bravomike 18:20, 25. Feb. 2008 (UTC)

Gut, auf jeden Fall danke fürs Nachschauen, und so stimmt es ja mit der Originalversion überein. Die 37 Mio. für den WK III werden später ja nur noch auf Greens Ökoterroristen bezogen, also sind nicht mals die Angaben über den eigenen erfunden Krieg ganz korrekt und im Endeffekt alle drei nicht ganz richtig.--Bravomike 18:27, 25. Feb. 2008 (UTC)

Sieht an ja auch an den Eugenischen Kriegen, die damals noch der dritte WK waren. Trotzdem, dass Spock sich da so irrt passt nicht zu ihm. War vielleicht genauso verwirrt wie Tuvok in VOY: Tuvoks Flashback, der sich auch ein wenig falsch erinnert hat ;)--Bravomike 18:33, 25. Feb. 2008 (UTC)

Hey, stimmt, ist mir noch garnicht aufgefallen.--Bravomike 18:38, 25. Feb. 2008 (UTC)

Nobody expects the Spanish Inquisition...

...but me. Könntest Du mal hier nachsehen? Danke, und immer auf der Hut sein...--Bravomike 00:24, 1. Mär. 2008 (UTC)

Admin

Hallo, ich habe Dich gerade als Admin-Kandidat nominiert. Ich hoffe, das ist für Dich kein Problem, genauso wenig wie der Umstand, dass ich Dich und Tobi gleichzeitig nominiert habe. Ich beide habt es IMO gleichermaßen verdient. MfG--Bravomike 09:52, 5. Mär. 2008 (UTC)

Wie gesagt, Deine Arbeit spricht für sich (und für Dich), und auch sonst glaube ich, dass Du dafür geeignet bist--Bravomike 19:01, 5. Mär. 2008 (UTC)

Re: willkommen

Danke dir :) Hab auch schon meinen Senf dazugegeben ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:33, 17. Mär. 2008 (UTC)

Na da wünsch ich dir doch viel Erfolg :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:59, 17. Mär. 2008 (UTC)

Auch von mir viel Erfolg!--Tobi72 19:06, 17. Mär. 2008 (UTC)

Erfolg ist nur schön, wenn man ihn hat ;) Sagt zumindest unser Mathe-Professor (sagt derjenige, bei dem die meisten beim ersten Mal durchfallen :) ). Ich warte nur noch auf die Ergebnisse, gepackt, also geschrieben, sind sie schon^^. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:21, 17. Mär. 2008 (UTC)

Re: Khan 1996

Achso, entschuldige. Wärs ok, wenn ich das als 4:3 Bild hochladen? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:01, 18. Mär. 2008 (UTC)

Grad mal ein Tag hier und schon eck ich an :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:08, 18. Mär. 2008 (UTC)

Geh ich halt in die Stille Ecke ;) Kann aber meinen Laptop mitnehmen und trotzdem weitermachen :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:15, 18. Mär. 2008 (UTC)

Das kann ich nur zurückgeben. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:25, 18. Mär. 2008 (UTC)

Ein kurzer Abschied

So liebe MA Mitglieder wie ihr sicher gemerkt habt war ich in letzter Zeit nicht so aktiv wie sonst, das liegt daran, dass ich gerade Umziehe. Ich verabschiede mich kurzzeitig von euch in der Hoffnung, dass die Telecom schnell meinen neuen Anschluss freischaltet, damit ich endlich mal wieder neue Artikel in der MA schreiben kann also bis bald freu schon darauf wieder zu schreiben euer Klossi. --Klossi 19:02, 25. Apr. 2008 (UTC)

Viel spaß beim Umziehen. Bis bald!--Tobi72 21:42, 25. Apr. 2008 (UTC)

Bin wieder da :)

Das warten hat endlich ein Ende, heute war der Techniker da und ich habe meinen Internetanschluss wieder. Wie ich sehe ist während meiner Abwesenheit viel geschehen, erstmal Danke für die Wahl zum Admin. Ich freue mich jetzt wieder in der MA zu schreiben, damit die Seite sich auch weiterhin so erfolgreich entwickelt, wie sie es bisher getan hat. --Klossi 19:54, 2. Jun. 2008 (UTC)

Willkommen zurück! Wir haben dich schon vermisst.--Tobi72 20:54, 2. Jun. 2008 (UTC)

noinclude

warum entfernst du eigentlich überall das noinclude?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:35, 8. Jun. 2008 (UTC)

könntest du es bitte lassen. du zerstörst die sammelartikel dadurch. die abstände die durch das noinclude tag enstehen verschwinden wenn du die leerzeichen darüber oder darunter entfernst--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:38, 9. Jun. 2008 (UTC)

Beitrag zu "Liste der Übersetzungsfehler": klingonische Dialoge in STar Trek III

Es handelt sich hierbei um eine klare Verfälschung der Originalfassung des Films in der deutschen Übersetzung. Zwar kann man dies nicht als einen "klassischen" Übersetzungsfehler werten, das stimmt auf jeden fall, dennoch ist der aspekt der Verfälschung hier genau so gegeben wie wenn ein englischer Dialog falsch übersetzt wird. -- 81.209.175.38 09:39, 11. Jun. 2008 (UTC)

Es handelt sich hierbei um keinen Übersetzungsfehler, sondern um eine Synchronisation. Dies hat hier nichts zu suchen, denn der Inhalt wurde richtig wiedergegeben, nur in einer anderen Sprache.--Tobi72 11:53, 11. Jun. 2008 (UTC)

Einwand akzeptiert -- 81.209.175.38 13:59, 11. Jun. 2008 (UTC)

Kleine Bitte

Hi, könntest Du bitte mal in ENT: Gesetze der Jagd nachschauen, wie der Planet beschrieben wird, damit Forum:AZL Klasse R geklärt werden kann? Danke, mfG--Bravomike 22:41, 14. Jun. 2008 (UTC)

Danke, dann wird aus dem Artikel Einzelgänger--Bravomike 10:49, 15. Jun. 2008 (UTC)

Unbenannte Planeten

Sollte man den Planeten dort nicht zumindest erwähnen und einen "Siehe auch" Link einfügen? Es gibt vielleicht jemanden, der in Unbenannte Planeten nachschaut und dann da nix findet und aufgibt...--Tobi72 08:29, 22. Jun. 2008 (UTC)