Diskussion:USS Hood (Excelsior-Klasse): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 K |
imported>Mark McWire |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Soweit ich mich erinnere, ist die Registriernummer dieses Schiffes kanonisch und sollte in den Artikel eingearbeitet werden. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 03:21, 27. Apr. 2008 (UTC) | Soweit ich mich erinnere, ist die Registriernummer dieses Schiffes kanonisch und sollte in den Artikel eingearbeitet werden. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 03:21, 27. Apr. 2008 (UTC) | ||
:Also es geht wohl darum, dass wir mehrere Nummern haben, die anscheinend canonisch sind und deshalb nur Excelsior-Klasse da steht.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 07:01, 27. Apr. 2008 (UTC) | :Also es geht wohl darum, dass wir mehrere Nummern haben, die anscheinend canonisch sind und deshalb nur Excelsior-Klasse da steht.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 07:01, 27. Apr. 2008 (UTC) | ||
| + | :: Ja aber die NCC-42296 ist nun mehrfach durch Displays aus verschiedenne Filmen und Folgen und auch dem späteren Modell mehrfach bestätigt. Die USS Hood NCC-2541 kann ja theoretisch ein anderes Schiff der Excelsior-Klasse gewesen sein, welches der unmittelbare Vorgänger der NCC-42296 ist. Die DS9-Beschriftung war defintiv ein Fehler, da nicht zwei Raumschiffe die gleiche Registriernummer haben können. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 16:20, 1. Mai 2008 (UTC) | ||
Version vom 1. Mai 2008, 17:20 Uhr
Registriernummer nicht canon?
Soweit ich mich erinnere, ist die Registriernummer dieses Schiffes kanonisch und sollte in den Artikel eingearbeitet werden. --Mark McWire 03:21, 27. Apr. 2008 (UTC)
- Also es geht wohl darum, dass wir mehrere Nummern haben, die anscheinend canonisch sind und deshalb nur Excelsior-Klasse da steht.--Tobi72 07:01, 27. Apr. 2008 (UTC)
- Ja aber die NCC-42296 ist nun mehrfach durch Displays aus verschiedenne Filmen und Folgen und auch dem späteren Modell mehrfach bestätigt. Die USS Hood NCC-2541 kann ja theoretisch ein anderes Schiff der Excelsior-Klasse gewesen sein, welches der unmittelbare Vorgänger der NCC-42296 ist. Die DS9-Beschriftung war defintiv ein Fehler, da nicht zwei Raumschiffe die gleiche Registriernummer haben können. --Mark McWire 16:20, 1. Mai 2008 (UTC)
