Diskussion:Sternenbasis 1

Ist Sternbasis 1 schon vor der Änderung der Zeitlinie vorhanden oder erst danach? Vielleicht sollte der ganze Text als alternative Zeitlinie erfasst werden, da die Sternbasis nie in der alten Zeitlinie erwähnt wird.--Tobi72 09:59, 18. Nov. 2009 (UTC)

was genau würdest du ändern?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:22, 18. Nov. 2009 (UTC)

Andere Frage: Ist der Name überhaupt kanonisch? --Mark McWire 13:24, 18. Nov. 2009 (UTC)

Genau das:

Alternative Zeitlinie

Sternenbasis 1

Sternenbasis 1 ist eine Sternenbasis der Sternenflotte im Orbit der Erde.

2258 fliegt eine Flotte aus einem Dutzend Schiffen – unter anderem die USS Enterprise – von dort aus nach Vulkan. Alle Schiffe außer der Enterprise werden dort von der Narada vernichtet.

Als James Kirk später das Kommando über die Enterprise erhält, bricht sie von der Sternenbasis auf. (Star Trek)

Die Bezeichnung Sternenbasis 1 ist nur dem Skript zum Film zu entnehmen.

@Mark: Script zählt als Canonisch, solange es nicht der endgültigen Fassung widerspricht.--Tobi72 13:27, 18. Nov. 2009 (UTC)

Bei der pingeligen Haltung für andere Namensgebungen drängt sich diese Frage hier ja geradezu auf. ;) Aber Danke für die Antwort. Jetzt müssen wir nur noch paar ST-Autoren dazu kriegen im Script zu ST XII die Akira-, Saber- und Steamrunner-Klasse zu erwähnen *g* --Mark McWire 13:31, 18. Nov. 2009 (UTC)

ja, das währe nett. leider zu spät. warum handhaben wir es nicht wie mit James Tiberius Kirk (Narada-Kelvin-Zeitlinie)? der ganze artikel ohne--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:33, 18. Nov. 2009 (UTC)

Wenn dann so wie Riverside-Schiffswerft: also der ganze Text als alternative Zeitlinie. --Pflaume 18:18, 18. Nov. 2009 (UTC)

@Shisma: Eigentlich müssten wir James Tiberius Kirk (Narada-Kelvin-Zeitlinie) so wie diesen Artikel hier behandeln und alles, was passiert in alternatives Leben eintragen.--Tobi72 20:19, 18. Nov. 2009 (UTC)

würde lieber die beide JTK Artikel mergen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:34, 18. Nov. 2009 (UTC)