Diskussion:Star Trek: Der Aufstand

Hi, wann spielt eigentlich der Aufstand? Vor, während oder nach dem Dominion Krieg? Janeway

Kurz nach dem Dominion-Krieg. Die Son'a unterstützten das Dominion, soweit ich weiß.--Zottamann 14:47, 21. Okt 2006 (UTC)

Der Film spielt 2375, steht auch in der Sidebar (als 3.). --Picard16 ^{sprich hier} 14:53, 21. Okt 2006 (UTC)

Der Film spielt wenn dann recht nahe nach dem Ende des Dominion-Kriegs – die Enterprise wird als Feuerwehr für Grenzverhandlungen mit dem Dominion gerufen. DVD Kapitel 2 _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 16:34, 21. Okt 2006 (UTC)

Gut. Ich hab nämlich bei wikipedia gelesen, dass DS9 bis 99 produziert wurde, Der Aufstand 98, deshalb fand ich das ein little bit merkwürdig, weil der Krieg ja dann noch mittem im gange war. Danke für das schnelle beantworten. Janeway

Für 2376 spricht vorallem die Tatsache, dass die USS Enterprise-E auf irgendwelchen Forschungsmissionen und archäologischen Audflügen unterwegs ist, obwohl doch eigentlich der Dominion-Krieg alle Schiffe binden müsste. Auch das Auftreten von Worf an Bord der Enterprise-E passt nicht mit den Ereignissen aus Ds9 zusammen. Alleine das letzte Quartal spielte ja nur noch um den Krieg und Worf wurde ja vermisst und war anschließend auf Kriegsmissionen. Falls "Der Aufstand" 2375 spielen sollte, müsste es in der ersten Jahreshälfte sein. --Mark McWire 13:11, 16. Jan. 2008 (UTC)

Der Film kann nicht erst nach der Serie DS9 spielen, weil Worf laut zweier Aussagen noch auf DS9 stationiert ist: Picard erwirkt die Verschiebung seiner Rückkehr auf die Raumstation, und sagt zu Worf "ich weiß ja nicht, wie das auf DS9 gehandhabt wird", als Worf verschläft. Zum Ende von DS9 wird Worf dagegen Botschafter auf Q'onos und verlässt DS9. Außerdem ist Picard überrascht, dass Worf überhaupt auf der Enterprise ist, und Worf erklärt, er sei in der Manzar-Kolonie zur Errichtung eines Verteidigungsperimeters gewesen, mithin ist der Krieg gegen das Dominion noch nicht vorbei. Die im Film angesprochenen Grenz(!)verhandlungen (nicht Friedensverhandlungen) finden in der Folge "Statistische Wahrscheinlichkeiten" statt, daher passt der Film viel besser in diese Zeit. Diese Folge wiederum wurde am 22.11.1997 ausgestrahlt, das passt daher auch eher zur Entwicklungszeit des Film-Drehbuchs (Drehbeginn des Films war erst 31.3. 1998). Daher würde ich die Angaben im Artikel ändern, sie beinhalten zuviele Widersprüche. --2.163.107.153 15:53, 7. Jun. 2015 (UTC)

Ich bin der Meinung, dass diese Folge im Zeitraum während DS9: Das, was du zurückläßt, Teil II spielt, immerhin kann man annehmen, dass zwischen dem Waffenstillstand und dem entgültigen Friedensvertrag einige Zeit vergehen kann, auch wird die Enterprise anders als von Janeway angegeben nicht für Verhandlungen mit dem Dominion als Feuerwehr gebraucht, sondern weil das gesamte Diplomatische Korps der Föderation mit Dominion-Verhandlungen beschäftigt ist.--9of17 (Diskussion) 15:33, 11. Jun. 2015 (UTC)

Das ist aber nur Spekulation, da es schon während des Krieges viele Verhandlungen gab, was auch in der Serie gezeigt wurde zB in Statistische Wahrscheinlichkeiten. Außerdem was ist dann mit Worf, der ist ja nach dem Serien Finale von DS9 auf die klingonische Heimatwelt als Botschafter versetzt wurden, aber in diesem Film wird mit keinem Wort erwähnt, dass Worf Botschafter ist. Mindestens beim Empfang für die Evora hätte man den Botschafter vorstellen können. Der einzige Vermutbare Zeitpunkt für diesen Film ist zwischen den Folgen Leben in der Holosuite und Freies Schußfeld. Worf taucht nur kurz am Anfang von Leben in der Holosuite auf und ist dann erst zwei Folgen später in der Folge Freies Schußfeld wieder zu sehen und man kann davon aussgehen, dass er sich zu dieser Zeit an Bord der Enterprise befunden hat. --Klossi (Diskussion) 17:59, 11. Jun. 2015 (UTC)

Ja, es ist Spekulation, aber der Krieg hat erst in DS9: Zu den Waffen angefangen ein Krieg zu sein. Und das Worf während des Krieges Urlaub nimmt oder ihn gar verlängert erscheint mir doch sehr unwahrscheinlich. Aber da es keine Canon-Sternzeit im Film gibt ist wohl alles Spekulation. Im übrigen gab es in DS9: Statistische Wahrscheinlichkeit keine Verhandlungen mit dem Dominion, sondern die Augments schlagen vor, dass die Föderation kapituliert. --9of17 (Diskussion) 18:30, 11. Jun. 2015 (UTC)

Doch es gab Verhandlungen über den neuen Grenzverlauf, Damar war nicht einverstanden, dass die Cardassianer so viele Gebiete verlieren, dass mit den Augments kommt im zweiten teil der folge.--Klossi (Diskussion) 20:44, 11. Jun. 2015 (UTC)

Okay, da hast du recht, aber Worf tritt während der Folge bei mehreren Gelegenheiten auf, daher könnte er da schwer ein paar Tage abwesend sein. Außerdem hatte ich gemeint, dass Worf auf der Enterprise hätte gewesen sein können, bevor er zum Botschafter ernannt wird aber nach der Invasion von Cardassia. --9of17 (Diskussion) 21:21, 11. Jun. 2015 (UTC)

Im Artikel aufgeführte Fehler falsch?

Ru'afo's Aussage könnte auch die Interpretation zulassen, dass die aufgeführten 'bedeutenden Mächte im Quadranten' von ihm nicht nach Ihrer Herkunft eingestuft wurden, sondern nach dem Bereich, in dem sich ihre Existenz auswirkt.

Zweifellos wirkt sich sowohl die Existenz des Dominions (auch nach Ende des Krieges), als auch die Existenz der Borg weiterhin im Alphaquadranten aus. Die Aussage wäre somit fehlerfrei.

Es geht um das im Quadranten - allerdings wird die Aussage dadurch ja auch nicht falscher, man bedenke den Krieg mit den Klingonen, auch eine Macht aus dem Alpha-Quadranten. Der Dominion-Krieg ist in "Der Aufstand" noch immer im Gange, wird hier aber nur am Rande erwähnt. Zudem waren die Cardassianer ziemlich friedlich bevor sie dem Dominion beigetreten sind - und danach ist das Dominion auch eine Macht des Alpha-Quadranten. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 21:31, 4. Nov 2006 (UTC)

Meiner Meinung nach ist das ein Fehler. Ru'afos Aussage bezieht sich auf den Quadranten und die aufgezählten Mäche sind bis auf die Cardassianer beide nicht im Quadranten, deshalb würde ich das so lassen. Ich glaube, dass die offentsichtliche Meinung von Ru'afo richtig ist, und dass es keine Interpretation ist sondern eine falsche Aussage, würde meine Mathelehrerin jetzt sagen. --Janeway 18:28, 10. Nov 2006 (UTC)

Gibt es neben der Föderation, den Klingonen und Cardassianern noch eine weitere große (canonische) Macht im Alpha-Quadranten? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 18:39, 10. Nov 2006 (UTC)

Kommen die Klingonen nicht eher aus dem Beta-Quadranten? Auch der Briar Patch soll doch im Beta-Quadranten liegen. Von welchem Quadranten spricht Ru'afo überhaupt? Die Aussage scheint sich sowieso eher auf die ganze Galaxie zu beziehen.

Stimmt. ---Janeway 18:13, 11. Nov 2006 (UTC)

Phaserschuss

In den Hintergrundinformationen steht, dass dies der einzige Film sei, in dem die Enterprise keinen einzigen Phaserschuss abfgeuert!

Allerdings glaube ich mich zu erinnern, dass sie es doch tat! Oder hat sie die Lebenserhaltungssysteme der Son'a mit einem Quantentorpedo kaputtgeschossen?

Wenn ich irre, korrigiert mich! --Mr. Data 22:28, 22. Dez 2006 (UTC)

Du hast Recht, das stimmt nicht. Sie hat die Lebenserhaltungssysteme des letzten Son'a-Schiffs mit einem Phaserschuss zerstört; nur gegen die anderen beiden hat sie sich mit Torpedos verteidigt. --RudiS 23:49, 22. Dez 2006 (UTC)

Fehler korrigiert! --Mr. Data 09:56, 23. Dez 2006 (UTC)

Holoschiff

Nachdem Picard den Computer das "Programm beenden" liess auf dem Holoschiff, verschwand alles inklusive dem vorher abgeschossenen "Alien". Fehler oder war der auch nur ein Hologramm? --Zen Orious / Harry Mudd's Geschäftspartner 21:28, 16. Mai 2009 (UTC)

k.a. Ich mutmaße mal, er war echt.--Bravomike 08:06, 17. Mai 2009 (UTC)

Sektion 31

Laut dem Buch Star Trek Deep Space Nine Der Abgrund soll das Holo Schiff ein Schiff von Sektion 31 gewesen sein, das erwähnt zumindest dieser Commander der in der Bücherserie der erste Offizier von DS9 ist das. Außerdem verwenden sie das Schiff in dem entsprechenden Buch auch noch mal. Ist das als Hintergrundinfo geeignet?Kirk ARC (Diskussion) 21:09, 3. Feb. 2013 (UTC)

ich würde vorschlagen das hier hin zu schreiben... --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 23:17, 3. Feb. 2013 (UTC)

Habe das da mal hingeschrieben bin aber nicht so der große verlinker, daher könnte da noch mal wer Links einbauen wo sie nötig erscheinen. Kirk ARC (Diskussion) 18:38, 4. Feb. 2013 (UTC)