Diskussion:Silizium-Virus

Hallo,

das ist mein erster Beitrag hier, darum bitte nicht böse sein, wenn ich was falsch gemacht habe. Es geht um den Artikel über den Silizium-Virus, dort steht wortwörtlich: "Vom wissenschaftlichen Standpunkt aus gesehen, ist diese Art der Erkrankung höchst zweifelhaft, da der Virus zu effektiven Vermehrung auf Silizium basierende Stoffe braucht, die auf Kohlenstoff basierende Organismen, wie die der Menschen, Klingonen und Cardassianer, nicht bieten kann." - das ist aber faktisch falsch, da der menschliche Körper ungefähr 20 mg/kg Silizium besitzt. Kann man auch alles im Wikipedia-Artikel über Silizium nachlesen. Ich hätte das ja selbst korrigiert, wollte das aber nicht ungefragt machen, da ich es aus anderen Wiki kenne, dass man da recht gereizt drauf reagiert.

-- 91.58.25.27 14:07, 14. Dez. 2011 (UTC)

Hallo. Danke für Deinen Hinweis. Passender wäre es vermutlich gewesen, ihn direkt in die Diskussion zum Artikel, also unter Diskussion:Silizium-Virus, zu schreiben, aber hier wurde er ja auch gesehen.

Zur Frage selbst: Ich bin weder Biologe noch Chemiker, und kenne mich auch sonst nur auf dem Stand des üblichen Halbwissens damit aus, aber 20mg auf 1kg Körpergewicht klingt für mich sehr wenig, besonders, wenn wir über eine ganze Lebensform auf Siliziumbasis sprechend, die wohl andere Maßstäbe hat. Ganz zu schweigen davon, dass das Silizium in gebundener Form und nur sehr gering konzentriert vorliegt… Trotzdem, so oder so scheint mir die Spekulation im Artikel Silizium-Virus in ihrer aktuellen Form^P etwas zu offensiv daher, schließlich wäre es nicht die einzige [v]om wissenschaftlichen Standpunkt aus gesehen […] höchst zweifelhaft[e] Sache in Star Trek. Ich schmeiße das mal raus.--Bravomike 22:10, 14. Dez. 2011 (UTC)