Diskussion:Mayflower-Typ: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
:In der MA/en ist aber auch die Rede von [[:en:Mayflower type]]. Gibt es denn irgendeinen Beleg, dass die Klasse auch Miranda heißt? Ich bezweifle es und wäre stark dafür, es zumindest nach [[Mayflower-Typ]] zu verschieben. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 17:19, 20. Nov. 2013 (UTC) | :In der MA/en ist aber auch die Rede von [[:en:Mayflower type]]. Gibt es denn irgendeinen Beleg, dass die Klasse auch Miranda heißt? Ich bezweifle es und wäre stark dafür, es zumindest nach [[Mayflower-Typ]] zu verschieben. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 17:19, 20. Nov. 2013 (UTC) | ||
| − | Bin auch dafür. Solange es keinen Beweis gibt, das diese Klasse ''Miranda''-Klasse heißt ist sie bei ''Mayflower''-Typ bestens aufgehoben.--[[Spezial:Beiträge/84.157.85.196|84.157.85.196]] 19: | + | Bin auch dafür. Solange es keinen Beweis gibt, das diese Klasse ''Miranda''-Klasse heißt ist sie bei ''Mayflower''-Typ bestens aufgehoben. Die anderen Raumschiffe wie USS ''Defiant'' kann man ja bei Hintergrundinformation hinschreiben. Man kann sie mit [[Star Trek - The Art of the Film]] oder so mit als Quelle Versehen.--[[Spezial:Beiträge/84.157.85.196|84.157.85.196]] 19:17, 20. Nov. 2013 (UTC) |
Version vom 20. November 2013, 21:17 Uhr
Gegenstück der Miranda-Klasse?
Gibt es irgendwelche Hinweise darauf das dies das gegenstück zur Miranda-Klasse ist? es wird wahrscheinlich wegen dem ähnlichen Aussehen angenommen. --ShismaBitte korrigiert mich 13:23, 20. Nov. 2013 (UTC)
- Ich wüsste momentan nichteinmal, ob die Klasse auch genannt wurde. --D47h0r Talk 13:27, 20. Nov. 2013 (UTC)
- Edit: In der MA/en gibt es auch nur die bisher bekannte Miranda-Klasse, nichts zur Neuen Zeitlinie. --D47h0r Talk 13:31, 20. Nov. 2013 (UTC)
- Man kann ja auch die Klasse Mayflower-Typ nennen. Man sieht ja das Wrackteil auf dem yflower steht als die Enterprise auf Vulkan eintrifft. P.S. Ich wollte keinen neuen Artikel erstellen nur mal sehen, wie man ein Aufbau demselbigen macht.84.157.85.196 13:49, 20. Nov. 2013 (UTC)
ist denn dieses yflower-Wrack eindeutig einem Design zuzuordnen? hast du vlt ein screenshot? --ShismaBitte korrigiert mich 14:18, 20. Nov. 2013 (UTC)
- Ja, auf der englischen Seite von MA bei dem Artikel derUSS Mayflower. Weiß nicht. Man sieht ja die Mayflower vor der Enterprise auf Warp gehen, könnte auch eine Andere sein. Dann sieht man die Untertassensektion vor der Enterprise auftauchen. Da liegt es doch nahe, dass es dieselbe ist.--84.157.85.196 14:36, 20. Nov. 2013 (UTC)
also hier en:USS Mayflower (NCC-1621). aus irgendeinem Grund akzeptieren die user aus der ma/en das artbook Star Trek - The Art of the Film als quelle. verstehe ich auch nicht--ShismaBitte korrigiert mich 17:04, 20. Nov. 2013 (UTC)
- In der MA/en ist aber auch die Rede von en:Mayflower type. Gibt es denn irgendeinen Beleg, dass die Klasse auch Miranda heißt? Ich bezweifle es und wäre stark dafür, es zumindest nach Mayflower-Typ zu verschieben. --D47h0r Talk 17:19, 20. Nov. 2013 (UTC)
Bin auch dafür. Solange es keinen Beweis gibt, das diese Klasse Miranda-Klasse heißt ist sie bei Mayflower-Typ bestens aufgehoben. Die anderen Raumschiffe wie USS Defiant kann man ja bei Hintergrundinformation hinschreiben. Man kann sie mit Star Trek - The Art of the Film oder so mit als Quelle Versehen.--84.157.85.196 19:17, 20. Nov. 2013 (UTC)
