Diskussion:Konsulat: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Roggan |
imported>Bravomike K |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Wir haben eh nich ''so'' viele Konsulate, da würde sich ein Sammelartikel anbieten. Bin dafür. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 19:09, 10. Jul. 2007 (UTC) | :Wir haben eh nich ''so'' viele Konsulate, da würde sich ein Sammelartikel anbieten. Bin dafür. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 19:09, 10. Jul. 2007 (UTC) | ||
| + | In der MA/en haben sie übrigens nicht mal das, consulate ist ein redirect auf [[:en:Embassy|embassy]], und da werden nur die vulkanischen Konsulate als einzige Beispiele für Konsulate genannt. Ich weiß nicht, ob sich vielleicht sogar auch hier eine ähnliche Lösung anbietet, aber ich wäre eher für eine Zweiteilung Konsulat/Botschaft als jeweils eigene Artikel.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:17, 10. Jul. 2007 (UTC) | ||
Version vom 10. Juli 2007, 20:17 Uhr
brauchen wir diesen Artikel wirklich? Wäre nicht ein Artikel "Konsulat" besser?--Bravomike 15:22, 10. Jul. 2007 (UTC)
- Wir haben eh nich so viele Konsulate, da würde sich ein Sammelartikel anbieten. Bin dafür. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:09, 10. Jul. 2007 (UTC)
In der MA/en haben sie übrigens nicht mal das, consulate ist ein redirect auf embassy, und da werden nur die vulkanischen Konsulate als einzige Beispiele für Konsulate genannt. Ich weiß nicht, ob sich vielleicht sogar auch hier eine ähnliche Lösung anbietet, aber ich wäre eher für eine Zweiteilung Konsulat/Botschaft als jeweils eigene Artikel.--Bravomike 19:17, 10. Jul. 2007 (UTC)
