Diskussion:Kaiser: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike K |
imported>Shisma (→hgi) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
steht ja da, dass es ''eventuell'' nichts zu bedeuten hat. Allerdings kannte ich die zweite Referenz nicht. Wenn das so ist sollte es als bestätigt reinkommen, oder?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:53, 14. Feb 2007 (UTC) | steht ja da, dass es ''eventuell'' nichts zu bedeuten hat. Allerdings kannte ich die zweite Referenz nicht. Wenn das so ist sollte es als bestätigt reinkommen, oder?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:53, 14. Feb 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::also Q meint das er im selben augeblick in dem er Janeway einen antrag macht dasselbe auch bei der romulanischen kaiserin versucht. das ist bei mir hängengeblieben.--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 11:54, 14. Feb 2007 (UTC) | ||
Version vom 14. Februar 2007, 12:54 Uhr
an den unangemeldeten Benutzer: Doch, war er, siehe Kahless (Klon), aber ist egal, so ist besser --Bravomike 15:10, 2. Dez 2006 (UTC)
hgi
In TOS: "Die unsichtbare Falle" erwähnt Kirk den "Kaiser von Romulanien". Da es sich nur um einen Scherz handelt hat das nichts zu bedeuten, eventuell bezeichnete die Föderation zu dieser Zeit aber auch den Prätor von Romulus mit diesem Titel.
- in Die Q-Krise ist ebenfalls von einer Romulanischen Kaiserin die Rede. was spricht dagegen?--Shisma Bitte korrigiert mich 11:41, 14. Feb 2007 (UTC)
steht ja da, dass es eventuell nichts zu bedeuten hat. Allerdings kannte ich die zweite Referenz nicht. Wenn das so ist sollte es als bestätigt reinkommen, oder?--Bravomike 11:53, 14. Feb 2007 (UTC)
- also Q meint das er im selben augeblick in dem er Janeway einen antrag macht dasselbe auch bei der romulanischen kaiserin versucht. das ist bei mir hängengeblieben.--Shisma Bitte korrigiert mich 11:54, 14. Feb 2007 (UTC)
