Diskussion:Eskortschiff: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Kobi |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Ja, im original ist es "Officially it's classified as an escort vessel. Unofficially the Defiant's a warship." Da ein Eskortschiff aber ein Zerstörer ist, finde ich auch die doppelte Nennung auf der Defiant-Seite nicht sehr gut -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 09:27, 27. Feb 2006 (UTC) | ::Ja, im original ist es "Officially it's classified as an escort vessel. Unofficially the Defiant's a warship." Da ein Eskortschiff aber ein Zerstörer ist, finde ich auch die doppelte Nennung auf der Defiant-Seite nicht sehr gut -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 09:27, 27. Feb 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==Steamrunner=Eskort?== | ||
| + | Wo wird gesagt, das die Steamrunner ein Eskortschiffsklasse ist? stammt bestimmt aus einem buch oder so ... [[Spezial:Beiträge/84.176.28.241|84.176.28.241]] 10:26, 25. Jul. 2008 (UTC) | ||
Version vom 25. Juli 2008, 11:26 Uhr
Kurze Frage: Meines Wissens nach gibt es diese Klassifizierung nicht - sie ist lediglich ein Aufgabenbereich der Zerstörer-Klassen, die aber auch durch Kreuzer erfüllt werden kann. Meiner Meinung nach, ist diese Unterteilung schwachsinnig oder viel mehr falsch erklärt... -- defchris (✍ talk) 01:47, 27. Feb 2006 (UTC)
- der hacken ist, das "Schwere Eskorte" genau so gesagt wurde und daher als canon gilt, zuminest für die Defiant --Shisma 08:12, 27. Feb 2006 (UTC)
- Ja, im original ist es "Officially it's classified as an escort vessel. Unofficially the Defiant's a warship." Da ein Eskortschiff aber ein Zerstörer ist, finde ich auch die doppelte Nennung auf der Defiant-Seite nicht sehr gut -- Kobi - (Diskussion) 09:27, 27. Feb 2006 (UTC)
Steamrunner=Eskort?
Wo wird gesagt, das die Steamrunner ein Eskortschiffsklasse ist? stammt bestimmt aus einem buch oder so ... 84.176.28.241 10:26, 25. Jul. 2008 (UTC)
