Diskussion:Die oberste Direktive: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Baum |
(Neuer Abschnitt →Falsch geschriebener Titel) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::Okay, dir ist also klar, was ich meine. Ich schlage das nur deswegen vor, weil mir selbst gestern eine diese Verwechslung passiert ist. --[[Benutzer:Baum|Baum]] 11:01, 1. Mär. 2008 (UTC) | ::Okay, dir ist also klar, was ich meine. Ich schlage das nur deswegen vor, weil mir selbst gestern eine diese Verwechslung passiert ist. --[[Benutzer:Baum|Baum]] 11:01, 1. Mär. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Falsch geschriebener Titel == | ||
| + | |||
| + | In der deutschen Variante wird fälschlich der Titel "DIE OBERSTE DIREKT'''R'''IVE" eingeblendet. [[Spezial:Beiträge/84.119.55.195|84.119.55.195]] 21:08, 29. Apr. 2012 (UTC) | ||
Version vom 29. April 2012, 22:08 Uhr
Redirect
Eine kleine Anregung: Vl sollte ob des Lemmanamens am Seitenbeginn ein Verweis auf die Oberste Direktivegesetzt werden? --Baum 16:03, 29. Feb. 2008 (UTC)
Nein, Lemmata werden generell ohne Artikel wie der, die oder das angelegt - es sei denn es ist natürlich ein feststehender Begriff wie der Titel eines Buchs oder so. So ein Redirect ergibt keinen Sinn, vor allem deshalb nicht, weil hier bereits die Episode mit dem Titel liegt. --: [ defchris ] : [ comments ] : 19:58, 29. Feb. 2008 (UTC)- Ach du meinst eine Begriffsklärung Typ 2 oder Typ 3 wie in der Wikipedia... Ich weiß nicht. --: [ defchris ] : [ comments ] : 20:00, 29. Feb. 2008 (UTC)
- Okay, dir ist also klar, was ich meine. Ich schlage das nur deswegen vor, weil mir selbst gestern eine diese Verwechslung passiert ist. --Baum 11:01, 1. Mär. 2008 (UTC)
Falsch geschriebener Titel
In der deutschen Variante wird fälschlich der Titel "DIE OBERSTE DIREKTRIVE" eingeblendet. 84.119.55.195 21:08, 29. Apr. 2012 (UTC)
