Diskussion:Biologische Lebensform: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Roggan |
imported>Shisma |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::In [[Angriff der Borg, Teil II]] ist aber die Rede von "biologischen Lebensformen", somit is das canon, bin dagegen. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 16:35, 22. Mär. 2007 (UTC) | ::In [[Angriff der Borg, Teil II]] ist aber die Rede von "biologischen Lebensformen", somit is das canon, bin dagegen. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 16:35, 22. Mär. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::also, für mich glingt das gerade nach ner beschissenen übersetzung. war das auch im original so?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 16:53, 22. Mär. 2007 (UTC) | ||
Version vom 22. März 2007, 17:53 Uhr
Der Artikel sollte in "Organische Lebensform" umbenannt werden, da der Begriff Biologie aus dem griechischen "bios" abgeleitet ist, was bereits "Leben" bedeutet. Nach dem Inhalt des Artikels sollen hier die organischen Lebensformen dargestellt werden. Ich habe den Artikel Lebensform bereits angepasst. Sito 16:32, 22. Mär. 2007 (UTC)
- ich stimme zu--Shisma Bitte korrigiert mich 16:33, 22. Mär. 2007 (UTC)
- In Angriff der Borg, Teil II ist aber die Rede von "biologischen Lebensformen", somit is das canon, bin dagegen. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:35, 22. Mär. 2007 (UTC)
- also, für mich glingt das gerade nach ner beschissenen übersetzung. war das auch im original so?--Shisma Bitte korrigiert mich 16:53, 22. Mär. 2007 (UTC)
