Diskussion:47: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Plasmarelais K (Neuer Abschnitt →sehr versteckte Zahlen) |
imported>GuardX (Neuer Abschnitt →Wieviele 47 und 74 werden wohl in TNG versteckt sein?) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Hallochen! Wie weit sollten wir eigentlich bei der Interpretation einer 47 gehen, wenn sie sehr versteckt vorkommt? Z.B. in {{e|Die alte Enterprise}} bemerkt Scotty, dass sich das Transportersignal seines Kameraden um 53& abgebaut hat, es sind also noch 47% erhalten. Und in {{film|9}} meint Picard, dass ihm noch 318 Tage Urlaub zustehen - bleiben in einem Arbeitsjahr mit 365 Tagen also noch 47 zu schaffen. OK, weit hergeholt, aber IMO sind die 318 Tage hier garantiert kein Zufall! Wir also mit solchen versteckten Beispielen von "47" verfahren? Danke!--[[Benutzer:Plasmarelais|Plasmarelais]] 09:50, 4. Jul. 2008 (UTC) | Hallochen! Wie weit sollten wir eigentlich bei der Interpretation einer 47 gehen, wenn sie sehr versteckt vorkommt? Z.B. in {{e|Die alte Enterprise}} bemerkt Scotty, dass sich das Transportersignal seines Kameraden um 53& abgebaut hat, es sind also noch 47% erhalten. Und in {{film|9}} meint Picard, dass ihm noch 318 Tage Urlaub zustehen - bleiben in einem Arbeitsjahr mit 365 Tagen also noch 47 zu schaffen. OK, weit hergeholt, aber IMO sind die 318 Tage hier garantiert kein Zufall! Wir also mit solchen versteckten Beispielen von "47" verfahren? Danke!--[[Benutzer:Plasmarelais|Plasmarelais]] 09:50, 4. Jul. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Wieviele 47 und 74 werden wohl in TNG versteckt sein? == | ||
| + | |||
| + | Ich schau mir zur Zeit wiedermal jeden Tag eine der 178 TNG Episoden an, nur diesmal aber auch mit einem zusätzlichen Auge auf die Zahlen 47 und 74. Ich bin erstaunt das ich so oft immer wieder neue Vorkommnisse mit den Zahlen 47 und 74 entdecke. Ich hab inzwischen eine ganze Reihe neuer Vorkommnisse mit diesen Zahlen TNG dieser Seite hinzugefügt und bin gespannt wieviele ich noch entdecken werde. | ||
| + | Ich könnte mir sogar vorstellen das, wenn auch teilweise extrem versteckt, in jeder der 178 TNG Episoden irgendwo einmal die 47 oder die 74 versteckt ist... :) | ||
Version vom 18. Dezember 2008, 19:44 Uhr
In Angriff der Borg sind nur 73 Menschen auf dem Planeten! Ist das n Übersetzungsfehler?? -- Roggan - Meldung 13:43, 13. Nov 2006 (UTC)
- Ich wußte nicht mehr ob jetzt 73 oder 74 Personen waren, habs aber mal hingeschrieben, denn wenn falsch wär hätts ja einer Berichtigen können. --Picard16 sprich hier 15:50, 13. Nov 2006 (UTC)
- Ich guck mir nochmal die Folge an (mach im Moment die Zusammenfassung ausführlich). Hör nochmal genau hin, sag dann hier bescheid. -- Roggan - Meldung 17:25, 13. Nov 2006 (UTC)
- Also ich hab mir die Stelle drei Mal angeguckt, zuerst sind es noch 73 Besatzungsmitglieder, die auf dem Planeten sind, als Crusher befiehlt, zum Kanal zu fliegen, sagt Salazar, es sind noch 47 Menschen dort. -- Roggan - Meldung 20:54, 14. Nov 2006 (UTC)
- Ein bisschen spät und eventuell bedeutungslos, aber: 73 Besatzungsmitglieder sind unten, dazu kommt Data extra, macht insgesamt 74--Bravomike 08:17, 16. Mär 2007 (UTC)
- Also ich hab mir die Stelle drei Mal angeguckt, zuerst sind es noch 73 Besatzungsmitglieder, die auf dem Planeten sind, als Crusher befiehlt, zum Kanal zu fliegen, sagt Salazar, es sind noch 47 Menschen dort. -- Roggan - Meldung 20:54, 14. Nov 2006 (UTC)
- Ich guck mir nochmal die Folge an (mach im Moment die Zusammenfassung ausführlich). Hör nochmal genau hin, sag dann hier bescheid. -- Roggan - Meldung 17:25, 13. Nov 2006 (UTC)
- Sicher, dass Salazar Data nicht mit Einberechnet hat? Ich bin der Meinung, ja. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 08:52, 16. Mär 2007 (UTC)
- Ich hatte das so verstanden (es geht ja darum, sie hoch zu beamen, aber Data kann ja garnicht gebeamt werden), aber ist ja eigentlich auch egal--Bravomike 08:56, 16. Mär 2007 (UTC)
- Sicher, dass Salazar Data nicht mit Einberechnet hat? Ich bin der Meinung, ja. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 08:52, 16. Mär 2007 (UTC)
"Siehe MA/en zum Übersetzen
Was soll immer diese Anmerkung? Is das nötig? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:15, 24. Apr. 2007 (UTC)
- Soll vermutlich nur bedeuten, dass der MA/en Artikel mehr Beispiele aufführt. Papp einfach ein {{ausbaufähigerArtikel}} drauf und nimm die Links raus--Bravomike 18:58, 24. Apr. 2007 (UTC)
Hätt ich auch so gedacht, eine Zustimmung reicht :) . -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:12, 25. Apr. 2007 (UTC)
sehr versteckte Zahlen
Hallochen! Wie weit sollten wir eigentlich bei der Interpretation einer 47 gehen, wenn sie sehr versteckt vorkommt? Z.B. in Die alte Enterprise bemerkt Scotty, dass sich das Transportersignal seines Kameraden um 53& abgebaut hat, es sind also noch 47% erhalten. Und in Star Trek: Der Aufstand meint Picard, dass ihm noch 318 Tage Urlaub zustehen - bleiben in einem Arbeitsjahr mit 365 Tagen also noch 47 zu schaffen. OK, weit hergeholt, aber IMO sind die 318 Tage hier garantiert kein Zufall! Wir also mit solchen versteckten Beispielen von "47" verfahren? Danke!--Plasmarelais 09:50, 4. Jul. 2008 (UTC)
Wieviele 47 und 74 werden wohl in TNG versteckt sein?
Ich schau mir zur Zeit wiedermal jeden Tag eine der 178 TNG Episoden an, nur diesmal aber auch mit einem zusätzlichen Auge auf die Zahlen 47 und 74. Ich bin erstaunt das ich so oft immer wieder neue Vorkommnisse mit den Zahlen 47 und 74 entdecke. Ich hab inzwischen eine ganze Reihe neuer Vorkommnisse mit diesen Zahlen TNG dieser Seite hinzugefügt und bin gespannt wieviele ich noch entdecken werde. Ich könnte mir sogar vorstellen das, wenn auch teilweise extrem versteckt, in jeder der 178 TNG Episoden irgendwo einmal die 47 oder die 74 versteckt ist... :)
