Diskussion:2355: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike |
imported>Roggan |
||
Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:Na siehste :) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 08:56, 6. Aug. 2007 (UTC) | :Na siehste :) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 08:56, 6. Aug. 2007 (UTC) | ||
Das Problem ist, dadurch, dass der Eintrag jetzt außerhalb der Tabelle steht ist er im "noinclude-Bereich" und wird nicht nach [[24. Jahrhundert]] übernommen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:57, 6. Aug. 2007 (UTC) | Das Problem ist, dadurch, dass der Eintrag jetzt außerhalb der Tabelle steht ist er im "noinclude-Bereich" und wird nicht nach [[24. Jahrhundert]] übernommen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:57, 6. Aug. 2007 (UTC) | ||
+ | |||
+ | :Naja...wo sollte denn im 24. Jahrhundert dieser Eintrag rein? Dann würde es ja bei 2350 stehen, was ja dann nicht stimmt. (PS: warum hast du nich die EpLink-Vorlage genommen?) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 09:01, 6. Aug. 2007 (UTC) |
Version vom 6. August 2007, 10:01 Uhr
Wenn ich mich recht errinnere wird für den Angriff auf Rinax kein Jahr angegeben. Neelix sagt was von "vor über (oder fast?) 15 Jahren", die Episode (VOY: Dr. Jetrels Experiment) ist auf etwa 2371 oder 2370 datiert, das haut also zwar hin, aber ist es wirklich korrekt? Die MA/en führt den Angriff 2356 (en:2356), aber im Prinzip ist die Datierung der Episode nur Spekulation. Was tun?--Bravomike 08:42, 6. Aug. 2007 (UTC)
- Also wenns nirgendes eindeutig gesagt wird, nur andeutungsweise, kanns doch auf die Seite 2350er und im Artikel: "In den 2350er...", oder? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 08:46, 6. Aug. 2007 (UTC)
Gute Idee, daran hatte ich nicht gedacht. Allerdings: 2350er besteht komplett aus Vorlagen, weiß nicht, ob ich es da rein quetschen kann. Ich setz es mal ganz oben hin, mal sehen, wie es aussieht.--Bravomike 08:52, 6. Aug. 2007 (UTC)
Das Problem ist, dadurch, dass der Eintrag jetzt außerhalb der Tabelle steht ist er im "noinclude-Bereich" und wird nicht nach 24. Jahrhundert übernommen--Bravomike 08:57, 6. Aug. 2007 (UTC)