Vorlage Diskussion:Neue Zeitlinie: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Cid Highwind (Neuer Abschnitt →Fehler bei Darstellung bestimmter Links in dieser Vorlage) |
imported>Cid Highwind (→Fehler bei Darstellung bestimmter Links in dieser Vorlage) |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
Sieht jemand anders auch den Fehler, den ich oben sehe? Um den Link "2260" herum ist ein gelb-oranger Rahmen, zusätzlich Teile eines Logos. Bei Nutzung dieser Vorlage ohne Link (Beispiel 2) oder mit einem anderen Link (Beispiel 3) taucht der Rahmen nicht auf. Ich kann den Fehler weder auf dieser Vorlagenseite noch auf [[2260]] lokalisieren, habe aber gerade gesehen, dass in der Navigationsvorlage dort auch die Dekaden-Links "2250er", "2260er", "2270er" so aussehen. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 13:46, 13. Mai 2013 (UTC) | Sieht jemand anders auch den Fehler, den ich oben sehe? Um den Link "2260" herum ist ein gelb-oranger Rahmen, zusätzlich Teile eines Logos. Bei Nutzung dieser Vorlage ohne Link (Beispiel 2) oder mit einem anderen Link (Beispiel 3) taucht der Rahmen nicht auf. Ich kann den Fehler weder auf dieser Vorlagenseite noch auf [[2260]] lokalisieren, habe aber gerade gesehen, dass in der Navigationsvorlage dort auch die Dekaden-Links "2250er", "2260er", "2270er" so aussehen. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 13:46, 13. Mai 2013 (UTC) | ||
| + | |||
| + | EDIT: Jetzt sehe ich, das Problem besteht auch schon bei normaler Verlinkung einer Jahreszahl, aber nicht bei anderen Artikeln, deren Titel mit Ziffern beginnen: [[1969er Chevrolet Camaro]], [[1. April]]. Ich vermute ein CSS- oder JS-Problem, will aber durch diese "Fusion"-Sache nicht durchsteigen... -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 13:50, 13. Mai 2013 (UTC) | ||
Version vom 13. Mai 2013, 14:50 Uhr
Ich bin mir grad nicht sicher, ob man das vorher hätte diskutieren sollen. --HenK •Disk•
Verwendung
Mir erschließt sich jetzt nicht ganz der Sinn dieser Vorlage bzw. dessen Verwendung. Die meisten Artikel, in den diese verwendet wird, behandeln ohnehin komplett Objekte der neuen Zeitlinie. In meinen macht die Vorlage nur Sinn, wenn sowohl fakten aus der alten wie auch aus der neuen Zeitlinie im Artikel enthalten sind, wie bei USS Kelvin. Ansonsten müssten konsequenterweise auch längere Artikel wie James Tiberius Kirk (Neue Zeitlinie) oder USS Enterprise (Neue_Zeitlinie) komplett mit dieser Vorlage versehen werden. --Egeria (Diskussion) 18:26, 11. Mai 2013 (UTC)
- Die Vorlage kommt nur in Artikeln zum Einsatz, die im Titel keinen Klammerzusatz (Neue Zeitlinie) führen. Die Vorlage soll die alternativen Geschehnisse kenntlich machen. Es würde sonst aus einem Artikel wie z.B. Hannity nicht klar hervorgehen, dass die Ereignisse sich in einer (aus der Hauptsicht der MA) alternativen Realität abspielen. --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 20:57, 11. Mai 2013 (UTC)
Fehler bei Darstellung bestimmter Links in dieser Vorlage
Sieht jemand anders auch den Fehler, den ich oben sehe? Um den Link "2260" herum ist ein gelb-oranger Rahmen, zusätzlich Teile eines Logos. Bei Nutzung dieser Vorlage ohne Link (Beispiel 2) oder mit einem anderen Link (Beispiel 3) taucht der Rahmen nicht auf. Ich kann den Fehler weder auf dieser Vorlagenseite noch auf 2260 lokalisieren, habe aber gerade gesehen, dass in der Navigationsvorlage dort auch die Dekaden-Links "2250er", "2260er", "2270er" so aussehen. -- Cid Highwind (Diskussion) 13:46, 13. Mai 2013 (UTC)
EDIT: Jetzt sehe ich, das Problem besteht auch schon bei normaler Verlinkung einer Jahreszahl, aber nicht bei anderen Artikeln, deren Titel mit Ziffern beginnen: 1969er Chevrolet Camaro, 1. April. Ich vermute ein CSS- oder JS-Problem, will aber durch diese "Fusion"-Sache nicht durchsteigen... -- Cid Highwind (Diskussion) 13:50, 13. Mai 2013 (UTC)
