Vorlage Diskussion:Begriffsklärung Typ 2: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Plasmarelais K |
imported>Bravomike K |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:Vereinheitlichen klingt super, aber wie genau ist das gemeint? Möchtest du nur noch haben: | :Vereinheitlichen klingt super, aber wie genau ist das gemeint? Möchtest du nur noch haben: | ||
:<code><nowiki>{{</nowiki>Begriffsklärung|2}}</code> statt <code><nowiki>{{</nowiki>Begriffsklärung Typ 2}}</code>? Man könnte es so machen, dass man die bisherigen Vorlagen über ihre Nummer/Bezeichnung (Typ 2/NKZ) als Argument aufruft. Wenn man z.B. statt der Zahl/Bezeichnung einen freien Text angibt, wird dieser ausgegeben. Dann kann man auch solche Hinweise machen wie bei Martok. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 07:40, 25. Aug. 2009 (UTC) | :<code><nowiki>{{</nowiki>Begriffsklärung|2}}</code> statt <code><nowiki>{{</nowiki>Begriffsklärung Typ 2}}</code>? Man könnte es so machen, dass man die bisherigen Vorlagen über ihre Nummer/Bezeichnung (Typ 2/NKZ) als Argument aufruft. Wenn man z.B. statt der Zahl/Bezeichnung einen freien Text angibt, wird dieser ausgegeben. Dann kann man auch solche Hinweise machen wie bei Martok. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 07:40, 25. Aug. 2009 (UTC) | ||
| + | Ich dachte bis jetzt eher daran, dass dann diese Vorlage hier so aussieht:<blockquote><nowiki>{{Verweis|Weitere Bedeutungen von '''{{PAGENAME}}''' findet man unter [[{{PAGENAME}} (Begriffsklärung)]].}}</nowiki></blockquote>Dann müsste man eigentlich überhaupt nichts ändern, könnte direkt über die Vorlage:Verweis auch freie Texte angeben und würde die Vorlagen einfach halten. Aber so rum, wie Du vorschlägst, ginge natürlich auch. Ist die Frage, was letztendlich praktischer ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:33, 25. Aug. 2009 (UTC) | ||
Version vom 25. August 2009, 09:33 Uhr
Vorlage:Verweis
Im Moment haben wir diverse Verweisvorlagen (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), die alle im Moment eingerückt und kursiv formatiert sind. Dazu kommen aber diverse freie Verweise wie zum Beispiel bei Martok. Wäre es nicht gut, dafür eine einheitliche Vorlage:Verweis zu erstellen? Mit der könnte man auch die oben aufgeführten Vorlagen formatieren und somit alles einheitlich haben.--Bravomike 11:17, 21. Aug. 2009 (UTC)
Irgendeine Meinung?--Bravomike 07:19, 25. Aug. 2009 (UTC)
- Vereinheitlichen klingt super, aber wie genau ist das gemeint? Möchtest du nur noch haben:
{{Begriffsklärung|2}}statt{{Begriffsklärung Typ 2}}? Man könnte es so machen, dass man die bisherigen Vorlagen über ihre Nummer/Bezeichnung (Typ 2/NKZ) als Argument aufruft. Wenn man z.B. statt der Zahl/Bezeichnung einen freien Text angibt, wird dieser ausgegeben. Dann kann man auch solche Hinweise machen wie bei Martok. --Plasmarelais§· talk · pr · @ 07:40, 25. Aug. 2009 (UTC)
Ich dachte bis jetzt eher daran, dass dann diese Vorlage hier so aussieht:
{{Verweis|Weitere Bedeutungen von '''{{PAGENAME}}''' findet man unter [[{{PAGENAME}} (Begriffsklärung)]].}}
Dann müsste man eigentlich überhaupt nichts ändern, könnte direkt über die Vorlage:Verweis auch freie Texte angeben und würde die Vorlagen einfach halten. Aber so rum, wie Du vorschlägst, ginge natürlich auch. Ist die Frage, was letztendlich praktischer ist.--Bravomike 08:33, 25. Aug. 2009 (UTC)
