Memory Alpha Nova:Mögliche Copyright-Verletzungen

«- Memory Alpha:Löschrichtlinien

Bitte lese Umgang mit möglichen Copyright-Verletzungen, bevor du eine Seite hier auflistest!

• Hier aufgelistete Artikel können nach Abgabe von a) mindestens zwei weiteren Stimmen für eine Löschung oder b) nach sieben Tagen gelöscht werden.

Wichtiger Hinweis

Die jeweiligen Diskussionen werden nicht automatisch gelöscht! Bitte lasst die gelöschten Einträge noch weitere 5 bis 7 Tage aufgelistet, damit man sieht ob die gelöschten Artikel neu angelegt werden. Sollten sie nicht neu angelegt werden, könnten die Diskussionen auch gelöscht werden, da der Artikel offenbar keine große Relevanz für das Projekt hat.

Unterseiten der Artikel werden auch nicht automatisch gelöscht! Deswegen könnt ihr unter SEITENNAME/temp einen problemlosen Artikel erstellen, solange der Hauptartikel noch als problematisch angesehen wird. Nachdem der Hauptartikel gelöscht wurde, wird dieser Artikel unter SEITENNAME/temp in der Regel zum Hauptartikel verschoben.

---

Liste der möglichen Urheberrechts-Verletzungen

Beispiel:

===TT. MONAT===

• Memory Alpha Seite: Grund, [Link1] [Link2] -- ~~~~

---

20. Januar

• Julian Bashir, Jadzia Dax [1] – Übernommen aus Wikipedia -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 10:46, 20. Jan 2005 (CET)
  • keine Frage, löschen. -- Kobi 21:21, 20. Jan 2005 (CET)
• gelöscht -- Kobi 19:57, 27. Jan 2005 (CET)

21. Januar

• Fanfiction [2] – wieder aus Wikipedia übernommen -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 16:20, 21. Jan 2005 (CET)
  • löschen -- Kobi 18:51, 21. Jan 2005 (CET)
• gelöscht -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 23:49, 5. Feb 2005 (CET)

22. Januar

• Jeri Ryan [3] - von anonymen Benutzer eingestellt. Letzte Copyrightfreie Version vom 17. Dezember auf Jeri Ryan/temp eingestellt. (Zuvor Bearbeitet von Kai3k, Spocky, Florian K) -- Kobi 13:54, 22. Jan 2005 (CET)
  • löschen – Das Wikipedia-Problem muss irgendwie zufriedenstellend gelöst werden. Der Artikel ist auch frei laut GDFL. Um der Lizenz zu genügen müssten wir 1) die Quelle angeben, 2) die Lizenz angeben. Das echte Problem ist die "Beton- und Klebelizenz", die für den Artikel in nachfolgenden Versionen gilt und sich weiter vererbt. Zudem sind Kombinationen aus CCL und GDFL kaum möglich. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 13:10, 23. Jan 2005 (CET)
• gelöscht -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 23:49, 5. Feb 2005 (CET)

2. Februar

• Transwarp [4] – danke an FProg für den Hinweis, nachgewiesen auch non-canon -- Florian - Diskussion 22:56, 2. Feb 2005 (CET)

gelöscht -- Florian - Diskussion 16:02, 11. Feb 2005 (GMT)

5. Feburuar

• B'Elanna Torres [5] - Von anonymen Benutzer mit Copyrightbemerkung erstellt. -- Torem 17:24, 5. Feb 2005 (CET)
• Chakotay [6] - Von anonymen Benutzer mit Copyrightbemerkung erstellt. -- Torem 17:24, 5. Feb 2005 (CET)
• Jadzia Dax [7] - Von anonymen Benutzer mit Copyrightbemerkung erstellt. -- Torem 17:24, 5. Feb 2005 (CET)
• Tuvok [8] - Von anonymen Benutzer mit Copyrightbemerkung erstellt. -- Torem 17:24, 5. Feb 2005 (CET)

• • möglicher Urheber verständigt Die Artikel sind nicht sehr stark ausgearbeitet, würden aber einen Anfang bilden. Kopien der Texte gibt es zuhauf im Internet, allein der Torres-Artikel wurde von einem dutzend Webseiten kopiert. Ich habe den Webmaster von foederationsdatenbank.de angeschrieben und um Mithilfe zur Ermittlung des Urhebers gebeten. -- Florian - Diskussion 23:34, 5. Feb 2005 (CET)
  • Es hat sich immer noch niemand gemeldet. Die Artikel werden wohl gelöscht. -- Florian - Diskussion 22:44, 23. Feb 2005 (GMT)

• Jadzia Dax/temp [9] Vom selben anonymen Benutzer von angegebener Seite übernommen. -- Torem 21:48, 5. Feb 2005 (CET)
  • löschen! Nachdem bereits ein Plagiat entfernt wurde, noch ein Plagiat (mit wahrscheinlich falschem Copyrighthinweis) einzustellen ist entweder dreist oder frech. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 23:34, 5. Feb 2005 (CET)
• gelöscht; es gab eine bedenkliche Version unter "/temp" und eine Version im Hauptartikel. Im Nachhinein wurde eine Unbedenkliche Version im Hauptartikel angelegt, die ich manuell wieder hergestellt habe. Die Version ist jetzt frei von Copyright-Verstößen. -- Florian - Diskussion 12:00, 25. Feb 2005 (GMT)