Diskussion:Star Trek Enzyklopädie: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Spocky |
imported>Bravomike (Schiffsklassen erhalten) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
MAcht es bei Sachbüchern Sinn, von einer Handlung zu sprechen? Hier wäre sicher einfach "Inhalt" besser -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 18:19, 22. Dez 2006 (UTC) | MAcht es bei Sachbüchern Sinn, von einer Handlung zu sprechen? Hier wäre sicher einfach "Inhalt" besser -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 18:19, 22. Dez 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Schiffsklassen erhalten == | ||
| + | |||
| + | Im Moment laufen sie ja alle noch als Löschantrag, aber mir kommt gerade die Idee, dass es vermutlich sinnvoll wäre, die Informationen aus den Artikeln über die ganzen Schiffsklassen, die nur hierher stammen, in diesen Artikel zu packen. In der MA/en hat man es auch so gemacht, und die Informationen blieben dann wenigstens irgendwie erhalten. (zum Vergleich, es geht um [[Benutzer:Bravomike/Vorlage2|diese Klassen]])--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:16, 3. Mai. 2007 (UTC) | ||
Version vom 3. Mai 2007, 12:16 Uhr
MAcht es bei Sachbüchern Sinn, von einer Handlung zu sprechen? Hier wäre sicher einfach "Inhalt" besser -- Spocky talk 18:19, 22. Dez 2006 (UTC)
Schiffsklassen erhalten
Im Moment laufen sie ja alle noch als Löschantrag, aber mir kommt gerade die Idee, dass es vermutlich sinnvoll wäre, die Informationen aus den Artikeln über die ganzen Schiffsklassen, die nur hierher stammen, in diesen Artikel zu packen. In der MA/en hat man es auch so gemacht, und die Informationen blieben dann wenigstens irgendwie erhalten. (zum Vergleich, es geht um diese Klassen)--Bravomike 11:16, 3. Mai. 2007 (UTC)
