Diskussion:Riker : 2 = ?: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Roggan (→Bearbeitung) |
(ist ein Bildbearbeitungsprogramm) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
::Zu den Bildern: Könntest du die vielleicht nochmal mit beispielsweise Gimp laden und neu komprimieren? 90 Kilobyte sind für ein beschreibendes Bild eigentlich zu groß. Etwas anderes sind Bilder, auf die es wirklich ankommt, weil man etwas darauf erkennen muss, aber oft reicht es, ein maximal 500 Pixel breites Bild hochzuladen und es entsprechend auf 20 bis 40 kB runterzudrücken. Spart einfach Platz. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 18:20, 20. Okt 2006 (UTC) | ::Zu den Bildern: Könntest du die vielleicht nochmal mit beispielsweise Gimp laden und neu komprimieren? 90 Kilobyte sind für ein beschreibendes Bild eigentlich zu groß. Etwas anderes sind Bilder, auf die es wirklich ankommt, weil man etwas darauf erkennen muss, aber oft reicht es, ein maximal 500 Pixel breites Bild hochzuladen und es entsprechend auf 20 bis 40 kB runterzudrücken. Spart einfach Platz. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 18:20, 20. Okt 2006 (UTC) | ||
:::Ach ja, der neuling: was ist ein Gimp? Tut mir ja leid. -- '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' - [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] 19:44, 20. Okt 2006 (UTC) | :::Ach ja, der neuling: was ist ein Gimp? Tut mir ja leid. -- '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' - [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] 19:44, 20. Okt 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ''Gimp'' ist ein Bild bearbeitungsprogramm, musst mal bei google "Gimp" eingeben dann kommst du zur donwload Seite. Kannst es auch mit "XnView" nehmen. Ich kann dir jedenfalls beide empfelen. ---[[Benutzer:87.162.248.113|87.162.248.113]] 20:43, 20. Okt 2006 (UTC) | ||
Version vom 20. Oktober 2006, 21:43 Uhr
Jetzt wo die Wiki-Engine den richtigen Titel unterstützt, sollte dann nicht auch der Artikel (genauso wie Kirk : 2 gleich ?) verschoben werden? -- Kobi 10:20, 23. Jan 2005 (CET)
Bearbeitung
Ich hab nun endlich die Zusammenfassung fertig. Ist das zuviel, zu wenig? Überschriften okay? Genügend Links. Wenn keine großen Kritiken kommen, würd ich das für die restlichen, noch folgenden Folgen auch so machen. Bilder werden noch folgen! -- Roggan - Meldung 15:02, 20. Okt 2006 (UTC)
- Wenn du noooch ein wenig öfter nur die Vorschau benutzen würdest, wär's perfekt... ;-) Aber nein, ich verstehe ja, man will ja nicht Opfer irgendeines Fehlers werden und alles verlieren. Ein paar Akte zuviel sind es nach meinem Geschmack, eine Einteilung von 4-5 plus Teaser finde ich angenehmer. Kommta aber auch immer sehr auf die Folge selber an. Ansonsten ist deine Zusammenfassung prima, nur weiter so!!! --KenKeeler -- Postfach 16:31, 20. Okt 2006 (UTC)
Mir fallen leider die Fehler erst nach dem Speichern auf, aber ich werds versuchen. -- Roggan - Meldung 16:58, 20. Okt 2006 (UTC)
- Sieht eigentlich okay aus, dennoch einige Tipps: Über die Formatierungen müssen wir uns nochmal unterhalten, auch darüber, dass wir uns noch immer nicht darauf geeinigt haben, die Logbucheinträge in die Zusammenfassung aufzunehmen, aber sonst ist alles eigentlich okay, da wir ja keine Perfektion verlangen. Ich hätte lediglich etwas weniger feingliedrig in Akte aufgeteilt, drei bis vier reichen pro Episode, wenn überhaupt.
- Zu den Bildern: Könntest du die vielleicht nochmal mit beispielsweise Gimp laden und neu komprimieren? 90 Kilobyte sind für ein beschreibendes Bild eigentlich zu groß. Etwas anderes sind Bilder, auf die es wirklich ankommt, weil man etwas darauf erkennen muss, aber oft reicht es, ein maximal 500 Pixel breites Bild hochzuladen und es entsprechend auf 20 bis 40 kB runterzudrücken. Spart einfach Platz. : [ defchris ] : [ comments ] : 18:20, 20. Okt 2006 (UTC)
Gimp ist ein Bild bearbeitungsprogramm, musst mal bei google "Gimp" eingeben dann kommst du zur donwload Seite. Kannst es auch mit "XnView" nehmen. Ich kann dir jedenfalls beide empfelen. ---87.162.248.113 20:43, 20. Okt 2006 (UTC)
