Diskussion:Rigel-Klasse: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (einrückung korregiert) |
imported>Shisma (einrückung korregiert) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
: Ich bin dafür das Lemma auf [[Liste der Föderationsschiffsklassen#Hintergrundinformationen]] umzuleiten, da dort erklärt ist, woher dieser Klassenname stammt, für welches Raumschiff er vorgesehen ist und dort steht auch, dass er nicht Onscreen-Canon ist. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 21:02, 12. Okt. 2009 (UTC) | : Ich bin dafür das Lemma auf [[Liste der Föderationsschiffsklassen#Hintergrundinformationen]] umzuleiten, da dort erklärt ist, woher dieser Klassenname stammt, für welches Raumschiff er vorgesehen ist und dort steht auch, dass er nicht Onscreen-Canon ist. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 21:02, 12. Okt. 2009 (UTC) | ||
:: oder so wie die ma/en auf den artikel zur enzyklpädie--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 21:14, 12. Okt. 2009 (UTC) | :: oder so wie die ma/en auf den artikel zur enzyklpädie--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 21:14, 12. Okt. 2009 (UTC) | ||
| − | + | : Wie wäre es denn [[Akira-Klasse|so?]] --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 21:48, 12. Okt. 2009 (UTC) | |
::ich bin eher für eine Weiterleitung so wie in der ma/en--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 22:11, 12. Okt. 2009 (UTC) | ::ich bin eher für eine Weiterleitung so wie in der ma/en--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 22:11, 12. Okt. 2009 (UTC) | ||
::::Ich auch. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 22:12, 12. Okt. 2009 (UTC) | ::::Ich auch. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 22:12, 12. Okt. 2009 (UTC) | ||
: Ich find ein Warnschild halt praktischer, auch weil es den User auf die Diskussionsseite lenkt, wenn er denkt, dass er eine kanonische Referenz gefunden hat. Aber ich mache das auch gerne wieder rückgängig und nehme die Weiterleitung. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 22:14, 12. Okt. 2009 (UTC) | : Ich find ein Warnschild halt praktischer, auch weil es den User auf die Diskussionsseite lenkt, wenn er denkt, dass er eine kanonische Referenz gefunden hat. Aber ich mache das auch gerne wieder rückgängig und nehme die Weiterleitung. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 22:14, 12. Okt. 2009 (UTC) | ||
Version vom 12. Oktober 2009, 23:21 Uhr
Laut MA/en eine Kreation der Star Trek Enzyklopädie, kein kanonischer Beleg vorhanden, der Klassenartikel wurde dort aufgelöst (siehe en:Talk:Star Trek Encyclopedia#Moved from Talk:Rigel class). Löschen?--Bravomike 13:28, 21. Apr. 2007 (UTC)
- Ich bin dafür das Lemma auf Liste der Föderationsschiffsklassen#Hintergrundinformationen umzuleiten, da dort erklärt ist, woher dieser Klassenname stammt, für welches Raumschiff er vorgesehen ist und dort steht auch, dass er nicht Onscreen-Canon ist. --Mark McWire 21:02, 12. Okt. 2009 (UTC)
- oder so wie die ma/en auf den artikel zur enzyklpädie--ShismaBitte korrigiert mich 21:14, 12. Okt. 2009 (UTC)
- Wie wäre es denn so? --Mark McWire 21:48, 12. Okt. 2009 (UTC)
- ich bin eher für eine Weiterleitung so wie in der ma/en--ShismaBitte korrigiert mich 22:11, 12. Okt. 2009 (UTC)
- Ich auch. --HenK •Disk• 22:12, 12. Okt. 2009 (UTC)
- ich bin eher für eine Weiterleitung so wie in der ma/en--ShismaBitte korrigiert mich 22:11, 12. Okt. 2009 (UTC)
- Ich find ein Warnschild halt praktischer, auch weil es den User auf die Diskussionsseite lenkt, wenn er denkt, dass er eine kanonische Referenz gefunden hat. Aber ich mache das auch gerne wieder rückgängig und nehme die Weiterleitung. --Mark McWire 22:14, 12. Okt. 2009 (UTC)
