Diskussion:Klingonischer Bird-of-Prey (22. Jahrhundert): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Wunder-PILLE |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Vielleicht tun wir das nicht, weil die Schiffstypen sich zwar ähneln, aber sonst grundlegend verschieden sind. Die Enterprise aus TOS sieht ja auch ein bischen aus wie die Enterprise-D, trotzdem sind das unterschiedliche Artikel -- [[Benutzer:Kobi|Ⓚⓞⓑⓘ]] 14:02, 1. Jun 2006 (UTC) | :Vielleicht tun wir das nicht, weil die Schiffstypen sich zwar ähneln, aber sonst grundlegend verschieden sind. Die Enterprise aus TOS sieht ja auch ein bischen aus wie die Enterprise-D, trotzdem sind das unterschiedliche Artikel -- [[Benutzer:Kobi|Ⓚⓞⓑⓘ]] 14:02, 1. Jun 2006 (UTC) | ||
::ja ok, aber in soweit ähneln sich ja "B'rel-Typ" und "K'Vort-Typ" äußerlich ebenfalls wobei sie aber theoretisch komplett anders konstruiert seit müssten. trotzdem sind sie, zumindest im ma/en im selben artikel zu finden. zumindest haben alle diese schiffe die selbe bezeichnung und sie sollten daher, imo, in einen artikel. "bird of pray" ist ja nun nicht dierekt eine klasse sondern eher eine art Gattung an Schiffen. und da wir die genaue bezeichnung dieser klasse nicht kennen... --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 14:14, 1. Jun 2006 (UTC) | ::ja ok, aber in soweit ähneln sich ja "B'rel-Typ" und "K'Vort-Typ" äußerlich ebenfalls wobei sie aber theoretisch komplett anders konstruiert seit müssten. trotzdem sind sie, zumindest im ma/en im selben artikel zu finden. zumindest haben alle diese schiffe die selbe bezeichnung und sie sollten daher, imo, in einen artikel. "bird of pray" ist ja nun nicht dierekt eine klasse sondern eher eine art Gattung an Schiffen. und da wir die genaue bezeichnung dieser klasse nicht kennen... --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 14:14, 1. Jun 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Die zwei Schiffe sind unterschiedliche Schiffsklassen. Daher machen wir das hier schon richtig, IMO. Außerdem ist die MA/en auch nicht zwangsläufig immer der Stein der Weisen.:P -- [[Benutzer:Wunder-PILLE|Wunder-PILLE]] 19:06, 1. Jun 2006 (UTC) | ||
Version vom 1. Juni 2006, 21:07 Uhr
ich finde den titel des artikels irgentwie unpassend. wir wissen garnicht ob dieser typ nur im 22 jh verwendet wurde. wie wäre es wenn wir einen artikel machen Klingonischer Bird-of-Prey und da tun wir das dieses model und "B'rel-Typ" und "K'Vort-Typ" rein. mir zB. Miranda-Klasse haben wir es doch genauso gemacht ... -Shisma 07:59, 1. Jun 2006 (UTC)
- Vielleicht tun wir das nicht, weil die Schiffstypen sich zwar ähneln, aber sonst grundlegend verschieden sind. Die Enterprise aus TOS sieht ja auch ein bischen aus wie die Enterprise-D, trotzdem sind das unterschiedliche Artikel -- Ⓚⓞⓑⓘ 14:02, 1. Jun 2006 (UTC)
- ja ok, aber in soweit ähneln sich ja "B'rel-Typ" und "K'Vort-Typ" äußerlich ebenfalls wobei sie aber theoretisch komplett anders konstruiert seit müssten. trotzdem sind sie, zumindest im ma/en im selben artikel zu finden. zumindest haben alle diese schiffe die selbe bezeichnung und sie sollten daher, imo, in einen artikel. "bird of pray" ist ja nun nicht dierekt eine klasse sondern eher eine art Gattung an Schiffen. und da wir die genaue bezeichnung dieser klasse nicht kennen... --Shisma 14:14, 1. Jun 2006 (UTC)
Die zwei Schiffe sind unterschiedliche Schiffsklassen. Daher machen wir das hier schon richtig, IMO. Außerdem ist die MA/en auch nicht zwangsläufig immer der Stein der Weisen.:P -- Wunder-PILLE 19:06, 1. Jun 2006 (UTC)
